Migración en cadena y términos relacionados
La migración en cadena tiene varios significados, por lo que a menudo se utiliza y se malinterpreta. Puede referirse a la tendencia de los inmigrantes a seguir a los de una herencia étnica y cultural similar a las comunidades que han establecido en su nueva tierra natal. Por ejemplo, no es inusual encontrar inmigrantes chinos que se establecen en el norte de California o inmigrantes mexicanos que se establecen en el sur de Texas porque sus cónclaves étnicos han estado bien establecidos en estas áreas durante décadas.
Razones para la migración en cadena
Los inmigrantes tienden a gravitar hacia lugares donde se sienten cómodos. A menudo, esos lugares son el hogar de generaciones anteriores que comparten la misma cultura y nacionalidad.
La historia de la reunificación familiar en los EE. UU.
Más recientemente, el término «migración en cadena» se ha convertido en una descripción peyorativa de la reunificación familiar de inmigrantes y la migración en serie. La reforma migratoria integral incluye un camino hacia la ciudadanía que los críticos del argumento de la migración en cadena a menudo usan como razón para negar la legalización de inmigrantes no autorizados.
El tema ha estado en el centro del debate político de Estados Unidos desde la campaña presidencial de 2016 y durante la primera parte de la presidencia de Donald Trump.
La política estadounidense de reunificación familiar comenzó en 1965 cuando el 74 por ciento de todos los nuevos inmigrantes ingresaron a los Estados Unidos con visas de reunificación familiar. Incluyeron hijos adultos solteros de ciudadanos estadounidenses (20 por ciento), cónyuges e hijos solteros de extranjeros residentes permanentes (20 por ciento), hijos casados de ciudadanos estadounidenses (10 por ciento) y hermanos y hermanas de ciudadanos estadounidenses mayores de 21 años (24 por ciento).
El gobierno también aumentó las aprobaciones de visas familiares para los haitianos después del devastador terremoto en ese país en 2010. Los críticos de estas decisiones de reunificación familiar las llaman ejemplos de migración en cadena.
Pros y contras
Los inmigrantes cubanos han sido algunos de los principales beneficiarios de la reunificación familiar a lo largo de los años, ayudando a crear su gran comunidad de exiliados en el sur de Florida.
La administración Obama renovó el Programa de Libertad Condicional para la Reunificación Familiar Cubana en 2010, permitiendo la entrada al país de 30.000 inmigrantes cubanos el año anterior. En general, cientos de miles de cubanos han ingresado a los Estados Unidos a través de la reunificación desde la década de 1960.
Quienes se oponen a los esfuerzos de reforma a menudo también se oponen a la inmigración basada en la familia. Estados Unidos permite a sus ciudadanos solicitar el estatus legal de sus parientes inmediatos (cónyuges, hijos menores y padres) sin limitaciones numéricas.
Los ciudadanos estadounidenses también pueden solicitar otros miembros de la familia con algunas restricciones numéricas y de cuota, incluidos hijos e hijas adultos solteros, hijos e hijas casados, hermanos y hermanas.
Quienes se oponen a la inmigración basada en la familia argumentan que ha provocado que la migración a Estados Unidos se dispare. Dicen que fomenta la permanencia excesiva de las visas y la manipulación del sistema, y que permite la entrada al país de demasiadas personas pobres y no calificadas.
Lo que dice la investigación
La investigación, especialmente la realizada por el Pew Hispanic Center, refuta estas afirmaciones. De hecho, los estudios han demostrado que la inmigración basada en la familia ha fomentado la estabilidad. Ha promovido el juego según las reglas y la independencia financiera. El gobierno limita el número de miembros de la familia que pueden inmigrar cada año, manteniendo los niveles de inmigración bajo control.
A los inmigrantes con fuertes lazos familiares y hogares estables les va mejor en sus países de adopción y generalmente son una mejor apuesta para convertirse en estadounidenses exitosos que los inmigrantes que están solos.