Teoría de Juegos ¿Qué es el Juego del Ciempiés?

Capital de Trabajo

El juego de ciempiés es un juego de forma extensiva en la teoría de juegos en el que dos jugadores tienen alternativamente la oportunidad de tomar la mayor parte de una reserva de dinero que aumenta lentamente. Está organizado de modo que si un jugador pasa el alijo a su oponente, quien luego lo toma, el jugador recibe una cantidad menor que si hubiera tomado el bote. El juego del ciempiés concluye tan pronto como un jugador toma el alijo, y ese jugador obtiene la porción más grande y el otro jugador obtiene la porción más pequeña. El juego tiene un número total predefinido de rondas, que cada jugador conoce de antemano.

Si bien no es tan conocido como el famoso Prisoner’s Dilemma , el juego del ciempiés también destaca el conflicto entre el interés propio y el beneficio mutuo con el que la gente tiene que lidiar. Fue introducido por primera vez por el psicólogo Robert Rosenthal en 1982. El «juego de ciempiés» se llama así porque su versión original consistía en una secuencia de 100 movimientos.

Entendiendo el juego del ciempiés

Como ejemplo, considere la siguiente versión del juego del ciempiés que involucra a dos jugadores, Jack y Jill. El juego comienza con un pago total de $ 2. Jack va primero y tiene que decidir si debe «tomar» la recompensa o «aprobar». Si acepta, recibe $ 2 y Jill $ 0, pero si aprueba, la decisión de “aceptar o aprobar” ahora debe tomarla Jill. La recompensa ahora aumenta de $ 2 a $ 4; si Jill toma, recibe $ 3 y Jack recibe $ 1, pero si ella aprueba, Jack decide si acepta o aprueba. En caso de aprobar, la recompensa aumenta de $ 2 a $ 6; si Jack toma, obtendría $ 4 y Jill obtendría $ 2. Si aprueba y Jill acepta, la recompensa aumenta en $ 2 a $ 8, y Jack obtendría $ 3 mientras que Jill recibió $ 5. El juego continúa en esta línea durante un total de 100 rondas. Si ambos jugadores siempre eligen pasar, cada uno recibe una recompensa de 50 dólares al final del juego. Tenga en cuenta que el dinero lo aporta un tercero y no ningún jugador.

¿Qué predice la teoría de juegos? Usando la inducción hacia atrás, que es el proceso de razonar hacia atrás desde el final de un problema, la teoría del juego predice que Jack (o el primer jugador) elegirá tomar el primer movimiento y ambos jugadores recibirán un pago de $ 1.

En los estudios experimentales, sin embargo, solo un porcentaje muy pequeño de sujetos eligió dar el primer paso. Esta discrepancia podría tener varias explicaciones. Una razón es que algunas personas son altruistas y preferirían cooperar con el otro jugador pasando siempre, en lugar de llevarse el bote. Otra razón es que las personas pueden simplemente ser incapaces de hacer el razonamiento deductivo necesario para hacer la elección racional predicha por el equilibrio de Nash . El hecho de que pocas personas se lleven el alijo en el primer movimiento no es demasiado sorprendente, dado el pequeño tamaño de la recompensa inicial en comparación con las recompensas crecientes a medida que avanza el juego.

CONCLUSIONES CLAVE

  • El juego del ciempiés es un juego en el que dos jugadores se alternan para tomar una parte de una suma de dinero cada vez mayor.
  • Es un enfoque innovador del conflicto entre el interés propio y el beneficio mutuo.
  • Los estudios muestran que solo un porcentaje muy pequeño de sujetos eligió pasar el alijo para aumentar la cantidad de su alijo.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

¿Qué se Conoce Como la Teoría de Juegos?

La Teoría de Juegos

La teoría de juegos es un marco teórico para concebir situaciones sociales entre jugadores en competencia. En algunos aspectos, la teoría de juegos es la ciencia de la estrategia, o al menos la toma de decisiones óptima de actores independientes y competidores en un escenario estratégico. Los pioneros clave de la teoría de juegos fueron el matemático John von Neumann y el economista Oskar Morgenstern en la década de 1940. Muchos consideran que el matemático John Nash proporcionó la primera extensión significativa del trabajo de von Neumann y Morgenstern.

Los Fundamentos de la teoría de juegos

El foco de la teoría de juegos es el juego, que sirve como modelo de una situación interactiva entre jugadores racionales. La clave de la teoría de juegos es que la recompensa de un jugador depende de la estrategia implementada por el otro jugador. El juego identifica las identidades, preferencias y estrategias disponibles de los jugadores y cómo estas estrategias afectan el resultado. Dependiendo del modelo, pueden ser necesarios otros requisitos o suposiciones.

La teoría de juegos tiene una amplia gama de aplicaciones, que incluyen psicología, biología evolutiva, guerra, política, economía y negocios. A pesar de sus muchos avances, la teoría de juegos es todavía una ciencia joven y en desarrollo. Según la teoría de juegos, las acciones y elecciones de todos los participantes afectan el resultado de cada uno.

Definiciones de la teoría de juegos

Siempre que tengamos una situación con dos o más jugadores que implique pagos conocidos o consecuencias cuantificables, podemos usar la teoría de juegos para ayudar a determinar los resultados más probables. Comencemos por definir algunos términos comúnmente usados ​​en el estudio de la teoría de juegos:

  • Juego : cualquier conjunto de circunstancias cuyo resultado depende de las acciones de dos o más tomadores de decisiones (jugadores).
  • Jugadores : tomador de decisiones estratégicas dentro del contexto del juego
  • Estrategia : un plan de acción completo que tomará un jugador dado el conjunto de circunstancias que pueden surgir dentro del juego.
  • Pago :  T que pago un jugador recibe de llegar a un resultado en particular (El pago puede ser en cualquier forma cuantificable, de dólares a  la utilidad .)
  • Conjunto de información : la información disponible en un momento dado del juego (el término conjunto de información se aplica con mayor frecuencia cuando el juego tiene un componente secuencial).
  • Equilibrio : el punto en un juego en el que ambos jugadores han tomado sus decisiones y se alcanza un resultado.

El equilibrio de Nash

El Equilibrio de Nash es un resultado alcanzado que, una vez logrado, significa que ningún jugador puede aumentar la recompensa cambiando las decisiones de forma unilateral. También se puede considerar como «sin arrepentimientos», en el sentido de que una vez que se toma una decisión, el jugador no se arrepentirá de las decisiones que tengan en cuenta las consecuencias.

El equilibrio de Nash se alcanza con el tiempo, en la mayoría de los casos. Sin embargo, una vez que se alcanza el equilibrio de Nash, no se desviará de él. Después de que aprendamos cómo encontrar el equilibrio de Nash, observe cómo un movimiento unilateral afectaría la situación. ¿Tiene algún sentido? No debería, y es por eso que el equilibrio de Nash se describe como «sin arrepentimientos». Generalmente, puede haber más de un equilibrio en un juego.

Sin embargo, esto suele ocurrir en juegos con elementos más complejos que dos elecciones de dos jugadores. En los juegos simultáneos que se repiten en el tiempo, uno de estos equilibrios múltiples se alcanza después de un poco de prueba y error. Este escenario de diferentes opciones en el tiempo antes de alcanzar el equilibrio es el que se desarrolla con mayor frecuencia en el mundo empresarial cuando dos empresas determinan los precios de productos altamente intercambiables, como pasajes aéreos o refrescos.

Impacto en la economía y los negocios

La teoría de juegos provocó una revolución en la economía al abordar problemas cruciales en modelos económicos matemáticos anteriores. Por ejemplo, la economía neoclásica luchó por comprender la anticipación empresarial y no pudo manejar la competencia imperfecta. La teoría de juegos desvió la atención del equilibrio de estado estacionario hacia el proceso de mercado.

En los negocios, la teoría de juegos es beneficiosa para modelar comportamientos competitivos entre agentes económicos. Las empresas a menudo tienen varias opciones estratégicas que afectan su capacidad para obtener beneficios económicos. Por ejemplo, las empresas pueden enfrentarse a dilemas como retirar productos existentes o desarrollar nuevos, reducir los precios en relación con la competencia o emplear nuevas estrategias de marketing. Los economistas suelen utilizar la teoría de juegos para comprender el comportamiento de las empresas de oligopolio . Ayuda a predecir los resultados probables cuando las empresas adoptan ciertos comportamientos, como la fijación de precios y la colusión .

Varios teóricos de los juegos han sido galardonados con el Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus contribuciones a la disciplina.

Tipos de teoría de juegos

Aunque hay muchos tipos (por ejemplo, simétrico / asimétrico, simultáneo / secuencial, et al.) De teorías de juegos, las teorías de juegos cooperativas y no cooperativas son las más comunes. La teoría de los juegos cooperativos se ocupa de cómo interactúan las coaliciones o los grupos cooperativos cuando solo se conocen los beneficios. Es un juego entre coaliciones de jugadores más que entre individuos, y cuestiona cómo se forman los grupos y cómo distribuyen la recompensa entre los jugadores.

La teoría de juegos no cooperativos se ocupa de cómo los agentes económicos racionales se relacionan entre sí para lograr sus propios objetivos. El juego no cooperativo más común es el juego estratégico, en el que solo se enumeran las estrategias disponibles y los resultados que resultan de una combinación de opciones. Un ejemplo simplista de un juego no cooperativo del mundo real es Piedra-Papel-Tijera. 

Ejemplos de Teoría de Juegos

Hay varios «juegos» que analiza la teoría de juegos. A continuación, describiremos brevemente algunos de ellos.

El dilema del prisionero

El dilema del prisionero es el ejemplo más conocido de teoría de juegos. Considere el ejemplo de dos criminales arrestados por un delito. Los fiscales no tienen pruebas contundentes para condenarlos. Sin embargo, para obtener una confesión, los oficiales sacan a los prisioneros de sus celdas solitarias e interrogan a cada uno en cámaras separadas. Ninguno de los presos tiene los medios para comunicarse entre sí. Los funcionarios presentan cuatro acuerdos, a menudo mostrados como un cuadro de 2 x 2.

  1. Si ambos confiesan, cada uno recibirá una sentencia de prisión de cinco años. 
  2. En caso de que el prisionero 1 confiesa, pero el prisionero 2 no, el prisionero 1 recibirá tres años y el prisionero 2, nueve años. 
  3. Si el prisionero 2 confiesa, pero el prisionero 1 no, el prisionero 1 recibirá 10 años y el prisionero 2 dos años. 
  4. Si ninguno confiesa, cada uno cumplirá dos años de prisión. 

La estrategia más favorable es no confesar. Sin embargo, ninguno es consciente de la estrategia del otro y sin la certeza de que uno no confesará, es probable que ambos confiesen y reciban una sentencia de cinco años de prisión. El equilibrio de Nash sugiere que en el dilema de un prisionero, ambos jugadores harán el movimiento que sea mejor para ellos individualmente pero peor para ellos colectivamente.

Se ha determinado que la expresión » ojo por ojo » es la estrategia óptima para optimizar el dilema de un prisionero. El ojo por ojo fue presentado por Anatol Rapoport, quien desarrolló una estrategia en la que cada participante en el dilema de un prisionero repetido sigue un curso de acción consistente con el turno anterior de su oponente. Por ejemplo, si es provocado, un jugador responde posteriormente con represalias; si no es provocado, el jugador coopera.

Juego de dictador 

Este es un juego simple en el que el jugador A debe decidir cómo dividir un premio en efectivo con el jugador B, que no participa en la decisión del jugador A. Si bien esta no es una estrategia de teoría de juegos en   misma, proporciona algunas ideas interesantes sobre el comportamiento de las personas. Los experimentos revelan que aproximadamente el 50% se reserva todo el dinero, el 5% lo divide en partes iguales y el otro 45% le da al otro participante una parte menor.

El juego del dictador está estrechamente relacionado con el juego del ultimátum, en el que el jugador A recibe una cantidad determinada de dinero, parte del cual debe entregarse al jugador B, quien puede aceptar o rechazar la cantidad dada. El problema es que si el segundo jugador rechaza la cantidad ofrecida, tanto A como B no obtienen nada. Los juegos del dictador y del ultimátum brindan lecciones importantes para temas como las donaciones caritativas y la filantropía.

El dilema del voluntario

En el dilema de un voluntario, alguien tiene que emprender una tarea o un trabajo por el bien común. El peor resultado posible se obtiene si nadie se ofrece como voluntario. Por ejemplo, considere una empresa en la que el  fraude contable es desenfrenado , aunque la alta dirección no lo sabe. Algunos empleados subalternos del departamento de contabilidad están al tanto del fraude, pero dudan en decírselo a la alta dirección porque daría lugar a que los empleados involucrados en el fraude fueran despedidos y probablemente procesados.

Ser etiquetado como denunciante también puede tener algunas repercusiones en el futuro. Pero si nadie se ofrece como voluntario, el fraude a gran escala puede resultar en la eventual quiebra de la empresa y la pérdida de los trabajos de todos.

El juego del ciempiés

El juego de ciempiés es un juego de forma extensiva en la teoría de juegos en el que dos jugadores tienen alternativamente la oportunidad de tomar la mayor parte de una reserva de dinero que aumenta lentamente. Está organizado de modo que si un jugador pasa el alijo a su oponente, quien luego lo toma, el jugador recibe una cantidad menor que si hubiera tomado el bote.

El juego del ciempiés concluye tan pronto como un jugador toma el alijo, y ese jugador obtiene la porción más grande y el otro jugador obtiene la porción más pequeña. El juego tiene un número total predefinido de rondas, que cada jugador conoce de antemano.

Limitaciones de la teoría de juegos

El mayor problema con la teoría de juegos es que, como la mayoría de los otros modelos económicos, se basa en el supuesto de que las personas son actores racionales que se interesan por sí mismos y maximizan la utilidad. Por supuesto, somos seres sociales que cooperamos y nos preocupamos por el bienestar de los demás, a menudo a expensas nuestras. La teoría de juegos no puede explicar el hecho de que en algunas situaciones podemos caer en un equilibrio de Nash y en otras no, dependiendo del contexto social y quiénes son los jugadores.

CONCLUSIONES CLAVE

  • La teoría de juegos es un marco teórico para concebir situaciones sociales entre jugadores en competencia y producir una toma de decisiones óptima de actores independientes y en competencia en un entorno estratégico. 
  • Usando la teoría de juegos, se pueden diseñar escenarios del mundo real para situaciones tales como competencia de precios y lanzamientos de productos (y muchos más) y predecir sus resultados. 
  • Los escenarios incluyen el dilema del prisionero y el juego del dictador, entre muchos otros.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

¿Qué es la inducción hacia atrás en la teoría de juegos?

induccion hacia atras en teoria de juegos (1)

La inducción hacia atrás en la teoría de juegos es un proceso iterativo de razonamiento hacia atrás en el tiempo, desde el final de un problema o situación, para resolver juegos secuenciales y de forma extensiva finita, e inferir una secuencia de acciones óptimas.

Explicación de la inducción hacia atrás

La inducción hacia atrás se ha utilizado para resolver juegos desde que John von Neumann y Oskar Morgenstern establecieron la teoría de juegos como asignatura académica cuando publicaron su libro, Theory of Games and Economic Behavior en 1944.

En cada etapa del juego, la inducción hacia atrás determina la estrategia óptima del jugador que hace el último movimiento en el juego. Luego, se determina la acción óptima del penúltimo jugador en movimiento, tomando la acción del último jugador como dada. Este proceso continúa hacia atrás hasta que se determina la mejor acción para cada momento. Efectivamente, se está determinando el equilibrio de Nash de cada subjuego del juego original.

Sin embargo, los resultados inferidos de la inducción hacia atrás a menudo no logran predecir el juego humano real. Los estudios experimentales han demostrado que el comportamiento «racional» (como lo predice la teoría de juegos) rara vez se manifiesta en la vida real. Los jugadores irracionales pueden terminar obteniendo recompensas más altas que las predichas por la inducción hacia atrás, como se ilustra en el juego del ciempiés .

En el juego del ciempiés, dos jugadores tienen alternativamente la oportunidad de tomar una parte mayor de un bote de dinero cada vez mayor o de pasar el bote al otro jugador. Los pagos se organizan de modo que si el bote se pasa al oponente y el oponente se lleva el bote en la siguiente ronda, uno recibe un poco menos que si se hubiera llevado el bote en esta ronda. El juego concluye tan pronto como un jugador toma el alijo, con ese jugador obteniendo la porción más grande y el otro jugador obteniendo la porción más pequeña.

Ejemplo de inducción hacia atrás

Como ejemplo, suponga que el jugador A va primero y tiene que decidir si debe «tomar» o «pasar» el alijo, que actualmente asciende a $ 2. Si toma, entonces A y B obtienen $ 1 cada uno, pero si A aprueba, el jugador B debe tomar la decisión de tomar o pasar ahora. y A obtiene $ 0. Pero si B pasa, A ahora decide si acepta o pasa, y así sucesivamente. Si ambos jugadores siempre eligen pasar, cada uno recibirá una recompensa de $ 100 al final del juego.

El objetivo del juego es que si A y B cooperan y continúan pasando hasta el final del juego, obtienen el pago máximo de $ 100 cada uno. Pero si desconfían del otro jugador y esperan que «aprovechen» en la primera oportunidad, el equilibrio de Nash predice que los jugadores tomarán el reclamo más bajo posible ($ 1 en este caso).

El equilibrio de Nash de este juego, donde ningún jugador tiene un incentivo para desviarse de su estrategia elegida después de considerar la elección de un oponente, sugiere que el primer jugador se llevaría el bote en la primera ronda del juego. Sin embargo, en realidad, relativamente pocos jugadores lo hacen. Como resultado, obtienen una recompensa mayor que la pronosticada por el análisis de equilibrio.

Resolver juegos secuenciales usando inducción hacia atrás

A continuación se muestra un juego secuencial simple entre dos jugadores. Las etiquetas con Jugador 1 y Jugador 2 dentro de ellas son los conjuntos de información para los jugadores uno o dos, respectivamente. Los números entre paréntesis en la parte inferior del árbol son los pagos en cada punto respectivo. El juego también es secuencial, por lo que el jugador 1 toma la primera decisión (izquierda o derecha) y el jugador 2 toma su decisión después del jugador 1 (arriba o abajo).

La inducción hacia atrás, como toda teoría de juegos, utiliza los supuestos de racionalidad y maximización, lo que significa que el jugador 2 maximizará su beneficio en cualquier situación dada. En cualquier conjunto de información tenemos dos opciones, cuatro en total. Al eliminar las opciones que el jugador 2 no elegirá, podemos reducir nuestro árbol. De esta manera, marcaremos las líneas en azul que maximizan la recompensa del jugador en el conjunto de información dado.

Después de esta reducción, el jugador 1 puede maximizar sus ganancias ahora que se dan a conocer las elecciones del jugador 2. El resultado es un equilibrio hallado por inducción hacia atrás en el que el jugador 1 elige «correcto» y el jugador 2 elige «arriba». A continuación se muestra la solución del juego con la ruta de equilibrio en negrita.

Por ejemplo, uno podría configurar fácilmente un juego similar al anterior utilizando empresas como jugadores. Este juego podría incluir escenarios de lanzamiento de productos . Si la empresa 1 quisiera lanzar un producto, ¿qué podría hacer la empresa 2 en respuesta? ¿La Compañía 2 lanzará un producto competitivo similar? Al pronosticar las ventas de este nuevo producto en diferentes escenarios, podemos configurar un juego para predecir cómo se desarrollarán los eventos. A continuación se muestra un ejemplo de cómo se podría modelar un juego de este tipo.

Manera de Tomar Mejores Decisiones con la Teoría de Juegos

Teoría de Juegos

La teoría de juegos, el estudio de la toma de decisiones estratégicas, reúne disciplinas dispares como las matemáticas, la psicología y la filosofía. La teoría de juegos fue inventada por John von Neumann y Oskar Morgenstern en 1944 y ha recorrido un largo camino desde entonces. La importancia de la teoría de juegos para el análisis moderno y la toma de decisiones puede medirse por el hecho de que desde 1970, hasta 12 destacados economistas y científicos han sido galardonados con el Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus contribuciones a la teoría de juegos.

La teoría de juegos se aplica en varios campos, incluidos los negocios, las finanzas, la economía, las ciencias políticas y la psicología. Comprender las estrategias de la teoría de juegos, tanto las populares como algunas de las estratagemas relativamente menos conocidas; es importante para mejorar las habilidades de razonamiento y toma de decisiones en un mundo complejo.

Teoría de Juegos. El Dilema del Prisionero

Una de las estrategias de teoría de juegos más populares y básicas es el dilema del prisionero. Este concepto explora la estrategia de toma de decisiones adoptada por dos personas que, al actuar en su propio interés individual; terminan con peores resultados que si hubieran cooperado entre sí en primer lugar.

En el dilema del prisionero, dos sospechosos detenidos por un delito se mantienen en habitaciones separadas y no pueden comunicarse entre sí. El fiscal informa tanto al Sospechoso 1 como al Sospechoso 2 individualmente que si confiesa y testifica contra el otro; puede salir libre, pero si no coopera y el otro sospechoso lo hace, será condenado a tres años de prisión. Si ambos confiesan, recibirán una sentencia de dos años, y si ninguno confiesa, serán condenados a un año de prisión.

Si bien la cooperación es la mejor estrategia para los dos sospechosos, cuando se enfrentan a tal dilema; las investigaciones muestran que la mayoría de las personas racionales prefieren confesar y testificar contra la otra persona que permanecer en silencio y arriesgarse a que la otra parte confiese.

Peniques a Juego

Este es un juego de suma cero que involucra a dos jugadores que colocan simultáneamente un centavo en la mesa; y la recompensa depende de si los centavos coinciden. Si ambos centavos son cara o cruz, el jugador A gana y se queda con el centavo del jugador B. Si no coinciden, el jugador B gana y se queda con el centavo del jugador A.

Punto Muerto

Este es un escenario de dilema social como el dilema del prisionero en el que dos jugadores pueden cooperar o desertar (es decir, no cooperar). En un punto muerto, si el jugador A y el jugador B cooperan, cada uno obtiene un pago de 1; y si ambos desertan, cada uno obtiene un pago de 2. Pero si el jugador A coopera y el jugador B falla, entonces A obtiene un pago de 0 y B obtiene una recompensa de 3.

Deadlock difiere del dilema del prisionero en que la acción de mayor beneficio mutuo (es decir, ambos defectos) es también la estrategia dominante. Una estrategia dominante para un jugador se define como aquella que produce la mayor recompensa de cualquier estrategia disponible; independientemente de las estrategias empleadas por los otros jugadores.

Teoría de Juegos. Dos Potencias Nucleares

Un ejemplo de estancamiento comúnmente citado es el de dos potencias nucleares que intentan llegar a un acuerdo para eliminar sus arsenales de bombas nucleares. En este caso, la cooperación implica adherirse al acuerdo, mientras que la deserción significa incumplir en secreto el acuerdo y retener el arsenal nuclear. El mejor resultado para cualquiera de las naciones, desafortunadamente, es renegar del acuerdo y retener la opción nuclear mientras la otra nación elimina su arsenal; ya que esto le dará a la primera una tremenda ventaja oculta sobre la segunda si alguna vez estalla la guerra entre los dos. La segunda mejor opción es que ambos deserten o no cooperen, ya que esto conserva su condición de potencias nucleares.

Concurso de Cournot

Este modelo también es conceptualmente similar al dilema del prisionero y lleva el nombre del matemático francés Augustin Cournot, quien lo introdujo en 1838. La aplicación más común del modelo de Cournot es describir un duopolio o dos productores principales en un mercado.

Por ejemplo, suponga que las empresas A y B producen un producto idéntico y pueden producir cantidades altas o bajas. Si ambos cooperan y acuerdan producir a niveles bajos, la oferta limitada se traducirá en un alto precio del producto en el mercado y beneficios sustanciales para ambas empresas. Por otro lado, si fallan y producen a niveles altos; el mercado se hundirá y dará como resultado un precio bajo para el producto y, en consecuencia, menores ganancias para ambos. Pero si uno coopera (es decir, produce a niveles bajos) y el otro falla (es decir, produce subrepticiamente a niveles altos), entonces el primero simplemente se equilibra mientras que el segundo obtiene una ganancia mayor que si ambos cooperan. 

Coordinación

En coordinación, los jugadores obtienen mayores ganancias cuando seleccionan el mismo curso de acción. Como ejemplo, considere dos gigantes de la tecnología que están decidiendo entre introducir una nueva tecnología radical en chips de memoria que podría generarles cientos de millones en ganancias; o una versión revisada de una tecnología más antigua que les haría ganar mucho menos. 

Si solo una empresa decide seguir adelante con la nueva tecnología, la tasa de adopción por parte de los consumidores sería significativamente menor y; como resultado, ganaría menos que si ambas empresas decidieran el mismo curso de acción.

Por lo tanto, si ambas empresas deciden introducir la nueva tecnología, ganarían $ 600 millones cada una; mientras que la introducción de una versión revisada de la tecnología anterior les generaría $ 300 millones cada una. Pero si la Compañía A decide por sí sola introducir la nueva tecnología, solo ganaría $ 150 millones; aunque la Compañía B ganaría $ 0 (presumiblemente porque los consumidores pueden no estar dispuestos a pagar por su tecnología ahora obsoleta). En este caso, tiene sentido que ambas empresas trabajen juntas en lugar de por su cuenta. 

Teoría de Juegos. Juego de Ciempiés 

Este es un juego de formato extenso en el que dos jugadores tienen alternativamente la oportunidad de tomar la mayor parte de una reserva de dinero que aumenta lentamente. El juego de ciempiés es secuencial ya que los jugadores hacen sus movimientos uno tras otro en lugar de simultáneamente; cada jugador también conoce las estrategias elegidas por los jugadores que jugaron antes que ellos. El juego concluye tan pronto como un jugador toma el alijo, con ese jugador obteniendo la porción más grande y el otro jugador obteniendo la porción más pequeña.

Como ejemplo, suponga que el jugador A va primero y tiene que decidir si debe «tomar» o «pasar» el alijo, que actualmente asciende a $ 2. Si toma, entonces A y B obtienen $ 1 cada uno, pero si A pasa, la decisión de tomar o pasar ahora debe ser tomada por el jugador B. Si B toma, obtiene $ 3 (es decir, el alijo anterior de $ 2 + $ 1) y A obtiene $ 0. Pero si B pasa, A ahora decide si acepta o pasa, y así sucesivamente. Si ambos jugadores siempre eligen pasar, cada uno recibirá una recompensa de $ 100 al final del juego.

El objetivo del juego es que si A y B cooperan y continúan pasando hasta el final del juego, obtienen el pago máximo de $ 100 cada uno. Pero si desconfían del otro jugador y esperan que «aprovechen» en la primera oportunidad, el equilibrio de Nash predice que los jugadores tomarán el reclamo más bajo posible ($ 1 en este caso). Los estudios experimentales han demostrado, sin embargo, que este comportamiento «racional» (como predice la teoría de juegos) rara vez se exhibe en la vida real. Esto no es una sorpresa intuitiva dado el pequeño tamaño del pago inicial en relación con el final. También se ha mostrado un comportamiento similar de sujetos experimentales en el dilema del viajero.

El Dilema del Viajero 

Este juego de suma distinta de cero, en el que ambos jugadores intentan maximizar su propio pago sin tener en cuenta al otro, fue ideado por el economista Kaushik Basu en 1994. Por ejemplo, en el dilema del viajero, una aerolínea acepta pagar a dos viajeros una indemnización por daños, a elementos idénticos. Sin embargo, los dos viajeros deben estimar por separado el valor del artículo, con un mínimo de $ 2 y un máximo de $ 100. Si ambos anotan el mismo valor, la aerolínea les reembolsará esa cantidad a cada uno de ellos. Pero si los valores difieren, la aerolínea les pagará el valor más bajo, con una bonificación de $ 2 para el viajero que anotó este valor más bajo y una multa de $ 2 para el viajero que anotó el valor más alto.

El nivel de equilibrio de Nash, basado en la inducción hacia atrás, es $ 2 en este escenario. Pero como en el juego de los ciempiés, los experimentos de laboratorio demuestran consistentemente que la mayoría de los participantes, ingenuamente o no, escogen un número mucho más alto que $ 2.

El dilema del viajero se puede aplicar para analizar una variedad de situaciones de la vida real. El proceso de inducción hacia atrás, por ejemplo, puede ayudar a explicar cómo dos empresas que participan en una competencia feroz pueden reducir constantemente los precios de los productos en un intento por ganar participación de mercado, lo que puede hacer que incurran en pérdidas cada vez mayores en el proceso.

Batalla de los Sexos

Esta es otra forma del juego de coordinación descrito anteriormente, pero con algunas asimetrías de recompensa. Básicamente, se trata de una pareja que intenta coordinar su salida nocturna. Si bien habían acordado reunirse en el juego de pelota (la preferencia del hombre) o en una gala (la preferencia de la mujer), se han olvidado de lo que decidieron y, para agravar el problema, no pueden comunicarse entre sí. ¿A dónde deberían ir? 

Teoría de Juegos. Juego de Dictador 

Este es un juego simple en el que el jugador A debe decidir cómo dividir un premio en efectivo con el jugador B, que no participa en la decisión del jugador A. Si bien esta no es una estrategia de teoría de juegos en  misma, proporciona algunas ideas interesantes sobre el comportamiento de las personas. Los experimentos revelan que aproximadamente el 50% se reserva todo el dinero, el 5% lo divide en partes iguales y el otro 45% le da al otro participante una parte menor. 

El juego del dictador está estrechamente relacionado con el juego del ultimátum, en el que el jugador A recibe una cantidad determinada de dinero, parte del cual debe entregarse al jugador B, quien puede aceptar o rechazar la cantidad dada. El problema es que si el segundo jugador rechaza la cantidad ofrecida, tanto A como B no obtienen nada. Los juegos del dictador y del ultimátum brindan lecciones importantes para temas como las donaciones caritativas y la filantropía.

Guerra de Paz 

Esta es una variación del dilema del prisionero en el que las decisiones de «cooperar o desechar» se reemplazan por «paz o guerra». Una analogía podría ser dos empresas involucradas en una guerra de precios. Si ambos se abstienen de reducir los precios, disfrutan de una relativa prosperidad, pero una guerra de precios reduciría drásticamente los beneficios (celda d). Sin embargo, si A participa en la reducción de precios pero B no lo hace, A tendría una recompensa más alta, ya que podría capturar una participación de mercado sustancial, y este mayor volumen compensaría los precios más bajos de los productos.

El Dilema del Voluntario

En el dilema de un voluntario, alguien tiene que emprender una tarea o un trabajo por el bien común. El peor resultado posible se obtiene si nadie se ofrece como voluntario. Por ejemplo, considere una empresa en la que el fraude contable es rampante pero la alta dirección no lo sabe. Algunos empleados subalternos del departamento de contabilidad están al tanto del fraude, pero dudan en decírselo a la alta dirección porque daría lugar a que los empleados involucrados en el fraude fueran despedidos y probablemente procesados.

Ser etiquetado como denunciante también puede tener algunas repercusiones en el futuro. Pero si nadie se ofrece como voluntario, el fraude a gran escala puede resultar en la eventual quiebra de la empresa y la pérdida de los trabajos de todos.

Línea de Fondo de la Teoría de Juegos

La teoría de juegos se puede utilizar de forma muy eficaz como herramienta para la toma de decisiones, ya sea en un entorno económico, empresarial o personal.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

Teoría de juegos y negocios

teoria de juegos

La teoría de juegos fue aclamada una vez como un fenómeno interdisciplinario revolucionario que unía psicología, matemáticas, filosofía y una amplia mezcla de otras áreas académicas. Unos 11 teóricos de juegos han sido galardonados con el Premio Nobel de Ciencias Económicas por sus contribuciones a la disciplina; pero más allá del nivel académico, ¿es la teoría de juegos realmente aplicable en el mundo actual? 

Teoría de juegos en el mundo empresarial

El ejemplo clásico de teoría de juegos en el mundo empresarial surge al analizar un entorno económico caracterizado por un oligopolio. Las empresas competidoras tienen la opción de aceptar la estructura de precios básica acordada por las otras empresas o de introducir un programa de precios más bajo. A pesar de que es de interés común cooperar con los competidores, seguir un proceso de pensamiento lógico hace que las empresas incurran en incumplimiento. Como resultado, todos están peor. Aunque este es un escenario bastante básico, el análisis de decisiones ha influido en el entorno empresarial general y es un factor primordial en el uso de contratos de cumplimiento.

La teoría de juegos se ha diversificado para abarcar muchas otras disciplinas empresariales. Desde estrategias óptimas de campañas de marketing hasta decisiones bélicas, tácticas de subasta ideales y estilos de votación, la teoría de juegos proporciona un marco hipotético con implicaciones materiales. Por ejemplo, las empresas farmacéuticas se enfrentan constantemente a decisiones sobre si comercializar un producto de inmediato y obtener una ventaja competitiva sobre las empresas rivales, o prolongar el período de prueba del medicamento. Si una empresa en quiebra está siendo liquidada y sus activos subastados, ¿cuál es el enfoque ideal para la subasta? ¿Cuál es la mejor manera de estructurar los horarios de votación por poder? Dado que estas decisiones involucran a numerosas partes, la teoría de juegos proporciona la base para la toma de decisiones racional.

Equilibrio de Nash

El equilibrio de Nash es un concepto importante en la teoría de juegos que se refiere a un estado estable en un juego en el que ningún jugador puede obtener una ventaja cambiando unilateralmente su estrategia, asumiendo que los otros participantes tampoco cambian sus estrategias. El equilibrio de Nash proporciona el concepto de solución en un juego no cooperativo. La teoría se utiliza en economía y otras disciplinas. Lleva el nombre de John Nash, quien recibió el Nobel en 1994 por su trabajo.

Uno de los ejemplos más comunes del equilibrio de Nash es el dilema del prisionero. En este juego, hay dos sospechosos en cuartos separados que son interrogados al mismo tiempo. A cada sospechoso se le ofrece una sentencia reducida si confiesa y entrega al otro sospechoso. Lo importante es que si ambos confiesan, reciben una sentencia más larga que si ninguno de los sospechosos dijera nada. 

La solución matemática, presentada como una matriz de posibles resultados, muestra que lógicamente ambos sospechosos confiesan el delito. Dado que la mejor opción del sospechoso en la otra habitación es confesar, el sospechoso confiesa lógicamente. Por tanto, este juego tiene un único equilibrio de Nash de ambos sospechosos que confiesan el crimen. El dilema del prisionero es un juego no cooperativo, ya que los sospechosos no pueden transmitirse sus intenciones entre sí.

Otro concepto importante, los juegos de suma cero, también surgió de las ideas originales presentadas en la teoría de juegos y el equilibrio de Nash. Esencialmente, cualquier ganancia cuantificable de una parte es igual a las pérdidas de otra parte. Los swaps, contratos a plazo, opciones y otros instrumentos financieros se describen a menudo como instrumentos de «suma cero», que tienen sus raíces en un concepto que ahora parece distante.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

La Economía de un Matrimonio Exitoso

economia del matrimonio

¿Se aplica la economía al matrimonio e incluso ayuda a que tenga éxito? No estamos hablando de flujo de caja aquí; estamos hablando de teorías económicas. En muchos sentidos, el matrimonio es como un acuerdo comercial. Piénselo: dos personas obtienen una licencia, hacen un acuerdo y unen sus recursos hacia un objetivo común. Hacen un contrato verbal que establece que ambas partes están comprometidas a hacer que funcione («para los más ricos, para los más pobres, en la enfermedad y en la salud», o palabras en ese sentido) y realizan una gran inversión inicial con la esperanza de obtener grandes beneficios sobre hora. Por supuesto, hay otros elementos involucrados; pero no es un salto demasiado grande pensar que el matrimonio podría beneficiarse de principios económicos inteligentes al igual que lo hacen los negocios tradicionales.

CONCLUSIONES CLAVE

  • El matrimonio puede beneficiarse de la aplicación de principios económicos que ayuden a que los negocios tradicionales tengan éxito.
  • Los principios como el riesgo moral, la aversión a las pérdidas, la teoría de juegos y el pensamiento al margen pueden aplicarse a las relaciones para ayudar a fortalecerlas y lograr una mejor economía.
  • Es importante tener en cuenta que el comportamiento humano está influenciado por factores adicionales, como el contexto, los estados emocionales y la tendencia a vivir el momento.

Análisis coste-beneficio en la economía del matrimonio

En el matrimonio, se deben tomar muchas decisiones, desde pequeñas hasta que cambian la vida. Una herramienta para ayudarlo en la toma de decisiones: análisis de costo-beneficio. La idea es sopesar el costo marginal de hacer algo con el beneficio que recibiría de ello.

Considere este ejemplo de bajo costo, alto beneficio. Como amantes de la comida, usted y su cónyuge acuerdan reservar $25 cada semana para citas regulares en restaurantes nuevos. Si la cantidad que está ahorrando no es una dificultad y significa que regularmente pasan tiempo juntos en una búsqueda mutuamente placentera; el beneficio de fortalecer los lazos de su matrimonio supera con creces el costo.

Ahora piense en el molesto hábito de su cónyuge de dejar el asiento del inodoro levantado. ¿Vale la pena el costo de regañarlos acerca del beneficio potencial para usted? El análisis de costo-beneficio en casos como este puede ayudarlo a dejar de lado las cosas en su relación que cuestan más de lo que valen y aprender a elegir las batallas que son más importantes para usted (que no son necesariamente lo mismo que lo que es importante para su cónyuge).

Riesgo moral (demasiado grande para fallar)

¿Recuerda cuando el gobierno federal consideró que empresas como Fannie Mae, Freddie Mac y Bear Stearns eran demasiado importantes para ser aplastadas por la crisis económica? Sabemos dónde «demasiado grande para fallar» llevó a grandes rescates. La teoría del riesgo moral es que aquellos que sienten que no hay consecuencias, es decir, alguien más asumirá el costo, asumen riesgos innecesarios.

En un matrimonio, operar de acuerdo con los principios de riesgo moral puede llevar a dar por sentado a su cónyuge. Piense en las posibles consecuencias antes de decidirse a entablar una relación «inocente» en Facebook con esa novia de la universidad que volvió a conocer en su reciente reunión. Manténgase involucrado en su relación actual si quiere permanecer fuera de la corte de divorcio. En el matrimonio, no existe tal cosa como un rescate.

Aversión a la pérdida

La idea detrás de la aversión a las pérdidas es que la experiencia de una pérdida tiene un impacto psicológico mayor que la experiencia de una ganancia de igual valor. ¿Qué significa eso en el mundo real? El arrepentimiento que siente si pierde un billete de $20 se postula como más doloroso que el placer de encontrar $20 en la acera.

Un ámbito en el que este principio de comportamiento podría desarrollarse en un matrimonio es mantener el status quo. Las investigaciones han demostrado que cuando se les presenta la opción de hacer algo o no hacer nada, la gente optará por no hacer nada si se mantiene el status quo. Con la aversión a las pérdidas, es posible que se quede con el status quo porque lo que podría perder al tomar medidas para hacer un cambio es más grande de lo que cree que podría ganar.

Digamos que usted y su cónyuge están discutiendo sobre cómo pasarán sus vacaciones. Quiere ir a la misma cabaña en la playa que ha estado alquilando durante los últimos seis años, pero su cónyuge quiere ir a las montañas este año. Ella encontró una cabaña cerca de un lago que costaría lo mismo, y está a la misma distancia en automóvil de su casa. Hablar de sus diferentes deseos, reconocer sus preocupaciones sobre lo que teme perder y escuchar acerca de las atracciones en el retiro en la montaña puede ayudarlo a llegar a ver que el nuevo plan, y la felicidad de su cónyuge al emprenderlo, superan su aversión a las pérdidas.

Incentivos

Las empresas utilizan incentivos para motivar el comportamiento todo el tiempo, ya sean bonificaciones de ventas para empleados o transferencias de saldo sin intereses para usuarios de tarjetas de crédito. La razón obvia por la que se utilizan es que los incentivos motivan el comportamiento de las personas.

Pero tienen que ser los incentivos adecuados. Agradecer a su cónyuge por lavar los platos o llevar al perro a pasear hace que se sienta bien consigo mismo y con su comportamiento. Regañarlos por no hacer la cama o por no poner los calcetines en el cesto de la ropa sucia los hace sentir resentidos. La bondad y la gratitud contribuyen en gran medida a engrasar las ruedas de un matrimonio que funcione sin problemas.

Teoría de juego en la economía del matrimonio

¿Cómo tomamos decisiones en situaciones estratégicas? De eso se trata la teoría de juegos. Y no solo es útil como concepto en el escenario mundial entre naciones empeñadas en defender sus propios intereses. De acuerdo con la teoría de juegos, dos (o más) partes interesadas en su propio beneficio pero obligadas a tratar con un «otro» pueden participar en la cooperación, donde trabajan juntas para llegar a una solución razonable, o no cooperación, donde básicamente todos están interesados sí mismos.

En un matrimonio, a menudo se enfrenta a opciones similares. Quieres lo que quieres, independientemente de lo que quiera tu pareja, y te mantendrás en esa posición pase lo que pase (esa es la actitud no cooperativa). Por supuesto, cooperar es la mejor opción, pero a menudo es muy tentador profundizar. La teoría de juegos enseña que lo que debes esforzarte es el mejor resultado posible dadas las circunstancias, que no es lo mismo que los mejores resultados para ti. No hay una «mejor» elección independiente que pueda hacer, ya que la mejor no depende solo de usted. Después de todo, su cónyuge también tiene sus deseos y deben tenerse en cuenta.

¿Como hacer eso? Paula Szuchman, coautora de » No eres tú, son los platos «, sugiere tres estrategias de teoría de juegos cuando te encuentras en conflicto con tu cónyuge:

  • Pensar en el futuro. Considere cómo reaccionará su cónyuge a lo que planea hacer o decir. ¿Cómo debería guiar esa reacción su comportamiento en este momento?
  • ¿Cuál fue la reacción pasada de su cónyuge? Cuando hizo o dijo lo que está a punto de hacer o decir, ¿cómo respondió su cónyuge? ¿Qué puede hacer ahora que sea diferente para producir un resultado diferente?
  • Ponte en el lugar de tu cónyuge. ¿Qué harían en esta circunstancia?

En un matrimonio, debes aprender a elegir tus batallas y dejar ir las cosas que cuestan más de lo que valen para lograr una economía exitosa.

Estas estrategias deberían ayudarlo a abstenerse de la superación y los enfrentamientos en los que la mayoría de las parejas casadas se encuentran de vez en cuando.

Piense en el margen

El cambio puede dar miedo, pero la vida se trata de cambiar y seguir adelante. Cuando piensa en el margen, considera su próximo paso: lo que debe hacer ahora mismo.

La microeconomía destaca los beneficios de cambios muy pequeños. Digamos que su cónyuge está molesto porque nunca ayuda con los niños. Si hace un pequeño cambio, como prepararlos para ir a la cama un par de veces a la semana, el costo de este cambio, tal vez una o dos horas a la semana, es pequeño en comparación con los beneficios de un cónyuge más feliz. Es otro ejemplo del valor del análisis de costo / beneficio, la teoría con la que comenzamos.

Conclusiones

El enfoque económico del matrimonio puede no ser la opción más romántica, pero proporciona un marco alternativo para administrar la economía de su relación. Solo tenga en cuenta que nuestro comportamiento no siempre se ajusta a las teorías, de acuerdo con la economía del comportamiento, una disciplina que se basa en experimentos psicológicos para explorar el proceso de toma de decisiones humanas.

Tendemos a vivir en el momento —resistiéndonos al cambio— afectado por nuestros estados fisiológicos y emocionales. Tampoco somos muy buenos para predecir nuestro comportamiento futuro, y nuestro pensamiento está influenciado por el conocimiento incompleto y el contexto en el que tomamos una decisión. Aún así, si teorías como las que se enumeran aquí pueden mantener a flote corporaciones multimillonarias, ciertamente vale la pena probarlas para aumentar las probabilidades de felicidad conyugal y de la economía de la relación.

Salva Tu Matrimonio Para Siempre

Salva Tu Matrimonio Para Siempre

Salva Tu Matrimonio Para Siempre es un método práctico Paso-a-Paso, con “tareas” simples que deberás cumplir para solucionar los problemas y reconstruir tu matrimonio. Este método no solamente te ayudará a evitar el divorcio, sino que transformará tu vida matrimonial para disfrutar de cada uno de los momentos que pasan juntos.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

Cálculo de la Deducción Fiscal por Intereses Hipotecarios

Deducción Fiscal

Es una reducción de impuestos que cada vez menos propietarios terminan tomando. La deducción fiscal por intereses hipotecarios es una de las exenciones fiscales estadounidenses más apreciadas. Agentes inmobiliarios, propietarios de viviendas, posibles propietarios de viviendas e incluso contables fiscales promocionan su valor. 

La Mayoría de los Propietarios Ahora no Obtienen Nada

La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos (TCJA) aprobada en 2017 cambió todo. Casi duplicó las deducciones estándar, haciendo innecesario que muchos contribuyentes detallen. Resultado: la mayoría abandonó por completo el uso de la deducción fiscal por intereses hipotecarios. Durante el primer año después de la implementación de la TCJA, se esperaba que 135.2 millones de contribuyentes optaran por la deducción estándar. En comparación, se esperaba desglosar 20,4 millones y, de ellos, 16,46 millones reclamarían la deducción de intereses hipotecarios. Hay más de 80 millones de hipotecas pendientes en los EE.UU, lo que sugiere que la gran mayoría de los propietarios no reciben ningún beneficio de la deducción de intereses hipotecarios. 

La deducción de impuestos por intereses hipotecarios es quizás el aspecto más incomprendido de la propiedad de una vivienda. Ha adquirido un estado casi mítico; hasta el punto en que muchos propietarios potenciales se venden sobre los beneficios antes de siquiera examinar las matemáticas para determinar su elegibilidad. Detrás del mito hay dos conceptos erróneos principales. El primero es la idea errónea de que todos los propietarios obtienen una exención fiscal. La segunda es que cada dólar pagado en intereses hipotecarios resulta en una reducción dólar por dólar de la obligación tributaria sobre la renta.

La Deducción Fiscal por Intereses Hipotecarios Ahora

Concepto erróneo 1: obtendrá una desgravación fiscal

A pesar del bombo publicitario, la inmensa mayoría de los propietarios de viviendas no reciben ninguna exención fiscal de la deducción fiscal por intereses hipotecarios. Tenga en cuenta que para calificar para la deducción, los propietarios deben detallar sus deducciones al determinar su obligación de impuestos sobre la renta. Detallar brinda la oportunidad de contabilizar gastos específicos, incluidos los intereses hipotecarios, los impuestos a la propiedad y los gastos médicos parciales. Dado que el interés hipotecario es a menudo el mayor de estos gastos que paga un contribuyente, deducirlo a menudo se cita como un incentivo financiero para comprar una casa.

Una vez más, aunque es una idea atractiva en teoría, la realidad es que la aprobación de la TCJA significa que detallar las deducciones ya no tiene sentido para la mayoría de las personas. Para los contribuyentes que son solteros o casados ​​pero que presentan una declaración por separado, la deducción estándar es de $ 12,200 en 2019 y $ 12,400 en 2020. Para los jefes de familia, es de $18,350 en 2019 y $ 18,650 en 2020. En cambio para las parejas casadas que presentan una declaración conjunta, la deducción estándar es de $24,400 en 2019 y $ 24,800 en 2020.

Los contribuyentes que no tengan deducciones que sumen más que los montos de deducción estándar no necesitarían detallar y; por lo tanto, no obtendrían ningún beneficio fiscal del pago de intereses sobre sus hipotecas. No olvide, en 2018, se estimó que solo 16,46 millones de contribuyentes tomarían la deducción de intereses hipotecarios; de los 154 millones de declaraciones que se procesaron. Para 2019, se estima que la cantidad de contribuyentes que se espera reclamen intereses hipotecarios disminuirá a 14.35 millones de contribuyentes.

Concepto erróneo 2: será una gran deducción

Incluso para los propietarios de viviendas que detallan sus impuestos y califican para la deducción de impuestos por intereses hipotecarios; el monto de la deducción es una mera fracción del monto de interés pagado por la hipoteca. Una vez más, se requiere un pequeño cálculo numérico para comprender completamente la situación, porque la deducción no es un crédito fiscal.

No obtiene una exención fiscal de $ 1 por cada dólar gastado; obtienes centavos por dólar. A diferencia de un crédito, que proporciona una reducción dólar por dólar en los montos de impuestos reales adeudados; la deducción de intereses hipotecarios reduce el monto de los ingresos totales sujetos a impuestos según el nivel tributario del contribuyente.

Ejemplo de Deducción Fiscal

Para un ejemplo simplificado, un contribuyente que gaste $ 12,000 en intereses hipotecarios y pague impuestos a una tasa de impuesto sobre la renta individual del 24% podría excluir $ 12,000 del impuesto sobre la renta, lo que resultaría en un ahorro de $2,880. En efecto, el propietario pagó $ 12,000 al banco en intereses para que menos de una cuarta parte de esa cantidad quedara excluida de los impuestos.

Gastar $ 12,000 para reducir la cantidad de dinero por la que pagará impuestos en $2,880 simplemente no tiene sentido. Peor aún, una evaluación honesta de los ahorros finales reales debería descartar el valor de la deducción estándar.

Deducción Fiscal Parejas Casadas

Usando nuestro ejemplo de interés hipotecario de $ 12,000, una pareja casada en el tramo impositivo del 24% obtendría una deducción estándar de $24,400 en 2019, que vale $5,856 en pagos de impuestos reducidos. Si la pareja detalla sus deducciones en el Anexo A, la deducción de la hipoteca llegaría a $2,880. La pareja obtendría el valor de reducción de impuestos de la deducción estándar incluso si no tienen una hipoteca. La diferencia entre los dos —la desgravación fiscal obtenida al pagar 12.000 dólares reales al banco en concepto de intereses hipotecarios— sería una pérdida de 2.976 dólares. Tomar la deducción estándar sería el curso de acción mucho más sabio que detallar solo para recibir la deducción de impuestos por intereses hipotecarios.

Deducción Fiscal en Contribuyentes

Incluso los contribuyentes en tramos impositivos más altos no obtendrían ningún beneficio, a menos que tengan otras deducciones de alto valor en dólares para detallar. Un contribuyente que gaste $ 12,000 en intereses hipotecarios y pague impuestos a una tasa de impuesto sobre la renta individual del 35% recibiría solo una deducción fiscal de $ 4,200. Eso es un poco menos de lo que recibiría el contribuyente al tomar la deducción estándar. 

Estructurado de esta manera, no es de extrañar que una deducción fiscal que podría decirse para alentar la compra de viviendas tiende a ser utilizada principalmente por hogares de mayores ingresos. De los 14.35 millones de contribuyentes en 2019 que se espera que reclamen el beneficio en 2019, 10.56 millones están en hogares que ganan $ 100,000 anuales o más.

Además, existe una limitación sobre la cantidad de interés hipotecario que se puede deducir. Para 2019, el límite es el interés hipotecario pagado sobre los primeros $ 750,000 de deuda para una pareja casada o $ 375,000 para un solo contribuyente. Existe un límite ligeramente superior para las deudas contraídas antes del 16 de diciembre de 2017 ($ 1,000,000 para casados ​​que presentan una declaración conjunta y $ 500,000 para contribuyentes solteros).

Una Mejor Manera para la Deducción Fiscal

En lugar de gastar grandes cantidades de dinero en intereses por poco a cambio, sería mucho mejor pagar en efectivo por su nueva casa. Una compra en efectivo le ahorrará decenas de miles de dólares porque no pagará intereses.

Por supuesto, siempre existe el argumento de que podría ganar más dinero pagando los intereses e invirtiendo el resto de su dinero en el mercado de valores. Parece una gran estrategia cuando el mercado está subiendo; pero los pronosticadores que dan ese consejo no se ven por ninguna parte cuando el mercado de valores cae un 40%, los valores de las casas caen un 40% y sus consejos de inversión dejan a los propietarios debiendo más en sus hipotecas que la casa vale.

Como no existe ninguna inversión que garantice mejores rendimientos que la cantidad que ahorraría evitando los pagos de intereses por completo, la elección conservadora es clara. Evite hacer pagos de intereses si puede. Pague la casa rápidamente si no puede.

Jumpstart: Comercio Electrónico!

Les presentamos este Programa compuesto por 120 lecciones de cómo crear una tienda de E-commerce con Shopify y las bases que necesitas para generar trafico y ventas gracias a las redes sociales. En este curso aprenderás a administrar una tienda de comercio electrónico en su totalidad, desde conseguir proveedores y negociar con ellos, hasta encontrar productos y abrir una cuenta de Facebook for Business para montar tus campañas en Facebook Ads y así generar ventas. También aprenderás a promocionar tus productos en Facebook e Instagram.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

Comprenda las implicaciones financieras del matrimonio

implicacion financiera del matrimonio

Casarse cambia su vida financiera de manera profunda. No es solo que estén viviendo juntos o compartiendo gastos, no necesita matrimonio para hacer eso, es que su estado legal y fiscal cambia. Y aunque su puntaje crediticio sigue siendo individual, sus elecciones futuras podrían cambiar según lo que su cónyuge aporte al panorama financiero.

Ya sea que se casen por primera vez o se vuelvan a casar después de un divorcio o muerte, es inteligente sentarse con su pareja mucho antes de la boda para hablar sobre estos temas y hacer un poco de planificación financiera. Por supuesto, no es la actividad prematrimonial más emocionante. Pero las decisiones que tomen usted y su futuro cónyuge sobre cómo manejar el dinero tendrán repercusiones a largo plazo para usted, no solo como individuos, sino como pareja, ya sea que elijan combinar sus finanzas completamente o mantener ciertas cosas separadas.

Sus elecciones no solo tendrán implicaciones financieras, sino también emocionales y legales. Un poco de preparación ahora dará sus frutos más adelante.

CONCLUSIONES CLAVE

  • Los socios deben divulgar sus activos, pasivos e informes crediticios entre sí antes del matrimonio.
  • Las decisiones financieras sobre los presupuestos de bodas afectarán a las parejas durante años, para bien o para mal.
  • El matrimonio puede tener importantes beneficios económicos, especialmente si entiendes cuál es la mejor manera de declarar tus impuestos como pareja.
  • Conozca las leyes de su estado con respecto a la propiedad matrimonial y comprenda cómo se compartirán los activos y pasivos adquiridos antes y después del matrimonio.

Antes de decir «Sí, quiero»

Antes de intercambiar votos, es importante que usted y su pareja se revelen mutuamente sus circunstancias financieras completas. Debido a que el matrimonio es una decisión legal y financiera (al gobierno no le importa lo enamorado que estés), debes saber qué riesgos corres al vincularte a otra persona. Revele todos los activos y pasivos (incluidos los de un matrimonio anterior, si corresponde, o las responsabilidades que tiene para con los miembros de su familia). Obtener ambos de sus informes de crédito y cuentas de crédito de las tres agencias de crédito. Siéntense y revisen juntos los balances de los demás y discutan cualquier inquietud.

Una vez que sepa con qué está lidiando, puede decidir cómo manejará sus finanzas en el matrimonio. Si un socio tiene considerablemente más activos o poder adquisitivo que el otro, un acuerdo prenupcial puede estar en orden. Estos contratos pueden proteger los bienes prematrimoniales y mantener a los hijos de matrimonios anteriores. También pueden establecer la responsabilidad por las deudas adquiridas antes del matrimonio y concertar previamente la manutención del cónyuge en caso de divorcio.

Si alguno de los dos tiene una deuda considerable, es hora de hacer un plan para pagarla. La deuda prematrimonial de un cónyuge no se convierte automáticamente en la del otro al firmar una licencia de matrimonio, pero esa deuda aún puede afectarlo después del matrimonio en la medida en que afecte sus finanzas conjuntas.

Si alguno de los dos tiene mal crédito, elabore un plan para mejorarlo. La vida será más fácil si ambos tienen buen crédito. Pueden ser co-prestatarios y usar ambos activos para calificar si alguna vez solicitan un préstamo para automóvil o una hipoteca juntos.

Cuando los cónyuges piden prestado conjuntamente pero uno tiene mal crédito, un prestamista puede cobrar intereses y tarifas más altos que los que el cónyuge con un buen puntaje crediticio podría haber sido elegible por su cuenta.

Establecer metas financieras conjuntas

Establezca metas financieras conjuntas para su futuro y cree un presupuesto familiar que lo ayudará a lograrlas. Ahora es el momento de pensar en sus respuestas a preguntas como estas:

  • ¿Cuáles son sus principales prioridades en la vida y cómo influyen las finanzas en esas prioridades?
  • ¿Cuáles son sus perspectivas y objetivos profesionales a largo plazo?
  • ¿Alguno de ustedes necesitará apoyo financiero para educación adicional o tiempo fuera de la fuerza laboral para trabajar hacia sus metas?
  • ¿Uno de los cónyuges se quedará en casa a tiempo completo o parcial para cuidar a los niños?
  • ¿Alguno de ustedes tiene hijos de una relación anterior y, de ser así, qué tipo de responsabilidades financieras tendrá para ellos?
  • ¿Alguno de ustedes espera que se le pida que apoye a otros familiares, como los padres ancianos?
  • ¿A qué edad espera jubilarse y qué tipo de jubilación prevé?
  • ¿Tiene diferentes actitudes hacia el ahorro y el gasto ? ¿Cómo manejará esas diferencias?

Incluso si no conoce todas las respuestas, es útil tener una idea de la posición de su pareja y evaluar lo que cada uno podría necesitar pensar o investigar más.

Planificación de su boda

Cuánto gastará en la boda y quién pagará por ella son dos de las primeras grandes preguntas financieras que las parejas comprometidas deben responder juntas. Tus decisiones pueden tener un efecto importante en cómo comienza el matrimonio, lo que puede marcar el tono de tu pareja.

¿Quien paga?

En algunas familias, el padre de la novia paga toda la boda. Pero a veces no hay novia, a veces no hay padre y, a veces, ninguna de las familias de los novios tiene los medios económicos para contribuir a la boda. Cuando paguen la boda ustedes mismos como pareja, especialmente si son una pareja joven con poco dinero ahorrado y muchos objetivos no cumplidos, es imperativo establecer un presupuesto de boda asequible y cumplirlo.

Cumplir con un presupuesto de boda puede ser más difícil de lo que parece. Una vez que comience a investigar los costos de la boda y a hablar con los proveedores, es posible que descubra que el evento mágico que ha imaginado cuesta un múltiplo de lo que esperaba o podía pagar. Luego debe elegir si endeudarse, reducir sus expectativas o ser creativo, o hacer un poco de las tres cosas. ¿La boda tiene que ser un sábado? ¿Realmente necesitas tener 300 invitados? Si eres astuto, ¿puedes hacer tus propios centros de mesa en lugar de pagarlos?

Decisiones de anillo

Las decisiones sobre qué gastar en anillos también son importantes. En última instancia, llevar una banda en el dedo anular es un símbolo de compromiso, y ese símbolo se puede conseguir por tan solo $10.

Depende de usted si desea algo más elegante, como cambiar el tamaño de un anillo de reliquia familiar o restablecerlo, optar por el oro y los diamantes tradicionales o una alternativa moderna, comprar en una joyería importante o trabajar con un joyero independiente que haga trabajos personalizados. Las parejas que opten por anillos costosos deben asegurarse de tener suficiente seguro de propietario o inquilino para reemplazar las joyas en caso de pérdida o robo.

Manejo de su dinero después del matrimonio

Casarse no solo tiene beneficios emocionales. También tiene muchos financieros. Los beneficios pueden incluir costos de vivienda reducidos, ahorros en seguro médico y primas de seguro de automóvil más bajas. Estos ahorros, a su vez, pueden aumentar la estabilidad financiera tanto a corto como a largo plazo al proporcionar efectivo para emergencias y los medios para ahorrar para la jubilación. De hecho, a las parejas casadas les resulta más fácil ahorrar para la jubilación, no solo porque comparten los ingresos y los gastos, sino también porque un cónyuge con mayores ingresos puede contribuir a la IRA tradicional o Roth de un cónyuge con menores ingresos.

Las parejas casadas a menudo establecen nuevas cuentas de cheques y de ahorro conjuntas y es posible que deseen agregar a su nuevo cónyuge como propietario conjunto en las cuentas existentes. Algunos usan una combinación de estrategias. Es importante decidir qué estrategia para administrar el dinero en pareja le resulta más cómoda. Poco después de la boda también es un buen momento para actualizar los beneficiarios de la cuenta.

Debido a los lazos legales y financieros que crea el matrimonio, la franqueza financiera y la honestidad en su relación son más importantes que nunca. Si uno de los socios arruina el presupuesto familiar, por ejemplo, reconocerlo, no esconderlo, es la mejor manera de seguir adelante, por difícil que sea. La honestidad les permitirá, como pareja, discutir las circunstancias que llevaron al error, la mejor estrategia para el control de daños y cómo se puede prevenir un error similar en el futuro. Un cónyuge que tiende a gastar de más, por ejemplo, podría necesitar una asignación mensual que es responsable de cumplir.

Compartiendo responsabilidades financieras

En un matrimonio, es común que una pareja se encargue de la elaboración del presupuesto y el pago de facturas y otra se encargue de todas las inversiones, o que una pareja se encargue de todas las tareas financieras. Hay peligros en estos enfoques desequilibrados. ¿Qué sucede si uno de los cónyuges se enferma o se lesiona demasiado para realizar sus tareas habituales, o incluso muere repentinamente?

Debido a que hacemos muchas de nuestras tareas financieras en línea en estos días, es posible que el otro cónyuge no tenga idea de qué cuentas existen; qué facturas deben pagarse o cuáles son las contraseñas para iniciar sesión en cada cuenta. Es mejor hacer las tareas financieras juntos al menos parte del tiempo o intercambiar cada mes para que ambos cónyuges puedan acceder a todas las cuentas y sepan cómo administrar el dinero del hogar. 

Un enfoque conjunto de las finanzas también hace que sea más difícil para uno de los cónyuges ocultar ingresos o gastos excesivos del otro. Si ninguno de los dos es particularmente conocedor del dinero, puede tener sentido consultar a un planificador financiero para tener una buena base financiera desde el principio. Los problemas financieros son una de las principales causas de divorcio.

El lado legal del matrimonio

La ley estatal determina quién es dueño de qué en un matrimonio. Es posible que la ley no parezca importante cuando se casa por primera vez; pero se convertirá en un factor importante cuando uno de los cónyuges muera o si usted se divorcia. Es mejor comprender cómo funcionan las cosas ahora que sorprenderse desagradablemente más tarde.

La mayoría de los estados son estados de derecho consuetudinario. Si vive en un estado de derecho consuetudinario, la propiedad pertenece a la persona cuyo nombre figura en ella; y esa persona puede dejar su propiedad a quien quiera. Puede poseer una propiedad conjunta o individualmente; pero el tipo de título que posee afecta si la propiedad conjunta pasa a ser completamente de su cónyuge o si puede dejar su parte a otra persona después de su muerte.

En los estados de propiedad comunitaria, los bienes y las deudas adquiridos durante el matrimonio pertenecen por igual a ambos cónyuges. Sin embargo, los activos que uno de los cónyuges poseía antes del matrimonio o que uno de los cónyuges hereda o recibe como regalo en cualquier momento pertenecen únicamente a ese cónyuge. De manera similar, las deudas contraídas por un solo cónyuge antes del matrimonio no son responsabilidad del otro cónyuge.

Si no firmó un acuerdo prenupcial pero desearía haberlo hecho; usted y su cónyuge pueden crear y firmar un acuerdo postmatrimonial o un acuerdo postnupcial («postnupcial»); un documento legal que establece cómo se dividirán los bienes en caso de que finalice el matrimonio. De manera similar a un acuerdo prenupcial, puede simplificar los asuntos de herencia y división de activos y puede eliminar la necesidad de procedimientos de divorcio.

El matrimonio también aumenta la importancia de establecer testamentos para cada uno de ustedes, o cambiar sus testamentos para incorporar el hecho de que están casados; así como agregar designaciones pagaderas en caso de fallecimiento para todas sus cuentas para que su dinero pueda ir a su cónyuge; u otra persona nombrada beneficiario a los pocos días de su muerte. La forma en que la ley maneja sus activos después de su muerte puede no ser la forma en que le gustaría que se manejaran. Esto también parece un problema muy lejano en el futuro (eso espera), pero ¿por qué no ocuparse de él mientras organiza todo lo demás?

Matrimonio e impuestos

Las parejas casadas pueden presentar declaraciones de impuestos conjuntas o separadas. El uso de software de impuestos para ejecutar ambos escenarios puede simplificar la decisión de cómo presentar la declaración para pagar menos impuestos. Presentar una declaración conjunta es a menudo el camino a seguir por razones financieras, pero las circunstancias de cada pareja son únicas.

Una pareja podría preferir presentar la declaración por separado si no quieren ser responsables de la integridad y exactitud de las declaraciones de cada uno o si, por ejemplo; uno de los cónyuges desea mantener una separación completa del negocio del otro cónyuge. Las deducciones médicas para un cónyuge, si ese cónyuge gana ingresos significativamente menores que su pareja; es otra razón por la que puede pagar la presentación por separado en algunos años. Por otro lado, ciertas deducciones y exenciones solo están disponibles para parejas que presenten una declaración conjunta.

Si uno o ambos cónyuges tienen préstamos para estudiantes, decidir si presentar declaraciones de impuestos conjuntas o separadas puede afectar el monto de los pagos de los préstamos para estudiantes. Para los prestatarios con planes de pago basados en los ingresos; presentar una declaración de impuestos conjunta significa que los ingresos de ambos cónyuges se utilizarán para calcular los pagos de préstamos estudiantiles; lo que podría resultar en un pago más alto que si presentaran una declaración por separado. Pero la palabra clave aquí es «potencialmente»; depende del plan de pago en cuestión, la discrepancia de ingresos entre los cónyuges, la deuda de préstamos estudiantiles de cada cónyuge, la diferencia en los impuestos adeudados según el estado civil y otros factores.

Un beneficio fiscal del matrimonio es la deducción matrimonial ilimitada; una disposición que permite a las parejas casadas transferir una cantidad ilimitada de activos entre ellos durante la vida y después de la muerte sin tener que pagar impuestos sobre donaciones o sucesiones.

Conclusiones

A primera vista, el matrimonio puede parecer que se trata de amor y compañerismo. En un nivel más profundo, es mucho más que un compromiso emocional, también es financiero y legal. Debido a la forma en que están redactadas las leyes estatales y federales, casarse puede tener consecuencias importantes para su dinero. Es importante asegurarse de que usted y su pareja estén en sintonía sobre los activos y pasivos que está aportando al matrimonio y sobre cómo manejarán el dinero como pareja.

Sacar estas importantes conversaciones antes de la boda significa que comenzará su matrimonio con el pie derecho, sin sorpresas desagradables al acecho. También lo preparará para tener discusiones continuas sobre sus finanzas a lo largo de los años. Estas conversaciones lo ayudarán a mantenerse encaminado para alcanzar sus objetivos y reducir o eliminar el miedo y el estrés que las parejas pueden experimentar al discutir asuntos de dinero entre ellos.

Con sus finanzas en orden, tendrá la tranquilidad de concentrarse en dar el siguiente paso en su relación, disfrutar de este momento especial y construir una vida juntos.

Salva Tu Matrimonio Para Siempre

Salva Tu Matrimonio Para Siempre

Salva Tu Matrimonio Para Siempre es un método práctico Paso-a-Paso, con “tareas” simples que deberás cumplir para solucionar los problemas y reconstruir tu matrimonio. Este método no solamente te ayudará a evitar el divorcio, sino que transformará tu vida matrimonial para disfrutar de cada uno de los momentos que pasan juntos.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

6 consejos para ahorrar dinero al presentar su declaración de impuestos

declaracion de impuestos

Una cosa que cambia para los recién casados ​​son los mejores consejos para presentar su declaración de impuestos. Ya no es soltero (ni jefe de familia). Ahora, por el poder que le confiere el IRS, está casado que presenta una declaración conjunta, o tal vez está casado que presenta una declaración por separado. La forma en que presenta una declaración una vez que se casó podría determinar si su factura de impuestos o su reembolso aumenta o disminuye. Siga estos pasos para obtener la obligación tributaria más baja posible como pareja casada.

Determine si puede presentar una declaración como pareja casada

Debe estar casado el último día del año tributario para el cual usted y su cónyuge presentan la declaración como pareja casada. Por ejemplo, no podrá declararse casado en su declaración de impuestos de 2019 si se casó el 1 de enero de 2020, aunque estará casado en el momento de presentar su declaración de impuestos de 2019. Las mismas reglas se aplican a las parejas del mismo sexo legalmente casadas que a cualquier otra pareja legalmente casada. 1

CONCLUSIONES CLAVE

  • Decidir si presentar la declaración de casados ​​por separado o en conjunto puede marcar una diferencia de miles de dólares en su declaración de impuestos.
  • Tiene que estar casado el último día del año fiscal para declarar como pareja casada.
  • Las deducciones de intereses de préstamos estudiantiles, las deducciones de matrícula y tarifas, los créditos de educación y los créditos por ingresos del trabajo solo están disponibles si presenta la declaración como casado que presenta una declaración conjunta.
  • Si adeuda impuestos atrasados, su cónyuge no será penalizado cuando presente una declaración conjunta con usted, siempre y cuando su cónyuge presente el formulario de Asignación de cónyuge lesionado.
  • Antes de decidir cómo presentar la declaración, use el software de impuestos para completar los formularios de práctica tanto para casados ​​que presentan una declaración por separado como para casados ​​que presentan una declaración conjunta. Algún software de impuestos determinará automáticamente qué método generará la obligación tributaria más baja en función de sus entradas.

Revisar las restricciones sobre casados ​​que presentan una declaración por separado

Casado que presenta una declaración conjunta es la forma más común para que las parejas presenten una declaración, y hay muchas razones por las que es así, incluido el acceso a deducciones y créditos. Pero eso no es cierto para todas las parejas. A veces, presentar una declaración por separado tiene más sentido. Vivir en un estado de propiedad comunitaria, gravámenes fiscales a un cónyuge o restricciones para reclamar deducciones podrían hacer que la decisión sobre cómo presentar la declaración sea más fácil o más difícil. Esto es lo que debe considerar cada uno de estos problemas:

Deducciones y créditos prohibidos

Presentarse como casado y presentar una declaración por separado le prohíbe reclamar deducciones de intereses de préstamos estudiantiles, deducciones de matrícula y tarifas, créditos de educación y créditos por ingresos del trabajo. Puede reducir su reembolso de impuestos o aumentar su factura de impuestos en más de mil dólares si presenta una declaración por separado.

Si está casado y presenta la declaración por separado, ambos cónyuges deben detallar o tomar la deducción estándar. No puede hacer lo opuesto al otro cónyuge, incluso si sería más beneficioso como contribuyente individual.

La opción de ser casado que presenta la declaración de impuestos por separado también limita sus opciones para realizar deducciones detalladas o estándar. Por ejemplo, si uno de ustedes tiene suficientes deducciones, como impuestos a la propiedad o gastos médicos, para detallar su declaración de impuestos, el otro cónyuge también tiene que detallar, incluso si esa persona perdería las generosas medidas de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos. deducción estándar. Si las deducciones son lo suficientemente grandes, especialmente si se trata del cónyuge menos bien pagado que tuvo, digamos, $40,000 en gastos médicos durante el año, la opción de presentar la declaración por separado puede valer la pena.

Tenga en cuenta que la fuente de los fondos es muy importante en este tipo de situación. Según el IRS, «si usted y su cónyuge viven en un estado de propiedad no comunitaria y presentan declaraciones por separado, cada uno de ustedes puede incluir solo los gastos médicos que cada uno realmente pagó. Cualquier gasto médico pagado de una cuenta corriente conjunta en la que usted y su cónyuge que tiene el mismo interés se considera que cada uno de ustedes ha pagado por igual, a menos que pueda demostrar lo contrario «.

Vivir en un estado de propiedad comunitaria

Si vive en Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, Nuevo México, Texas, Washington o Wisconsin, tendrá que lidiar con una serie de reglas complicadas para decidir qué se considera ingreso comunitario o conyugal, y cuál se considera su ingresos. 

Las reglas pueden variar según el estado. Su ingreso combinado podría dividirse equitativamente entre las declaraciones de impuestos y anular el propósito de presentar una declaración por separado. Considere usar un software de impuestos de buena reputación, o contratar a un contador, si vive en un estado de propiedad comunitaria y desea presentar la declaración por separado. 

Discutir todos los posibles gravámenes fiscales

Una razón por la que muchas parejas casadas presentan declaraciones por separado es que tienen una deuda anterior vencida que podría deducirse de su reembolso de impuestos. Esto incluye manutención de niños vencida, préstamos estudiantiles vencidos o una obligación tributaria impaga en la que un cónyuge incurrió antes del matrimonio.

La buena noticia: puede que no sea necesario presentar una declaración por separado debido a gravámenes fiscales anteriores. La pareja puede presentar el Formulario 8379 del IRS, Asignación de cónyuge lesionado cada año con su declaración de impuestos de casados ​​que presentan una declaración conjunta hasta que el cónyuge con gravámenes se ponga al día con su deuda. Esto evita que el cónyuge que no tiene la deuda sea penalizado por estar en la declaración y perder su parte de cualquier reembolso de impuestos. Además, al presentar una declaración conjunta, la pareja aún puede declarar deducciones y créditos que no están disponibles para quienes presentan la declaración por separado.

Considere el factor de ingresos

Cuando uno de los cónyuges gana más que el otro, las tasas impositivas marginales para ambos podrían ser el mejor regalo de bodas que hayan recibido.

Por ejemplo, digamos que Julie y Jane se casan el 27 de diciembre de 2019. Julie es una gerente de marketing cuyo ingreso imponible en 2019 será de $55,000. Jane completó su MBA el 15 de diciembre de 2019 y tendrá ingresos imponibles de su beca de $8,000. Si no se hubiera casado con Jane, o si hubiera hecho sus impuestos como casada declarando por separado, Julie habría tenido que pagar el 22% de su ingreso imponible por encima de $39,475 en impuestos. Juntos y presentando una declaración conjunta, su tasa impositiva marginal será del 12% para 2019. Además, podrán reclamar las deducciones y créditos que estarían prohibidos para los casados ​​que presenten la declaración por separado.

Reúna todos los documentos necesarios para archivar

Ambos cónyuges deben reunir recibos y documentación que respalde sus deducciones y créditos. Por ejemplo, necesita una prueba de respaldo de que puede tomar deducciones de intereses de préstamos estudiantiles. 

Prepare dos declaraciones de impuestos (o pregunte a un contador)

Si qué opción elegir no es obvia, practique la preparación de sus impuestos para ambas opciones de presentación: casado que presenta una declaración conjunta y casado que presenta una declaración por separado. Hacerlo puede tomar un par de horas adicionales usando un software de impuestos, pero los ahorros potenciales valen la pena. Algún software de impuestos determinará automáticamente qué método generará la obligación tributaria más baja en función de sus entradas. Alternativamente, podría preguntarle a un contador cuál es la mejor opción en función de sus circunstancias individuales.

Conclusiones

Si presenta la declaración de casado por separado, tendrá que soportar un proceso tributario más complicado, especialmente si vive en un estado de propiedad comunitaria. También es probable que pierda deducciones y créditos clave. Por otro lado, si uno de los cónyuges tiene gastos deducibles importantes, o gravámenes en su contra, presentar una declaración por separado podría tener sentido.

Cuando la respuesta no sea obvia, tómese el tiempo para probar ambas opciones completando formularios de práctica y luego eligiendo la forma que funcione mejor. Y dado que una de las principales razones por las que las parejas pelean es el dinero, las ventajas fiscales de presentar la declaración como pareja casada son el mejor regalo de bodas que el IRS podría darle.

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.

¿Qué es el Gold Standard?

gold standard

El patrón oro o gold standard es un sistema monetario en el que la moneda o el papel moneda de un país tiene un valor directamente vinculado al oro. Con el patrón oro, los países acordaron convertir el papel moneda en una cantidad fija de oro. Un país que utiliza el patrón oro establece un precio fijo para el oro y compra y vende oro a ese precio. Ese precio fijo se utiliza para determinar el valor de la moneda. Por ejemplo, si Estados Unidos establece el precio del oro en $ 500 la onza, el valor del dólar sería 1/500 de onza de oro.

Ningún gobierno utiliza actualmente el patrón oro. Gran Bretaña dejó de usar el patrón oro o gold standard en 1931 y Estados Unidos hizo lo mismo en 1933 y abandonó los remanentes del sistema en 1973. El patrón oro fue reemplazado completamente por dinero fiduciario, un término para describir la moneda que se usa debido a la orden, o fiat, que la moneda debe ser aceptada como medio de pago. En los Estados Unidos, por ejemplo, el dólar es dinero fiduciario, y en Nigeria, es el naira.

El atractivo de un patrón oro o gold standard es que detiene el control de la emisión de dinero de las manos de seres humanos imperfectos. Con la cantidad física de oro actuando como límite para esa emisión, una sociedad puede seguir una regla simple para evitar los males de la inflación. El objetivo de la política monetaria no es solo prevenir la inflación, sino también la deflación y ayudar a promover un entorno monetario estable en el que se pueda lograr el pleno empleo. Una breve historia del patrón oro de EE. UU. Es suficiente para mostrar que cuando se adopta una regla tan simple, se puede evitar la inflación, pero el cumplimiento estricto de esa regla puede crear inestabilidad económica, si no malestar político.

Sistema Gold Standard versus sistema Fiat

Como sugiere su nombre, el término patrón oro se refiere a un sistema monetario en el que el valor de la moneda se basa en el oro. Un sistema fiduciario, por el contrario, es un sistema monetario en el que el valor de la moneda no se basa en ningún producto físico, sino que se le permite fluctuar dinámicamente frente a otras monedas en los mercados de divisas. El término «fiat» se deriva del latín «fieri», que significa un acto o decreto arbitrario. De acuerdo con esta etimología, el valor de las monedas fiduciarias se basa en última instancia en el hecho de que se definen como moneda de curso legal mediante un decreto gubernamental.

En las décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial, el comercio internacional se llevó a cabo sobre la base de lo que se conoce como el patrón oro clásico. En este sistema, el comercio entre naciones se resolvió utilizando oro físico. Las naciones con excedentes comerciales acumulaban oro como pago por sus exportaciones. Por el contrario, las naciones con déficits comerciales vieron disminuir sus reservas de oro, ya que el oro fluyó fuera de esas naciones como pago por sus importaciones.

El patrón oro: una historia

«Tenemos oro porque no podemos confiar en los gobiernos», dijo el famoso presidente Herbert Hoover en 1933 en su declaración a Franklin D. Roosevelt. Esta declaración previó uno de los eventos más draconianos en la historia financiera de los Estados Unidos: la Ley de Banca de Emergencia, que obligó a todos los estadounidenses a convertir sus monedas de oro, lingotes y certificados en dólares estadounidenses. Si bien la legislación detuvo con éxito la salida de oro durante la Gran Depresión, no cambió la convicción de los fanáticos del oro, personas que siempre confían en la estabilidad del oro como fuente de riqueza.

El oro tiene una historia como la de ninguna otra clase de activos, ya que tiene una influencia única en su propia oferta y demanda. Los insectos del oro todavía se aferran a un pasado cuando el oro era el rey, pero el pasado del oro también incluye una caída que debe entenderse para evaluar adecuadamente su futuro.

Una historia de amor estándar de oro que dura 5.000 años

Durante 5.000 años, la combinación de brillo, maleabilidad, densidad y escasez del oro ha cautivado a la humanidad como ningún otro metal. Según el libro de Peter Bernstein The Power of Gold: The History of Obsession, el oro es tan denso que una tonelada se puede empaquetar en un pie cúbico.

Al comienzo de esta obsesión, el oro se usaba únicamente para el culto, como lo demuestra un viaje a cualquiera de los lugares sagrados más antiguos del mundo. Hoy en día, el uso más popular del oro es en la fabricación de joyas. Alrededor del 700 a. C., el oro se convirtió en monedas por primera vez, lo que aumentó su usabilidad como unidad monetaria. Antes de esto, el oro tenía que pesarse y comprobarse su pureza al liquidar las operaciones.

Las monedas de oro no eran una solución perfecta, ya que una práctica común durante los siglos venideros era cortar estas monedas ligeramente irregulares para acumular suficiente oro que pudiera fundirse en lingotes. En 1696, la Gran Recuperación en Inglaterra introdujo una tecnología que automatizó la producción de monedas y puso fin al recorte. Dado que no siempre podía depender de suministros adicionales de la tierra, el suministro de oro se expandió solo a través de la deflación, el comercio, el pillaje o la degradación.

El descubrimiento de América en el siglo XV trajo la primera gran fiebre del oro. El saqueo de los tesoros del Nuevo Mundo por parte de España elevó el suministro de oro de Europa cinco veces en el siglo XVI. Las posteriores fiebre del oro en América, Australia y Sudáfrica tuvieron lugar en el siglo XIX.

La introducción europea del papel moneda se produjo en el siglo XVI, con el uso de instrumentos de deuda emitidos por particulares. Si bien las monedas de oro y los lingotes continuaron dominando el sistema monetario de Europa, no fue hasta el siglo XVIII que el papel moneda comenzó a dominar. La lucha entre el papel moneda y el oro eventualmente resultaría en la introducción de un patrón oro.

El ascenso del Patrón Oro ( Gold Standard )

El patrón oro es un sistema monetario en el que el papel moneda se puede convertir libremente en una cantidad fija de oro. En otras palabras, en tal sistema monetario, el oro respalda el valor del dinero. Entre 1696 y 1812, el desarrollo y la formalización del patrón oro comenzó cuando la introducción del papel moneda planteó algunos problemas.

La Constitución de los Estados Unidos de 1789 otorgó al Congreso el derecho exclusivo de acuñar moneda y el poder de regular su valor. La creación de una moneda nacional unificada permitió la estandarización de un sistema monetario que hasta entonces había consistido en la circulación de monedas extranjeras, principalmente plata.

Con plata en mayor abundancia en relación con el oro, se adoptó un estándar bimetálico en 1792. Mientras que la relación de paridad plata / oro adoptada oficialmente de 15: 1 reflejaba con precisión la relación de mercado en ese momento, después de 1793 el valor de la plata de manera constante disminuyó, sacando el oro de la circulación, de acuerdo con la ley de Gresham.

El problema no se solucionaría hasta la Ley de acuñación de 1834, y no sin una fuerte animosidad política. Los entusiastas del dinero duro abogaban por una proporción que devolviera las monedas de oro a la circulación, no necesariamente para expulsar la plata, sino para expulsar los billetes de papel de pequeña denominación emitidos por el entonces odiado Banco de los Estados Unidos. Se estableció una proporción de 16:1 que mostraba una sobrevaloración flagrante del oro y revirtió la situación, colocando a Estados Unidos en un patrón oro de facto.

En 1821, Inglaterra se convirtió en el primer país en adoptar oficialmente un gold standard. El espectacular aumento del comercio y la producción mundiales durante el siglo trajo consigo grandes descubrimientos de oro, lo que ayudó a que el patrón oro permaneciera intacto hasta bien entrado el siglo siguiente. Como todos los desequilibrios comerciales entre las naciones se resolvieron con oro, los gobiernos tenían fuertes incentivos para almacenar oro para tiempos más difíciles. Esas reservas todavía existen hoy.

El gold standard internacional surgió en 1871 tras su adopción por Alemania. Para 1900, la mayoría de las naciones desarrolladas estaban vinculadas al patrón oro. Irónicamente, Estados Unidos fue uno de los últimos países en unirse. De hecho, un fuerte lobby de la plata impidió que el oro fuera el único patrón monetario en Estados Unidos durante el siglo XIX.

De 1871 a 1914, el gold standard estuvo en su apogeo. Durante este período, existieron condiciones políticas casi ideales en el mundo. Los gobiernos trabajaron muy bien juntos para hacer que el sistema funcionara, pero todo esto cambió para siempre con el estallido de la Gran Guerra en 1914.

La caída del Patrón Oro o Gold Standard

Con la Primera Guerra Mundial, las alianzas políticas cambiaron, el endeudamiento internacional aumentó y las finanzas gubernamentales se deterioraron. Si bien el patrón oro no se suspendió, estuvo en el limbo durante la guerra, lo que demuestra su incapacidad para resistir tanto en los buenos como en los malos momentos. Esto creó una falta de confianza en el patrón oro que solo exacerbó las dificultades económicas. Se hizo cada vez más evidente que el mundo necesitaba algo más flexible en el que basar su economía global.

Al mismo tiempo, el deseo de volver a los años idílicos del patrón oro siguió siendo fuerte entre las naciones. A medida que la oferta de oro siguió cayendo por detrás del crecimiento de la economía mundial, la libra esterlina y el dólar estadounidense se convirtieron en las monedas de reserva mundial. Los países más pequeños comenzaron a tener más de estas monedas en lugar de oro. El resultado fue una consolidación acentuada del oro en manos de unas pocas naciones grandes.

La caída de la bolsa de valores de 1929 fue solo una de las dificultades mundiales de la posguerra. La libra y el franco francés estaban horriblemente desalineados con otras monedas; las deudas de guerra y las repatriaciones seguían asfixiando a Alemania; los precios de las materias primas estaban colapsando; y los bancos estaban sobrecargados. 

Muchos países intentaron proteger sus existencias de oro aumentando las tasas de interés para atraer a los inversores a mantener intactos sus depósitos en lugar de convertirlos en oro. Estas tasas de interés más altas solo empeoraron las cosas para la economía mundial. En 1931, se suspendió el patrón oro en Inglaterra, dejando solo a Estados Unidos y Francia con grandes reservas de oro.

Luego, en 1934, el gobierno de Estados Unidos revaluó el oro de $20,67 / oz a $35 / oz, aumentando la cantidad de papel moneda necesario para comprar una onza para ayudar a mejorar su economía. A medida que otras naciones podían convertir sus tenencias de oro existentes en más dólares estadounidenses, se produjo instantáneamente una devaluación dramática del dólar. Este precio más alto del oro aumentó la conversión de oro en dólares estadounidenses, lo que permitió efectivamente a Estados Unidos acaparar el mercado del oro. La producción de oro se disparó de modo que en 1939 había suficiente en el mundo para reemplazar toda la moneda mundial en circulación.

Cuando la Segunda Guerra Mundial estaba llegando a su fin, las principales potencias occidentales se reunieron para desarrollar el Acuerdo de Bretton Woods, que sería el marco para los mercados de divisas mundiales hasta 1971. Dentro del sistema de Bretton Woods, todas las monedas nacionales se valuaron en relación con el Dólar estadounidense, que se convirtió en la moneda de reserva dominante. El dólar, a su vez, se convertía en oro a una tasa fija de 35 dólares la onza. El sistema financiero global continuó operando con un patrón oro, aunque de una manera más indirecta. 

El acuerdo ha resultado en una relación interesante entre el oro y el dólar estadounidense a lo largo del tiempo. A largo plazo, un dólar a la baja generalmente significa un aumento de los precios del oro. A corto plazo, esto no siempre es cierto, y la relación puede ser tenue en el mejor de los casos, como lo demuestra el siguiente gráfico diario de un año. En la siguiente figura, observe el indicador de correlación que pasa de una fuerte correlación negativa a una positiva y viceversa. Sin embargo, la correlación todavía está sesgada hacia la inversa (negativa en el estudio de correlación), por lo que a medida que sube el dólar, el oro suele bajar.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía el 75% del oro monetario mundial y el dólar era la única moneda que todavía estaba respaldada directamente por oro. Sin embargo, a medida que el mundo se reconstruía a sí mismo después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Vio caer sus reservas de oro de manera constante a medida que el dinero fluía a las naciones devastadas por la guerra y su propia alta demanda de importaciones. El entorno altamente inflacionario de finales de la década de 1960 le quitó el último aire al patrón oro o gold standard. 

En 1968, un Gold Pool, que incluía a EE. UU. Y varias naciones europeas, dejó de vender oro en el mercado de Londres, lo que permitió que el mercado determinara libremente el precio del oro. De 1968 a 1971, solo los bancos centrales podían comerciar con los Estados Unidos a $35 / oz. Al poner a disposición un conjunto de reservas de oro, el precio de mercado del oro podría mantenerse en línea con la tasa de paridad oficial. Esto alivió la presión sobre los países miembros para que aprecien sus monedas para mantener sus estrategias de crecimiento impulsadas por las exportaciones.

Sin embargo, la creciente competitividad de las naciones extranjeras combinada con la monetización de la deuda para pagar los programas sociales y la Guerra de Vietnam pronto comenzaron a pesar en la balanza de pagos de Estados Unidos. Con un superávit convirtiéndose en déficit en 1959 y crecientes temores de que las naciones extranjeras comenzaran a canjear sus activos denominados en dólares por oro, el senador John F. Kennedy emitió una declaración en las últimas etapas de su campaña presidencial que, si era elegido, no lo haría. intento de devaluar el dólar.

El Gold Pool colapsó en 1968 cuando los países miembros se mostraron reacios a cooperar plenamente para mantener el precio de mercado al precio estadounidense del oro. En los años siguientes, tanto Bélgica como los Países Bajos cambiaron dólares por oro, y Alemania y Francia expresaron intenciones similares. Justo en agosto de 1971, Gran Bretaña solicitó que le pagaran en oro, lo que obligó a Nixon a cerrar oficialmente la ventana del oro. En 1976, era oficial; el dólar ya no estaría definido por el oro, lo que marcaría el final de cualquier apariencia de patrón oro.

En agosto de 1971, Nixon rompió la convertibilidad directa de dólares estadounidenses en oro. Con esta decisión, el mercado internacional de divisas, que se había vuelto cada vez más dependiente del dólar desde la promulgación del Acuerdo de Bretton Woods, perdió su conexión formal con el oro. El dólar estadounidense, y por extensión, el sistema financiero global que sostenía efectivamente, entró en la era del dinero fiduciario.

Conclusiones

Si bien el oro ha fascinado a la humanidad durante 5.000 años, no siempre ha sido la base del sistema monetario. Un verdadero patrón oro internacional existió durante menos de 50 años, de 1871 a 1914, en una época de paz y prosperidad mundial que coincidió con un aumento espectacular de la oferta de oro. El patrón oro o gold standard fue el síntoma y no la causa de esta paz y prosperidad.

Aunque una forma menor del gold standard continuó hasta 1971, su muerte había comenzado siglos antes con la introducción del papel moneda, un instrumento más flexible para nuestro complejo mundo financiero. Hoy en día, el precio del oro está determinado por la demanda del metal y, aunque ya no se utiliza como estándar, sigue cumpliendo una función importante. El oro es un activo financiero importante para los países y los bancos centrales. Los bancos también lo utilizan como una forma de protegerse contra los préstamos otorgados a su gobierno y como un indicador de la salud económica. 

En un sistema de libre mercado, el oro debería considerarse una moneda como el euro, el yen o el dólar estadounidense. El oro tiene una relación de larga data con el dólar estadounidense y, a largo plazo, el oro generalmente tendrá una relación inversa. Con la inestabilidad en el mercado, es común escuchar hablar de crear otro patrón oro, pero no es un sistema impecable. Ver el oro como una moneda y negociarlo como tal puede mitigar los riesgos en comparación con el papel moneda y la economía, pero debe haber conciencia de que el oro tiene una visión de futuro. Si uno espera hasta que ocurra un desastre, es posible que no proporcione una ventaja si ya se ha movido a un precio que refleja una economía en recesión. 

Artículos Relacionados

Lo siento, no se han encontrado publicaciones.