¿Qué es la Productividad? Todo lo Que Debes Saber

Productividad

Productividad

La productividad, en economía, mide la producción por unidad de insumo, como trabajo, capital o cualquier otro recurso; y generalmente se calcula para la economía en su conjunto, como una relación entre el producto interno bruto (PIB) y las horas trabajadas. La productividad laboral se puede desglosar aún más por sector para examinar las tendencias en el crecimiento laboral, los niveles salariales y la mejora tecnológica. Los beneficios corporativos y los beneficios para los accionistas están directamente relacionados con el crecimiento de la productividad.

A nivel corporativo, donde la productividad es una medida de la eficiencia del proceso de producción de una empresa; se calcula midiendo el número de unidades producidas en relación con las horas de trabajo de los empleados o midiendo las ventas netas de una empresa en relación con las horas de trabajo de los empleados.

Comprensión de la Productividad

Es la fuente clave del crecimiento económico y la competitividad. La capacidad de un país para mejorar su nivel de vida depende casi enteramente de su capacidad para aumentar su producción por trabajador; es decir, producir más bienes y servicios para un número determinado de horas de trabajo.

Los economistas utilizan el crecimiento de la productividad para modelar la capacidad productiva de las economías y determinar sus tasas de utilización de la capacidad. Esto, a su vez, se utiliza para pronosticar los ciclos económicos y predecir los niveles futuros de crecimiento del PIB. Además, la capacidad de producción y la utilización se utilizan para evaluar la demanda y las presiones inflacionarias.

Productividad Laboral

La medida de productividad reportada con más frecuencia es la productividad laboral publicada por la Oficina de Estadísticas Laborales. Esto se basa en la relación entre el PIB y el total de horas trabajadas en la economía. El crecimiento de esta proviene de aumentos en la cantidad de capital disponible para cada trabajador, la educación y experiencia de la fuerza laboral y mejoras en la tecnología.

Sin embargo, la productividad no es necesariamente un indicador de la salud de una economía en un momento dado. Por ejemplo, en la recesión de 2009 en los Estados Unidos, la producción y las horas trabajadas disminuyeron mientras que la productividad crecía; porque las horas trabajadas disminuían más rápido que la producción. Debido a que las ganancias en la productividad pueden ocurrir tanto en recesiones como en expansiones, como sucedió a fines de la década de 1990; es necesario tener en cuenta el contexto económico al analizar los datos de productividad.

El Residuo de Solow

Hay muchos factores que afectan la productividad de un país, como la inversión en plantas y equipos, la innovación, las mejoras en la logística de la cadena de suministro, la educación, la empresa y la competencia.

El residual de Solow, que generalmente se conoce como productividad total de los factores, mide la parte del crecimiento de la producción de una economía que no puede atribuirse a la acumulación de capital y trabajo. Se interpreta como la contribución al crecimiento económico de las innovaciones gerenciales, tecnológicas, estratégicas y financieras.

También conocida como productividad multifactorial (MFP), esta medida de desempeño económico compara la cantidad de bienes y servicios producidos con la cantidad de insumos combinados utilizados para producir esos bienes y servicios. Los insumos pueden incluir mano de obra, capital, energía, materiales y servicios adquiridos.

Productividad e Inversión

Cuando la productividad no crece de manera significativa, limita las ganancias potenciales en salarios, ganancias corporativas y niveles de vida. La inversión en una economía es igual al nivel de ahorro porque la inversión debe financiarse con el ahorro. Las bajas tasas de ahorro pueden dar lugar a tasas de inversión más bajas y tasas de crecimiento más bajas para la productividad laboral y los salarios reales. Por eso se teme que la baja tasa de ahorro en Estados Unidos pueda afectar el crecimiento de la productividad en el futuro.

Desde la crisis financiera mundial, el crecimiento de la productividad laboral se ha derrumbado en todas las economías avanzadas. Es una de las principales razones por las que el crecimiento del PIB ha sido tan lento desde entonces. En los EE.UU, el crecimiento de la productividad laboral cayó a una tasa anualizada del 1,1% entre 2007 y 2017, en comparación con un promedio del 2,5% en casi todas las recuperaciones económicas desde 1948.

Esto se ha atribuido a la disminución de la calidad de la mano de obra, la disminución de los rendimientos de la innovación tecnológica y el sobreendeudamiento global, que ha llevado a un aumento de los impuestos, lo que a su vez ha suprimido la demanda y el gasto de capital.

Papel de la Flexibilización Cuantitativa y Las Políticas de Tipos de Interés Cero (ZIRP)

Una gran pregunta es qué papel han jugado la flexibilización cuantitativa y las políticas de tipos de interés cero (ZIRP) para fomentar el consumo a expensas del ahorro y la inversión. Las empresas han estado gastando dinero en inversiones a corto plazo y recompras de acciones, en lugar de invertir en capital a largo plazo.

Una solución, además de una mejor educación, capacitación e investigación, es promover la inversión de capital. Y la mejor manera de hacerlo, dicen los economistas, es reformar los impuestos corporativos, lo que debería aumentar la inversión en manufactura.

Artículos Relacionados

¿Cuáles Son las Mejores Medidas del Crecimiento Económico?

Crecimiento Económico

Los economistas y estadísticos utilizan varias medidas del crecimiento económico. El más conocido y seguido es el producto interno bruto (PIB). Sin embargo, con el tiempo, algunos economistas han destacado limitaciones y sesgos en el cálculo del PIB. Organizaciones como la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) también mantienen métricas de productividad relativa para medir el potencial económico. Algunos sugieren medir el crecimiento económico a través de aumentos en el nivel de vida, aunque esto puede ser difícil de cuantificar.

Medidas del Crecimiento Económico

Producto Interno Bruto

El producto interno bruto es la extensión lógica de medir el crecimiento económico en términos de gastos monetarios. Si un estadístico desea comprender la producción productiva de la industria del acero, por ejemplo, solo necesita rastrear el valor en dólares de todo el acero que ingresó al mercado durante un período específico.

Combine los productos de todas las industrias, medidos en términos de dólares gastados o invertidos, y obtendrá la producción total. Al menos esa era la teoría. Desafortunadamente, la tautología de que los gastos equivalen a la producción vendida no mide realmente la productividad relativa. La capacidad productiva de una economía no crece porque se mueven más dólares, una economía se vuelve más productiva porque los recursos se utilizan de manera más eficiente. En otras palabras, el crecimiento económico necesita medir de alguna manera la relación entre los insumos totales de recursos y los productos económicos totales.

La OCDE describió el PIB como afectado por una serie de problemas estadísticos. Su solución fue utilizar el PIB para medir los gastos agregados, que teóricamente aproxima las contribuciones del trabajo y la producción, y utilizar la productividad multifactorial (MFP) para mostrar la contribución de la innovación técnica y organizativa.

Medidas del Crecimiento Económico. Producto Nacional Bruto

Aquellos de cierta edad pueden recordar haber aprendido sobre el producto nacional bruto (PNB) como indicador económico. Los economistas utilizan el PNB principalmente para conocer los ingresos totales de los residentes de un país dentro de un período determinado y cómo los residentes usan sus ingresos. El PNB mide el ingreso total devengado por la población durante un período de tiempo específico. A diferencia del producto interno bruto, no tiene en cuenta los ingresos de los no residentes dentro del territorio de ese país; al igual que el PIB, es solo una medida de la productividad y no se pretende que se utilice como una medida del bienestar o la felicidad de un país.

La Oficina de Análisis Económico (BEA) utilizó el PNB como el principal indicador de la salud económica de Estados Unidos hasta 1991. En 1991, la BEA comenzó a utilizar el PIB, que ya estaba siendo utilizado por la mayoría de los otros países. La BEA citó una comparación más fácil de Estados Unidos con otras economías como la razón principal del cambio. Aunque la BEA ya no depende del PNB para monitorear el desempeño de la economía de los Estados Unidos, todavía proporciona cifras del PNB, que considera útiles para analizar los ingresos de los residentes de los Estados Unidos.

Hay poca diferencia entre el PIB y el PNB de EE.UU, pero las dos medidas pueden diferir significativamente para algunas economías. Por ejemplo, una economía que contuviera una alta proporción de fábricas de propiedad extranjera tendría un PIB más alto que el PNB. Los ingresos de las fábricas se incluirían en el PIB ya que se producen dentro de las fronteras nacionales. Sin embargo, no se incluiría en el PNB ya que corresponde a los no residentes. Comparar el PIB y el PNB es una forma útil de comparar los ingresos producidos en el país y los ingresos que fluyen hacia sus residentes.

Productividad Frente a Gasto

La relación entre producción y gasto es un debate sobre la gallina y el huevo por excelencia en economía. La mayoría de los economistas están de acuerdo en que el gasto total, ajustado por inflación, es un subproducto de la producción productiva. Sin embargo, no están de acuerdo si el aumento del gasto es una indicación de crecimiento.

Considere el siguiente escenario: en 2017, el estadounidense promedio trabaja 44 horas a la semana siendo productivo. Suponga que no hay cambios en la cantidad de trabajadores o la productividad promedio hasta 2019. En el mismo año, el Congreso aprueba una ley que requiere que todos los trabajadores trabajen 50 horas a la semana. Es casi seguro que el PIB en 2019 será mayor que el PIB en 2017 y 2018. ¿Constituye esto un crecimiento económico real?

Algunos ciertamente dirían que sí. Después de todo, la producción total es lo que les importa a quienes se centran en los gastos. Para quienes se preocupan por la eficiencia productiva y el nivel de vida, esta pregunta no tiene una respuesta clara. Para devolverlo al modelo de la OCDE, el PIB sería más alto pero la MFP se mantendría sin cambios.

La reducción del desempleo no siempre equivale a un crecimiento económico positivo
Supongamos, en cambio, que el mundo se ve envuelto en una tercera guerra mundial en 2020. La mayoría de los recursos de la nación se dedican al esfuerzo bélico, como la producción de tanques, barcos, municiones y transporte; y todos los desempleados son reclutados al servicio de la guerra. Con una demanda ilimitada de suministros de guerra y financiamiento gubernamental, las métricas estándar de salud económica mostrarían progreso. El PIB se dispararía y el desempleo se desplomaría.

¿Alguien estaría mejor? Todos los bienes producidos serían destruidos poco después, y un alto desempleo no es peor que altas tasas de mortalidad. No habrá ganancias duraderas de ese tipo de crecimiento económico.

Consejos Clave Sobre las Medidas del Crecimiento Económico

  • Se pueden emplear diferentes métodos, como el Producto Nacional Bruto (PNB) y el Producto Interno Bruto (PIB) para evaluar el crecimiento económico.
  • El Producto Interno Bruto mide el valor de los bienes y servicios producidos por una nación.
  • El Producto Nacional Bruto mide el valor de los bienes y servicios producidos por una nación (PIB) y los ingresos de las inversiones extranjeras.
  • Algunos economistas postulan que el gasto total es consecuencia de la producción productiva.
  • Aunque el PIB se usa ampliamente, por sí solo, no indica la salud de una economía.

Artículos Relacionados

¿Cómo Afecta el PIB al Nivel de Vida?

Nivel de Vida

El producto interno bruto (PIB) mide la producción total de una economía completa sumando el consumo total, la inversión, el gasto público y las exportaciones netas. Por lo tanto, el PIB se considera una aproximación de calidad de los ingresos de toda una economía en un período determinado. El PIB per cápita se calcula dividiendo el PIB total por la población de un país, y esta cifra se cita con frecuencia al evaluar el nivel de vida. Hay una serie de ajustes al PIB que utilizan los economistas para mejorar el poder explicativo de la estadística, y los economistas también han desarrollado una serie de métricas alternativas para medir el nivel de vida.

Aplicación y Deficiencias del Nivel de Vida

Si bien el nivel de vida es un tema complejo sin una medición universalmente objetiva, el aumento de los ingresos mundiales desde la Revolución Industrial ha ido indudablemente acompañado de una reducción de la pobreza mundial, una mayor esperanza de vida, una mayor inversión en desarrollo tecnológico y un alto nivel de vida material en general.

El PIB se divide por población para determinar el ingreso personal, se ajusta a la inflación con el PIB real y se ajusta a la paridad del poder adquisitivo para controlar los impactos de las disparidades regionales de precios. Una estadística muy refinada es el PIB real per cápita ajustado por la paridad del poder adquisitivo, se utiliza para medir el ingreso real, que es un elemento importante del bienestar.

Se considera el PIB real una representación más precisa del crecimiento económico que el PIB nominal. El PIB se contrajo a una tasa anualizada del cinco por ciento en el primer trimestre de 2020, lo que refleja el impacto de la pandemia COVID-19. Fue la mayor caída trimestral del PIB en 11 años, desde fines de 2008, en medio de la crisis crediticia.

El Índice de Desarrollo Humano

Muchos economistas y académicos han observado que el ingreso no es el único determinante del bienestar, por lo que se han propuesto otras métricas para medir el nivel de vida. El Índice de Desarrollo Humano (IDH) fue desarrollado por economistas en asociación con el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, y esta métrica incluye medidas de esperanza de vida y educación además del ingreso per cápita.

Antes de 2010, el PIB era un insumo directo en el cálculo oficial del IDH, pero desde entonces ha cambiado al ingreso nacional bruto (INB). También hay ajustes al IDH que tienen en cuenta variables como la desigualdad de ingresos.

Consejos Clave Sobre el Nivel de Vida

  • El producto interno bruto, o PIB, mide la producción total de la economía, incluida la actividad, la estabilidad y el crecimiento de bienes y servicios; como tal, se considera un indicador de la economía.
  • El nivel de vida se deriva del PIB per cápita, determinado dividiendo el PIB por el número de personas que viven en el país.
  • En general, el PIB puede, por tanto, utilizarse para ayudar a determinar el nivel de vida.
  • Sin embargo, los economistas suelen hacer ajustes al PIB, como utilizar el PIB real o utilizar métodos alternativos para determinar el nivel de vida.
  • En general, el aumento de los ingresos mundiales se traduce en un nivel de vida más alto, mientras que la disminución de los ingresos mundiales hace que el nivel de vida disminuya.

Artículos Relacionados

¿Cuáles Son las Críticas al Índice de Desarrollo Humano (IDH)?

Índice de Desarrollo Humano

El índice de desarrollo humano (IDH) asigna valores numéricos a diferentes países como medida de la prosperidad humana. Estos valores se obtienen midiendo los niveles de educación, el nivel de vida y la esperanza de vida. Se dice que los países con puntuaciones más altas en el índice están mejor desarrollados que aquellos con puntuaciones más bajas.

El sistema está diseñado para ayudar a determinar estrategias para mejorar las condiciones de vida de las personas en todo el mundo. Se puede utilizar para evaluar por qué los países con un producto interno bruto (PIB) similar tienen diferentes valores de IDH y, por lo tanto, pueden afectar la política fiscal y pública de una nación.

Sin embargo, algunos críticos argumentan que estas medidas son defectuosas y no crean una imagen precisa de prosperidad. Los críticos argumentan que el IDH asigna ponderaciones a ciertos factores que son compensaciones iguales, cuando estas medidas pueden no siempre ser igualmente valiosas.

Cómo se Valora el Índice de Desarrollo Humano (IDH)

El IDH se implementó en 1990 y los valores que evalúa se determinan de la siguiente manera:

  • El factor salud se evalúa por la esperanza de vida al nacer.
  • El estándar de vida se evalúa mediante el INB (ingreso nacional bruto) per cápita.
  • El factor de educación se evalúa tanto por la tasa de alfabetización como por el Índice de matrícula bruta (IEG).

Críticas al Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Los críticos argumentan que el IDH asigna ponderaciones a ciertos factores que son compensaciones iguales, cuando estas medidas pueden no siempre ser igualmente valiosas. Por ejemplo, los países podrían lograr el mismo IDH a través de diferentes combinaciones de esperanza de vida e INB per cápita. Esto implicaría que la esperanza de vida de una persona tiene un valor económico. Un año adicional de vida se sumaría al INB y, por lo tanto, sería diferente en países con diferente INB per cápita.

También correlaciona factores que son más comunes en las economías desarrolladas. Por ejemplo, un mayor nivel de educación tendería a generar un INB per cápita más alto. Los críticos argumentan el beneficio o la falta de incluir dos valores altamente correlacionados cuando quizás uno sería un mejor indicador del bienestar de un país.

El IDH tampoco toma en cuenta factores como la desigualdad, la pobreza y la disparidad de género. Un país con un valor alto para el INB per cápita indicaría un país desarrollado, pero ¿y si ese INB se alcanza al marginar a ciertos géneros o etnias o clases? ¿Y si ese RNB lo logra un pequeño porcentaje de la población que es rica y por lo tanto ignora a los pobres?

Además, los valores de los factores que componen el IDH están acotados entre 0 y 1. Esto significa que ciertos países que ya tienen altos INB, por ejemplo, tienen poco margen para mejorar en términos de puntaje INB incluso si su INB sigue creciendo y mejorando. Este mismo parámetro afecta la lógica del puntaje de esperanza de vida.

Línea de Fondo

Aunque el IDH está diseñado para considerar otros factores además de la riqueza, lo que permite un examen multifacético de la prosperidad global y las naciones con mercados emergentes, las debilidades de esta medición llevan a algunos críticos a cuestionar su practicidad para su uso en el establecimiento de la política exterior. Otros factores que influyen en la prosperidad tampoco son captados suficientemente por esta medición.

Artículos Relacionados

Los Principales Países Desarrollados y en Desarrollo Según su PIB

PIP

El factor principal que se usa para distinguir a los países desarrollados de los países en desarrollo es el producto interno bruto (PIB) per cápita, un recuento de todos los bienes y servicios producidos en un país en un año, expresado en dólares estadounidenses. Un umbral no oficial para un país con una economía desarrollada es un PIB per cápita de $ 12,000. Sin embargo, algunos economistas prefieren ver uno de al menos $ 25,000 para sentirse cómodos declarando un país como desarrollado. Muchos países altamente desarrollados, incluido Estados Unidos, tienen un PIB per cápita alto de $ 40,000 o más.

¿Qué es el PIB y Por Qué es Tan Importante Para los Economistas y los Inversores?

El producto interno bruto (PIB) es uno de los indicadores más comunes que se utilizan para rastrear la salud de la economía de una nación. El cálculo del PIB de un país toma en consideración varios factores diferentes sobre la economía de ese país, incluido su consumo e inversión.

El PIB es quizás el indicador económico más observado e importante tanto para los economistas como para los inversores porque es una representación del valor total en dólares de todos los bienes y servicios producidos por una economía durante un período de tiempo específico. Como medida, a menudo se describe como un cálculo del tamaño total de una economía. También es un factor clave en el uso de la regla de Taylor, que es un método principal utilizado por los banqueros centrales para evaluar la salud económica y establecer las tasas de interés objetivo en una economía.

¿Cómo Medir el Producto Interno Bruto?

Hay tres formas principales de calcular el PIB: primero, sumando lo que todos ganaron en un año (conocido como enfoque de ingresos) o sumando lo que todos gastaron en un año (el método de gastos). Lógicamente, ambas medidas deberían llegar aproximadamente al mismo total.

El enfoque de ingresos, que a veces se denomina PIB (I), se calcula sumando la compensación total a los empleados, las ganancias brutas para las empresas constituidas y no incorporadas, y los impuestos menos los subsidios. El método de gasto es el enfoque más común y se calcula sumando el consumo y la inversión privados, el gasto público y las exportaciones netas.

Por último, el PIB se puede medir de manera equivalente en función del valor de los bienes o servicios producidos en una economía durante el transcurso del año (el enfoque de producción). Debido a que la producción económica requiere gastos y, a su vez, se consume, estos tres métodos para calcular el PIB llegan todos al mismo valor. En general, la siguiente ecuación simplificada se emplea a menudo para calcular el PIB de una nación mediante el enfoque de gastos:

PIB = C + G + I + NX
Dónde: C = Consumo; G = gasto del gobierno; I = Inversión; NX = Exportaciones netas

PIB Per Cápita de Países en Desarrollo

  • Argentina, $ 12.494.
  • Brasil, $ 8.727.
  • Chile, $ 13.576.
  • China, $ 8.123.

PIB Per Cápita de Países Desarrollados

  • Australia, 49.144 dólares.
  • Canadá, que tiene una gran cantidad de recursos naturales, incluidos petróleo, gas y carbón.
  • Francia, que cuenta con la sexta economía más grande del mundo, 39.678 dólares.
  • Alemania, con su mano de obra calificada, $ 47,268.

Una limitación importante del PIB es que los precios al consumidor de los mismos artículos, por ejemplo, un galón de leche o un tanque de gasolina, varían de un país a otro. Para tener en cuenta estas diferencias, una variante se ajusta a la paridad del poder adquisitivo, convirtiendo los bienes valorados a precios estadounidenses.

Los 10 Países Principales por PIB (PPA)

Rango PIB-PPAPaís PIB-PPA en billones de dólares (2017)
1 China$23.16
2United States$19.39
3India$9.47
4Japan$5.43
5Germany$4.17
6Russia$4.00
7Indonesia$3.24
8Brazil $3.24
9United Kingdom$2.91
10France$2.83

Si bien son útiles para obtener una instantánea de las potencias económicas del mundo, estas medidas también son toscas. Los países tienen, obviamente, poblaciones diferentes, lo que significa que mirarlo exclusivamente puede distorsionar la realidad y/o ser tan evidente que no tiene sentido. Por supuesto, China (población: 1.400 millones) tiene un PIB mayor que Irlanda (población: 5 millones).

Para sugerir cómo un ciudadano medio hipotético podría experimentar la producción económica de una nación, la estadística más relevante es el producto interno bruto per cápita. La población de China puede ser 280 veces mayor que la población de Irlanda. Sin embargo, la persona irlandesa típica (75.500 dólares) es casi cinco veces más rica que su contraparte china (16.700 dólares), a pesar de que su país es 280 veces más pequeño. Pero si es un ecualizador útil para el análisis comparativo, también debe tomarse con cautela.

Por definición, los países con mayor producto interno bruto per cápita son aquellos con una concentración inusual de riqueza. Por lo tanto, no es de extrañar que los 10 países principales incluyan enclaves reales geográficamente pequeños, refugios fiscales, paraísos de juegos de azar y otros epicentros de riqueza. En términos de riqueza general, estos países son medianos: cuatro de los 10 se encuentran en el Top 100 y los otros seis están en el Top 200.

Consejos Clave

  • El producto interno bruto per cápita, que cuenta todos los bienes y servicios producidos en un país en un año, es una métrica útil para clasificar a los países como países desarrollados o en desarrollo.
  • Como regla general, los países con economías desarrolladas tienen un PIB per cápita de al menos $ 12,000 (USD), aunque algunos economistas creen que $ 25,000 (USD) es un umbral de medición más realista.

Artículos Relacionados

El Dólar Americano ¿Cuándo se usa la Expresión «Buck»?

Buck

¿Qué es un Buck?

Buck es una referencia informal a $ 1 Dólar que puede remontar sus orígenes al período colonial estadounidense, cuando las pieles de ciervo (ante) se intercambiaban comúnmente por bienes. El Buck también se refiere al dólar estadounidense como una moneda que se puede utilizar tanto a nivel nacional como internacional.

Entendiendo el Buck

El primer uso escrito de la palabra «buck» data de 1748. Conrad Weiser, un pionero holandés de Pensilvania que tenía contacto frecuente entre colonos y nativos americanos, escribió en su diario que alguien fue robado de artículos por valor de 300 Bucks. Además, aclaró que cinco dólares valían un barril de whisky en ese momento. Una vez que la moneda estadounidense reemplazó a las pieles de animales como una forma de pagar los bienes, el término «Buck» se mantuvo como un término de la jerga para un dólar.

Expresiones que Usan «Buck»

Varios modismos y expresiones usan la palabra «buck». Cuando alguien quiere «make quick bucks», significa que quiere ganar dinero en poco tiempo con poco esfuerzo. Un «Fast bucks» se refiere a una ganancia rápida y fácil. Make quick bucks o Fast bucks puede referirse a estafas o trampas. «Make some honest bucks» se refiere a alguien que gana dinero de manera honesta y legal.

En las mesas de negociación de divisas, un dólar comúnmente se refiere a una operación por valor de $ 1 millón. Si un cliente necesita un precio de medio dólar de una transacción de divisas, es una cantidad nocional de $ 500,000.

El Valor de un Buck

El Buck también se refiere al tipo de cambio del dólar estadounidense frente a otras monedas del mundo. Un tipo de cambio es el valor de la moneda de un país frente al valor de la moneda de otro país. Por ejemplo, si el dólar se cotiza a 1,15 dólares frente al euro, significa que a los consumidores estadounidenses les cuesta 1,15 dólares comprar bienes por valor de un euro. Si la inversión se fortalece, significa que los consumidores estadounidenses pueden obtener más por su inversión. Un dólar fortalecido significaría que el tipo de cambio del euro al dólar sería más bajo, como $ 1,10, por ejemplo.

Si una familia está planeando un viaje a Europa desde los EE.UU, querría que el dólar se fortaleciera, lo que significa que el tipo de cambio del euro sería más barato o de menor valor (es decir, $ 1.05). Sin embargo, si la familia regresara a los EE.UU desde Europa y necesitara cambiar euros por dólares, querrían que el dólar fuera más débil y el euro más fuerte (es decir, $ 1,25). En otras palabras, el tipo de cambio del euro por dólar sería más alto, lo que significa que recibirían más dólares por cada euro intercambiado.

Rompiendo el Dinero

«Romper la pelota» se refiere al valor liquidativo (NAV) de los fondos del mercado monetario que caen por debajo de un dólar. El valor liquidativo es el valor de un fondo como un fondo mutuo; es igual al valor neto de los activos (los valores) menos el valor total de sus pasivos y los costos de funcionamiento del fondo. Romper el dinero ocurre cuando las inversiones del fondo del mercado monetario no cubren los gastos operativos o las pérdidas de inversión.

Ejemplo del Mundo Real del dólar

Los fondos del mercado monetario tienden a «romper la pelota» en épocas de tipos de interés bajos o de alto riesgo, ya que los inversores tienden a vender sus fondos para inversiones más seguras o de mayor rendimiento. La primera vez que esto ocurrió en los Estados Unidos fue en 1994, según The New York Times, cuando los inversores liquidaron el Fondo del Mercado Monetario del Gobierno de los Estados Unidos de Community Bankers a 94 centavos debido a grandes pérdidas.

En ese momento, se consideró que el fondo estaba invertido en los valores a corto plazo más seguros disponibles. La primera pérdida de este tipo conmocionó al mundo de las inversiones, ya que los fondos del mercado monetario se consideraban inversiones extremadamente seguras.

Consejos Clave

  • Buck es una referencia informal a $ 1 que puede remontar sus orígenes al período colonial estadounidense.
  • «Make quick bucks» significa que una persona quiere ganar dinero en poco tiempo.
  • El Buck también se refiere al tipo de cambio del dólar estadounidense frente a otras monedas del mundo.
  • En las mesas de negociación de divisas, un dólar se refiere a una operación por valor de $ 1 millón.

Artículos Relacionados

Inversores Esperan Grandes Ganancias Después de las Elecciones

Inversores

Los inversores estaban justificadamente ansiosos por las elecciones estadounidenses, según encuestas preelectorales. Pero desde el día de las elecciones, muchos participantes del mercado se han vuelto notablemente optimistas. Según encuestas recientes, realizada del 4 de noviembre al 9 de noviembre; casi el 70% espera que las acciones regresen hasta un 10% o más en el próximo año.

Los Inversores Favorecen las Acciones Estadounidenses

El 65% piensa que las acciones, en particular los valores estadounidenses, superarán a otros valores, incluidos el oro y Bitcoin, en los próximos 12 meses. Detrás del optimismo puede estar el reconocimiento de que una administración de Biden; una vez que el colegio electoral emita formalmente sus votos a mediados de diciembre, y un Senado controlado por los republicanos, significará el status quo para cepo.

Las propuestas de impuestos de Biden sobre corporaciones y estadounidenses con altos ingresos pueden no ser aprobadas; lo cual es una bendición para las empresas estadounidenses, en particular las tecnológicas. También es probable que se produzca un importante proyecto de ley de estímulo y un fuerte gasto público; y los mercados de valores adoran el gasto. Sin duda, las encuestas más recientes se realizaron antes de que se publicaran las noticias positivas sobre la vacuna el 9 de noviembre; lo que desencadenó un intercambio rotativo de acciones tecnológicas y para quedarse en casa y en sectores relacionados con la recuperación como los viajes y la energía.

Aún así, las personas están asustadas acerca de comprometer nuevo capital en acciones. Casi el 70% de los que respondieron la encuesta dijeron que no están haciendo ningún cambio en sus asignaciones dados los probables resultados de las elecciones. Lo han visto todo en 2020: un mercado bajista, recesión, una recuperación vertiginosa e intensa volatilidad en medio de una pandemia mundial. Pueden estar gastados y ¿quién puede culparlos?

Artículos Relacionados

Plan Económico de Joe Biden. Salvar a la Clase Media Para Salvar a Estados Unidos

Plan Económico de Joe Biden

Plan Económico de Joe Biden

El Plan Económico de Joe Biden no es tan detallado como otros y no contiene propuestas amplias similares; pero su agenda para Estados Unidos sigue siendo ambiciosa y representa más que un botón de reinicio tranquilizador para los estadounidenses sacudidos por Trump. También ha mostrado señales de que está dispuesto a girar hacia la izquierda para ganarse a los seguidores de Sanders. Propuso dos nuevas políticas para «aliviar la carga económica de los trabajadores» un día después de que el socialista democrático abandonara la carrera.

Es justo decir que la elegibilidad de Joe Biden se ha discutido más que sus políticas. El presidente electo se define por lo que no es, radical o revolucionario; y muchos demócratas lo veían como el candidato más adecuado para desafiar al presidente Trump en el panorama político profundamente polarizado de hoy. Obtuvo respaldos de alto perfil tan pronto como anunció que se postulaba por tercera vez en su carrera y se convirtió en el nominado demócrata luego de que el senador de Vermont Bernie Sanders suspendiera su campaña el 8 de abril de 2020.

The Associated Press convocó las elecciones presidenciales de 2020 para Joe Biden el sábado 7 de noviembre de 2020, lo que lo convirtió en el presidente electo de facto. Todas las disputas y recuentos legales a nivel estatal deben resolverse antes del 8 de diciembre de 2020. Si los estados no nombran a sus electores para esta fecha, el Congreso puede desafiar a esos electores. Los electores del Colegio Electoral emitirán sus votos el 14 de diciembre de 2020 y el Congreso contará los votos el 6 de enero de 2021; certificando formalmente a Biden como presidente electo. Asumirá la presidencia el 20 de enero de 2021.

La Clase Media Estadounidense

Revitalizar a la clase media y hacerla más inclusiva racialmente es la piedra angular de la campaña de Biden. «Este país no fue construido por banqueros de Wall Street, directores ejecutivos y administradores de fondos de cobertura. Fue construido por la clase media estadounidense», dijo en un mitin que inició su campaña.

Aunque esto suena como algo que diría Bernie Sanders, Biden se ha presentado a sí mismo como un moderado con planes razonables y alcanzables en lugar de ser el líder de «una revolución» contra la desigualdad económica. «No creo que 500 multimillonarios sean la razón por la que estamos en problemas», dijo en un discurso en un evento de Brookings Institution en 2018. «La gente en la cima no es mala».

Pero sí cree que una clase media creciente y próspera, en la que le gusta pensar más en términos de valores y estilo de vida que de un grupo de ingresos; es importante para la estabilidad social y política en los EE.UU. Él culpa a la falta de oportunidades y al optimismo en el país por «falso populismo» y «una generación más joven que está cuestionando la esencia misma de nuestro sistema capitalista».

Según Pew Research, el 52% de los adultos estadounidenses vivían en hogares de ingresos medios en 2018. Estos son adultos cuyo ingreso familiar anual es de dos tercios al doble de la mediana nacional después de que los ingresos se hayan ajustado al tamaño del hogar. El rango de ingresos anuales para un hogar de clase media de tres en 2018 fue de $ 48,500 a $ 145,500.

Estados Unidos tiene una clase media proporcionalmente más pequeña que muchas economías avanzadas; y la disparidad de ingresos entre los grupos de la clase media está creciendo, según Pew. Además, mientras que el 20% superior se ha recuperado por completo de la Gran Recesión, la clase media aún no ha alcanzado su pico anterior en 2007; según los expertos de Brookings. «La gente de la clase media está en problemas. No es solo su percepción. Están en problemas», dijo Biden.

Plan Económico de Joe Biden. Cuidado de la Salud

Los datos oficiales de la Oficina del Censo de Estados Unidos indican que la tasa de personas sin seguro médico aumentó del 8,9% en 2018 al 9,2% en 2019. En el mismo período, las personas sin cobertura médica disminuyeron en un estado pero aumentaron en 19 estados.2

Biden ha culpado de los innumerables ataques de la administración Trump a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en un tuit. Como presidente, promete proteger y construir sobre ACA. Aunque quiere asegurarse de que la atención médica sea un derecho para todos y no un privilegio; no apoya Medicare para todos ni elimina el seguro privado porque significaría deshacerse del Obamacare; ganado con tanto esfuerzo.

Artículos Relacionados

¿Qué es la Gestión de Activos? Conprensión

Gestión de Activos

Gestión de Activos

La gestión de activos es la dirección de la totalidad o parte de la cartera de un cliente por una institución de servicios financieros; generalmente un banco de inversión o un individuo. Las instituciones ofrecen servicios de inversión junto con una amplia gama de ofertas de productos tradicionales y alternativos que pueden no estar disponibles para el inversor medio.

Comprensión de la Gestión de Activos

La gestión de activos se refiere a la gestión de inversiones en nombre de terceros. Básicamente, el proceso tiene un mandato doble: la apreciación de los activos de un cliente a lo largo del tiempo mientras se mitiga el riesgo. Hay mínimos de inversión, lo que significa que este servicio generalmente está disponible para personas de alto patrimonio, entidades gubernamentales, corporaciones e intermediarios financieros.

El rol de un administrador de activos consiste en determinar qué inversiones realizar, o evitar, que harán crecer la cartera de un cliente. Se lleva a cabo una investigación rigurosa utilizando herramientas tanto macro como microanalíticas. Esto incluye análisis estadístico de las tendencias predominantes del mercado, entrevistas con funcionarios de la empresa y cualquier otra cosa que ayude a lograr el objetivo declarado de la apreciación de los activos del cliente. Por lo general, el asesor invertirá en productos como acciones, renta fija, bienes raíces, materias primas, inversiones alternativas y fondos mutuos.

Las cuentas mantenidas por instituciones financieras a menudo incluyen privilegios de emisión de cheques, tarjetas de crédito, tarjetas de débito, préstamos de margen, la transferencia automática de saldos de efectivo a un fondo del mercado monetario y servicios de corretaje. Cuando las personas depositan dinero en la cuenta; generalmente se coloca en un fondo del mercado monetario que ofrece un mayor rendimiento que se puede encontrar en cuentas corrientes y de ahorro regulares. Los titulares de cuentas pueden elegir entre fondos respaldados por la Federal Deposit Insurance Company (FDIC) y fondos que no son de FDIC.

El beneficio adicional para los titulares de cuentas es que todas sus necesidades bancarias y de inversión pueden ser atendidas por la misma institución en lugar de tener cuentas de corretaje y opciones bancarias separadas. Este tipo de cuentas resultó de la aprobación de la Ley Gramm-Leach-Bliley en 1999, que reemplazó a la Ley Glass-Steagall. La Ley Glass-Steagall de 1933 se creó durante la Gran Depresión y no permitía que las instituciones financieras ofrecieran servicios bancarios y de seguridad.

Ejemplo de una Institución de Gestión de Activos

Merrill Lynch ofrece una Cuenta de administración de efectivo (CMA) para satisfacer las necesidades de los clientes que desean buscar opciones bancarias y de inversión con un vehículo, bajo un mismo techo. La cuenta brinda a los inversores acceso a un asesor financiero personal. Este asesor ofrece asesoramiento y una gama de opciones de inversión que incluyen ofertas públicas iniciales (OPI) en las que Merrill Lynch puede participar, así como transacciones en moneda extranjera.

Las tasas de interés para los depósitos en efectivo están escalonadas. Las cuentas de depósito se pueden vincular para que todos los fondos elegibles se agreguen para recibir la tasa adecuada. Los valores mantenidos en la cuenta caen bajo el paraguas protector de la Securities Investor Protection Corporation (SIPC). SIPC no protege los activos de los inversores del riesgo inherente, sino que protege esos activos del fracaso financiero de la propia firma de corretaje.

Junto con los servicios típicos de emisión de cheques; la cuenta ofrece acceso mundial a los cajeros automáticos (ATM) de Bank of America sin cargos por transacción. Se encuentran disponibles servicios de pago de facturas, transferencias de fondos y transferencias bancarias. La aplicación MyMerrill permite a los usuarios acceder a la cuenta y realizar una serie de funciones básicas a través de un dispositivo móvil. Las cuentas con más de $ 250,000 en activos elegibles eluden tanto la tarifa anual de $ 125 como la tasación de $ 25 que se aplica a cada subcuenta mantenida.

Consejos Claves

  • La gestión de activos se refiere a la gestión de inversiones en nombre de terceros.
  • El objetivo es hacer crecer la cartera de un cliente con el tiempo mientras se mitiga el riesgo.
  • La gestión de activos es un servicio ofrecido por instituciones financieras que atienden a personas de alto patrimonio, entidades gubernamentales, corporaciones e intermediarios financieros.

Artículos Relacionados

¿Qué Fue La Ley Glass-Steagall? Comprensión

Ley Glass-Steagall

La Ley Glass-Steagall fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos como parte de la Ley Bancaria de 1933. Patrocinada por el senador Carter Glass, exsecretario del Tesoro, y el representante Henry Steagall, presidente del Comité de Banca y Moneda de la Cámara; prohibía a los bancos comerciales participar en el negocio de banca de inversión y viceversa. Una medida de emergencia para contrarrestar la quiebra de casi 5.000 bancos durante la Gran Depresión. Glass-Steagall perdió su potencia en las décadas siguientes y fue derogada parcialmente en 1999. En el siglo XXI, sin embargo, otra crisis financiera ha llevado a que se hable en los círculos políticos y económicos de revivir la ley.

Cómo Funcionó la Ley Glass-Steagall

La Ley Glass-Steagall tenía dos objetivos principales; detener la corrida sin precedentes de los bancos y restaurar la confianza pública en el sistema bancario de los Estados Unidos; y romper los vínculos entre las actividades bancarias y de inversión que se creía que habían causado, o al menos contribuido en gran medida, a la caída del mercado de 1929 y la consiguiente Gran Depresión.

El motivo de la separación fue el conflicto de intereses que surgió cuando los bancos invirtieron en valores con sus propios activos; que por supuesto eran en realidad los activos de sus titulares de cuentas. Los bancos que tenían cuentas corrientes y de ahorro de las personas tenían el deber fiduciario de protegerlas; no de participar en actividades excesivamente especulativas, argumentaron los defensores del proyecto de ley. Separar el negocio bancario del negocio de inversión evitaría que los bancos otorguen préstamos que aumenten los precios de los valores en los que tengan una participación; utilicen el dinero de los depositantes para suscribir ofertas de acciones o fondos; o persuadir a los clientes para que realicen inversiones que sirvan a los intereses de la institución, pero fue en contra del individuo.

Derogación de la Ley Glass-Steagall

Si bien Glass-Steagall siempre enfrentó cierta oposición de la industria financiera, duró prácticamente sin oposición hasta la década de 1980. El surgimiento de firmas gigantes de servicios financieros; un mercado bursátil rugiente y una postura anti-regulatoria en la Reserva Federal y en la Casa Blanca alentaron un creciente desprecio de sus disposiciones. Durante las siguientes dos décadas, los tribunales y la SEC permitieron importantes fusiones y adquisiciones que violaban la ley; como la adquisición por parte de Citibank del banco de inversión Salomon Smith Barney a través de la compra de Traveler’s Group en 1998.

Finalmente, después de un intenso cabildeo por parte de grupos industriales, la Ley Glass-Steagall fue parcialmente derogada en 1999 por la Ley Graham-Leach-Bliley (GLBA); específicamente, su Sección 20, que limitaba las actividades de los bancos comerciales con sus activos. Aunque la Sección 16 se mantuvo, restringiendo los tipos de activos en los que los bancos podían invertir los fondos de los depositantes; esencialmente los bancos ahora podrían actuar como corredores de bolsa y viceversa. La GBLA también eliminó la prohibición del «servicio simultáneo por cualquier funcionario, director o empleado de una firma de valores como funcionario, director o empleado de cualquier banco miembro». La Regulación Q fue derogada en julio de 2011.

El colapso de las hipotecas de alto riesgo en 2008, que condujo a una crisis crediticia nacional, y eventualmente global, marcó la desaparición final del espíritu de separación de poderes de la Ley Glass-Steagall. La gravedad de la crisis obligó a Goldman Sachs y Morgan Stanley, bancos de inversión independientes de primer nivel, a convertirse en sociedades de cartera. Otros dos importantes bancos de inversión, Bear Stearns y Merrill Lynch, fueron adquiridos por los gigantes de la banca comercial J.P. Morgan y Bank of America, respectivamente.

¿Regreso de la Ley Glass-Steagall?

Que estas fusiones sean el resultado de la crisis financiera de 2008-2009 es en cierto sentido irónico; ya que algunos políticos, economistas e incluso profesionales de la industria financiera creen que la derogación de Glass-Steagall contribuyó a la crisis en primer lugar.

Consejos Clave

  • La Ley Glass-Steagall de 1933 trazó una línea clara entre la industria bancaria y la industria de inversiones, prohibiendo que una institución financiera sea tanto un banco como una agencia de corretaje, en efecto.
  • La Ley Glass-Steagall fue derogada en gran parte en 1999 por la Ley Graham-Leach-Bliley (GLBA), que permite a los bancos comerciales participar en la banca de inversión y el comercio de valores.
  • A raíz de la crisis financiera de 2008-09, ha aumentado el interés en revivir la Ley Glass-Steagall o aprobar una legislación similar de regulación bancaria para proteger a los consumidores.
  • Además de establecer un cortafuegos entre los bancos comerciales y los bancos de inversión y obligar a los bancos a escindir las operaciones de corretaje, la Ley Glass-Steagall creó la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC), que garantizaba los depósitos bancarios hasta un límite específico.
  • La ley también estableció el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) e introdujo la Regulación Q, que prohibía a los bancos pagar intereses sobre los depósitos a la vista y limitaba las tasas de interés en otros productos de depósito.

Artículos Relacionados