¿Por Qué la Deflación es Mala Para la economía?

Deflación

La deflación es una caída en el nivel general de precios en una economía y un aumento en el poder adquisitivo de la moneda. Puede ser impulsado por un aumento de la productividad y la abundancia de bienes y servicios; por una disminución de la demanda total o agregada, o por una disminución de la oferta de dinero y crédito. 

Entendiendo la Deflación

Los cambios en los precios al consumidor se pueden observar en las estadísticas económicas compiladas en la mayoría de los países al comparar los cambios de una canasta de diversos bienes y productos con un índice. En los EE.UU, el índice de precios al consumidor (IPC) es el índice de referencia más común para evaluar las tasas de inflación. Cuando el índice en un período es más bajo que en el período anterior; el nivel general de precios ha disminuido, lo que indica que la economía está experimentando deflación.

Este descenso generalizado de los precios es positivo porque otorga a los consumidores un mayor poder adquisitivo. Hasta cierto punto, las caídas moderadas en determinados productos, como los alimentos o la energía; incluso tienen algún efecto positivo en el aumento del gasto nominal del consumidor. Más allá de estos productos básicos, una caída generalizada y persistente de todos los precios no solo permite que las personas consuman más; sino que también puede promover el crecimiento económico y la estabilidad al mejorar la función del dinero como reserva de valor y fomentar el ahorro real. 

Sin embargo, en determinadas circunstancias, una deflación rápida puede estar asociada con una contracción a corto plazo de la actividad económica. En general, esto puede ocurrir cuando una economía está fuertemente cargada de deuda y depende de la expansión continua de la oferta de crédito para inflar los precios de los activos mediante el financiamiento de la inversión especulativa y, posteriormente; cuando el volumen de los contratos de crédito, los precios de los activos caen y el exceso especulativo. las inversiones se liquidan. 

Este proceso a veces se conoce como deflación de la deuda. De lo contrario, la deflación es normalmente una característica positiva de una economía saludable y en crecimiento que refleja; el progreso tecnológico, el aumento de la abundancia y el aumento del nivel de vida.

Deflación: Causas y Efectos

Si, como dice el refrán común, la inflación es el resultado de que demasiado dinero persigue no suficientes bienes en la economía; entonces, a la inversa, la deflación puede entenderse como una oferta creciente de bienes y servicios perseguida por una oferta de dinero constante o de crecimiento más lento.

Esto significa que la deflación puede producirse por un aumento en la oferta de bienes y servicios o por una falta de aumento (o disminución) en la oferta de dinero y crédito. En cualquier caso, si los precios pueden ajustarse a la baja, esto da como resultado un nivel de precios generalmente descendente.

Un aumento en la oferta de bienes y servicios en una economía generalmente resulta del progreso tecnológico; el descubrimiento de nuevos recursos o un aumento en la productividad. El poder adquisitivo de los consumidores aumenta con el tiempo; y su nivel de vida aumenta a medida que el valor creciente de sus salarios y los ingresos comerciales les permite comprar, usar y consumir más bienes y servicios de mejor calidad. Este es un proceso inequívocamente positivo para la economía y la sociedad en su conjunto.

En ocasiones, algunos economistas han expresado su temor de que la caída de los precios reduzca paradójicamente el consumo al inducir a los consumidores a esperar o retrasar las compras para pagar precios más bajos en el futuro. Sin embargo, hay poca evidencia de que esto realmente ocurra durante períodos normales de crecimiento económico acompañados de una caída de los precios debido a mejoras en la productividad, la tecnología o la disponibilidad de recursos. 

Además, la gran mayoría del consumo se compone de bienes y servicios que no se difieren fácilmente al futuro; incluso si los consumidores quisieran, como alimentos, ropa, servicios de vivienda, transporte y atención médica. 

Más allá de estas necesidades básicas, incluso para los gastos de lujo y discrecionales; los consumidores solo elegirían reducir el gasto actual si esperan que la tasa de disminución de los precios supere su preferencia temporal natural por el consumo presente sobre el consumo futuro. El único tipo de gasto del consumidor que sufriría la caída de precios serían los artículos que se financian habitualmente asumiendo grandes deudas; ya que el valor real de la deuda fija aumentará con el tiempo a medida que bajen los precios.

Deuda, Especulación y Deflación de la Deuda

En condiciones específicas, la deflación también puede ocurrir durante y después de períodos de crisis económica. 

En una economía altamente financiarizada; donde un banco central, otra autoridad monetaria o el sistema bancario en general se involucra en una expansión continua de la oferta de dinero y crédito en la economía; la dependencia del crédito recién creado para financiar las operaciones comerciales; el gasto de los consumidores y especulación financiera; que se traduce en una inflación constante en los precios de las materias primas, las rentas, los salarios, los precios al consumidor y los precios de los activos. 

Cada vez más, la actividad inversora comienza a tomar la forma de especulación sobre la apreciación del precio de los activos financieros y de otro tipo; en lugar de pagos de beneficios y dividendos sobre una actividad económica fundamentalmente sólida. Asimismo, las actividades de las empresas tienden a depender cada vez más de la circulación y el volumen de negocios del crédito recién creado en lugar de los ahorros reales para financiar las operaciones en curso. Los consumidores también llegan a financiar cada vez más sus gastos pidiendo grandes préstamos en lugar de autofinanciarse con ahorros continuos. 

Las tasas de interés del mercado

Para agravar el problema, este proceso inflacionario suele implicar la supresión de las tasas de interés del mercado; lo que distorsiona las decisiones sobre el tipo y el horizonte temporal de los propios proyectos de inversión empresarial; más allá de simplemente cómo se financian. Las condiciones se vuelven maduras para que la deflación de la deuda se establezca a la primera señal de problemas. 

En ese momento, un shock económico real o una corrección en las tasas de interés del mercado pueden presionar a las empresas, los consumidores y los especuladores de inversiones muy endeudados. Algunos de ellos tienen problemas para renovar, refinanciar o hacer los pagos de diversas obligaciones de deuda; como préstamos comerciales, hipotecas, préstamos para automóviles, préstamos para estudiantes y tarjetas de crédito. 

Morosidad

La morosidad y los incumplimientos resultantes conducen a la liquidación de deudas y a la amortización de las deudas incobrables por parte de los prestamistas; que comienzan a consumir parte de la oferta acumulada de crédito circulante en la economía. 

Los balances de los bancos se vuelven más inestables y los depositantes pueden tratar de retirar sus fondos como efectivo en caso de que el banco quiebre. Puede producirse una corrida bancaria; en la que los bancos han sobreextendido préstamos y pasivos contra reservas de efectivo insuficientes; y el banco ya no puede cumplir con sus propias obligaciones. Las instituciones financieras comienzan a colapsar, eliminando la liquidez por la que los prestatarios endeudados se han vuelto aún más desesperados.

Caída de los precios

Esta reducción en la oferta de dinero y crédito reduce la capacidad de los consumidores, las empresas y los inversores especulativos para seguir pidiendo prestado y subiendo los precios de los activos y bienes de consumo; de modo que los precios pueden dejar de subir o incluso empezar a bajar. La caída de los precios ejerce aún más presión sobre las empresas endeudadas, los consumidores y los inversores; porque el valor nominal de sus deudas permanece fijo a medida que el valor nominal correspondiente de sus ingresos y garantías cae a través de la deflación de precios. Y en ese punto, el ciclo de la deuda y la deflación de precios se retroalimenta a sí mismo. 

A corto plazo, este proceso de deflación de la deuda implica una ola de quiebras comerciales, quiebras personales y un desempleo creciente. La economía experimenta una recesión y la producción económica se desacelera a medida que caen el consumo y la inversión financiados con deuda.

Línea de Fondo

Un poco de deflación es producto del crecimiento económico y es bueno para él. Pero, en el caso de una burbuja de deuda impulsada por el banco central en toda la economía seguida de deflación de la deuda cuando estalla la burbuja; la rápida caída de los precios puede ir de la mano con la crisis financiera y la recesión. Afortunadamente, el período de deflación de la deuda y recesión que sigue es temporal y puede evitarse por completo si se puede resistir la tentación perenne de inflar la oferta de dinero y crédito en primer lugar. 

En general, no es la deflación; sino el período inflacionario que luego conduce a la deflación de la deuda que es peligrosa para la economía de un país. Quizás desafortunadamente, la inflación constante y repetida de este tipo de burbujas de deuda por parte de los bancos centrales se ha convertido en la norma durante el último siglo. Al fin y al cabo, esto significa que mientras persistan estas políticas, la deflación seguirá asociada con el daño que causan a la economía.

Conclusiones Clave

  • La deflación se produce cuando los niveles generales de precios de un país están cayendo, a diferencia de la inflación cuando los precios suben.
  • La deflación puede ser causada por un aumento de la productividad, una disminución de la demanda general o una disminución del volumen de crédito en la economía.
  • La mayoría de las veces, la deflación es sin ambigüedades una tendencia positiva para la economía; pero también puede ocurrir bajo ciertas condiciones junto con una contracción en la economía. 
  • En una economía dominada por burbujas de precios de activos impulsadas por la deuda; la deflación puede conducir a una crisis financiera temporal y un período de liquidación de la inversión especulativa conocido como deflación de la deuda.

Artículos Relacionados

Cómo Sucedió la Gran Inflación de la Década de 1970

Gran Inflación de la Década de 1970

Es la década de 1970 y el mercado de valores fue un desastre. Perdió casi el 50% en un período de 20 meses y, durante casi una década, pocas personas quisieron tener algo que ver con las acciones. El crecimiento económico fue débil, lo que se traduce en un aumento del desempleo que finalmente alcanzó los dos dígitos. Las políticas de dinero fácil del banco central estadounidense, diseñadas para generar pleno empleo a principios de la década de 1970, resultaron en una alta inflación. El banco central luego revertiría sus políticas, elevando las tasas de interés a un 20%, una cifra que alguna vez se consideró usurera. Para las industrias sensibles a los intereses, como la vivienda y los automóviles, el aumento de las tasas de interés causó una calamidad. Con las tasas de interés subiendo vertiginosamente, a muchas personas les costó comprar autos y casas nuevas. A este período se llamó la Gran Inflación de la Década de 1970.

Historia de la Gran Inflación de la Década de 1970

Esta es la espantosa historia de la gran inflación de la década de 1970, que comenzó a fines de 1972 y no terminó hasta principios de la década de 1980. En su libro » Acciones a largo plazo: una guía para el crecimiento a largo plazo » (1994), el profesor de Wharton Jeremy Siegel lo calificó como «el mayor fracaso de la política macroeconómica estadounidense en el período de posguerra». 

La gran inflación se atribuyó a los precios del petróleo, los especuladores de divisas, los empresarios codiciosos y los líderes sindicales avariciosos. Sin embargo, está claro que las políticas monetarias, que financiaron déficits presupuestarios masivos y fueron apoyadas por líderes políticos, fueron la causa. Este lío fue una prueba de lo que dijo Milton Friedman en su libro Money Mischief: Episodios en la historia monetaria: la inflación es siempre «un fenómeno monetario». La gran inflación y la recesión que siguió destruyeron muchas empresas y perjudicaron a innumerables personas. Curiosamente, John Connally, el secretario del Tesoro instalado por Nixon que no tenía formación económica formal, se declaró posteriormente en quiebra personal. 

Sin embargo, estos tiempos económicos inusualmente malos fueron precedidos por un período en el que la economía experimentó un auge o pareció florecer. Muchos estadounidenses quedaron asombrados por el desempleo temporalmente bajo y el fuerte crecimiento de 1972. Por lo tanto, reelegieron abrumadoramente a su presidente republicano, Richard Nixon, ya su Congreso democrático, en 1972; Nixon, el Congreso y la Reserva Federal finalmente terminaron fallando.

Nixon y la Gran Inflación de la Década de 1970

Tras su inauguración en 1969, Nixon heredó una recesión de Lyndon Johnson, quien simultáneamente había gastado generosamente en la Gran Sociedad y la Guerra de Vietnam. El Congreso, a pesar de algunas protestas, estuvo de acuerdo con Nixon y continuó financiando la guerra y aumentando el gasto en bienestar social. En 1972, por ejemplo, tanto el Congreso como Nixon acordaron una gran expansión del Seguro Social, justo a tiempo para las elecciones.

Nixon llegó al cargo como un supuesto conservador fiscal. Sin embargo, uno de sus asesores clasificaría más tarde a Nixonomics como «hombres conservadores con ideas liberales». Nixon sufrió déficits presupuestarios, apoyó una política de ingresos y finalmente anunció que era keynesiano.

El otro giro económico de Nixon fue la imposición de controles de precios y salarios en 1971. Una vez más, parecieron funcionar durante el siguiente año electoral. Más tarde, sin embargo, alimentarían el fuego de la inflación de dos dígitos. Una vez que fueron retirados, las personas y las empresas intentaron recuperar el terreno perdido.

Los déficits de Nixon también estaban poniendo nerviosos a los tenedores de dólares en el extranjero. Hubo una corrida contra el dólar, que muchos extranjeros y estadounidenses pensaron que estaba sobrevalorado. Pronto se demostró que tenían razón. En 1971, Nixon rompió el último vínculo con el oro, convirtiendo el dólar estadounidense en una moneda fiduciaria. El dólar se devaluó y millones de extranjeros con dólares, incluidos los magnates del petróleo en el Medio Oriente con decenas de millones de petrodólares, vieron reducido el valor de los dólares. 

Elecciones Ganadoras

Sin embargo, la principal preocupación del presidente Nixon no eran los tenedores de dólares o los déficits o incluso la inflación. Temía otra recesión. Él y otros que se postulaban para la reelección querían que la economía floreciera. La forma de hacer eso, razonó Nixon, era presionar a la Fed para obtener tasas de interés bajas.

Nixon despidió al presidente de la Fed, William McChesney Martin, e instaló al consejero presidencial Arthur Burns como sucesor de Martin a principios de 1970. Aunque se supone que la Fed se dedica exclusivamente a las políticas de creación de dinero que promueven el crecimiento sin una inflación excesiva, a Burns se le enseñaron rápidamente los hechos políticos de vida. Nixon quería dinero barato: tasas de interés bajas que promoverían el crecimiento a corto plazo y harían que la economía pareciera fuerte mientras los votantes votaban. 

¡Porque yo lo Digo!

En público y en privado, Nixon presionó a Burns. William Greider, en su libro, Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs The Country, informa que Nixon dice: «Tomaremos la inflación si es necesario, pero no podemos tomar el desempleo». La nación finalmente tuvo una abundancia de ambos. Burns y el Comité de Mercado Abierto de la Fed, que decidió las políticas de creación de dinero, pronto proporcionaron dinero barato.

El número clave de creación de dinero, M1, que es el total de depósitos de cheques, depósitos a la vista y cheques de viajero, pasó de $ 228 mil millones a $ 249 mil millones entre diciembre de 1971 y diciembre de 1972, según cifras de la Junta de la Reserva Federal. A modo de comparación, en el último año de Martin, las cifras pasaron de $ 198 mil millones a $ 206 mil millones. La cantidad de números M2, que miden los ahorros minoristas y los pequeños depósitos, aumentó aún más a fines de 1972, de $ 710 mil millones a $ 802 mil millones. 

Funcionó a corto plazo. Nixon ganó 49 de 50 estados en las elecciones. Los demócratas celebraron fácilmente el Congreso. La inflación estaba en un nivel bajo de un solo dígito, pero había un precio que pagar en una inflación más alta después de todo el año electoral que se bebió champán figurativamente. 

En los inviernos de 1972 y 1973, Burns comenzó a preocuparse por la inflación. En 1973, la inflación se duplicó con creces hasta el 8,8%. Más adelante en la década, llegaría al 12%. En 1980, la inflación era del 14%. ¿Estados Unidos estaba a punto de convertirse en una República de Weimar? Algunos realmente pensaron que la gran inflación era algo bueno.

Línea de Fondo Sobre la Gran Inflación de la Década de 1970

Se necesitaría otro presidente de la Fed y una política brutal de escasez de dinero (incluida la aceptación de una recesión) antes de que la inflación volviera a niveles bajos de un solo dígito. Pero, mientras tanto, EE.UU soportaría cifras de desempleo superiores al 10%. 3 Millones de estadounidenses estaban enojados a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980.

Sin embargo, pocos recuerdan a Burns, quien en sus memorias, Reflections of an Economic Policy Maker (1969-1978), culpa a otros por la gran inflación sin mencionar la desastrosa expansión monetaria. Nixon ni siquiera menciona este episodio del banco central en sus memorias. Muchas personas que recuerdan esta época terrible culpan de todo a los países árabes y al precio del petróleo. Aún así, el Wall Street Journal, al revisar este período en enero de 1986, dijo: «La OPEP obtuvo todo el crédito por lo que Estados Unidos se había hecho principalmente a sí mismo».

Conclusiones Clave Sobre la Gran Inflación de la Década de 1970

  • Los períodos de inflación rápida ocurren cuando los precios de los bienes y servicios en una economía aumentan repentinamente, erosionando el poder adquisitivo de los ahorros.
  • La década de 1970 vio algunas de las tasas de inflación más altas en los Estados Unidos en la historia reciente, y las tasas de interés aumentaron a su vez a casi el 20%.
  • La política del banco central, el abandono de la ventana del oro, la política económica keynesiana y la psicología del mercado contribuyeron a esta década de alta inflación.

Artículos Relacionados

¿Cómo Provocan las Recesiones las Burbujas de Activos?

Burbujas de Activos

Las burbujas de precios de los activos tienen la culpa de algunas de las recesiones más devastadoras, incluidos los que ha enfrentado Estados Unidos en su historia. La burbuja bursátil de la década de 1920, la burbuja de las puntocom de la década de 1990 y la burbuja inmobiliaria de la década de 2000 fueron burbujas de activos seguidas de fuertes recesiones económicas. Las burbujas de activos son especialmente devastadoras para las personas y las empresas que invierten demasiado tarde; es decir, poco antes de que estalle la burbuja. 

En este sentido, las burbujas de precios de los activos tienen una similitud con las estafas Ponzi o piramidales. El inevitable colapso de las burbujas de activos borra el patrimonio neto de los inversores y provoca la quiebra de las empresas expuestas; lo que podría desencadenar una cascada de deflación de la deuda y pánico financiero que puede extenderse a otras partes de la economía y provocar un período de mayor desempleo y menor producción caracteriza una recesión.

Cómo las Burbujas de Activos Pueden Conducir a la Recesión

Una burbuja de activos ocurre cuando el precio de un activo, como acciones, bonos, bienes raíces o materias primas; aumenta a un ritmo rápido sin fundamentos subyacentes, como una demanda igualmente rápida, para justificar el alza de precios.

Es normal ver que los precios suben y bajan con el tiempo a medida que compradores y vendedores descubren y se mueven hacia el equilibrio en una serie de operaciones sucesivas a lo largo del tiempo. Es normal ver que los precios superan (y no alcanzan) los precios implícitos en los fundamentos de la oferta y la demanda a medida que avanza este proceso; y esto puede ser y lo han demostrado fácilmente los economistas en experimentos controlados y ejercicios en el aula. 

Los precios normalmente suben y bajan en cualquier mercado; pero tienden hacia el valor fundamental de los bienes o activos negociados a lo largo del tiempo.

En los mercados reales, los precios siempre pueden estar por encima o por debajo del precio de equilibrio implícito en cualquier momento dado; ya que los fundamentos de la oferta y la demanda cambian con el tiempo mientras el proceso de descubrimiento de precios está en movimiento simultáneamente. Sin embargo, siempre existe una tendencia a que los precios busquen o se muevan hacia el precio de equilibrio implícito a lo largo del tiempo a medida que los participantes del mercado adquieren experiencia e información sobre los fundamentos del mercado y las series pasadas de precios. 

Lo que hace que una burbuja sea diferente es que los precios de una clase determinada de activos o bienes sobrepasan el precio implícito de equilibrio del mercado y permanecen altos e incluso continúan subiendo en lugar de corregir hacia los precios de equilibrio esperados. Esto sucede debido a un aumento en la oferta de dinero y crédito que fluye hacia ese mercado; lo que da a los compradores la capacidad de seguir ofreciendo precios cada vez más altos. 

En una burbuja de precios de activos, el dinero nuevo que ingresa al mercado mantiene los precios subiendo mucho más allá del valor fundamental de los activos subyacentes que implica la simple oferta y demanda.

Cuando un banco central u otra autoridad monetaria expande la oferta de dinero y crédito en una economía; las nuevas unidades de dinero siempre ingresan a la economía en un momento específico en el tiempo y en manos de participantes específicos del mercado; y luego se extienden gradualmente a medida que el el dinero nuevo cambia de manos en transacciones sucesivas. Con el tiempo, esto hace que la mayoría o todos los precios se ajusten al alza, en el proceso familiar de inflación de precios; pero esto no ocurre instantáneamente con todos los precios. 

Así, los primeros receptores del nuevo dinero pueden subir los precios de los activos y bienes que compran antes de que suban los precios en el resto de la economía. Esto es parte del fenómeno económico conocido como efecto Cantillon. Cuando la actividad de compra en el mercado se centra en una clase de activo específica de activos o bienes económicos según las circunstancias del momento, los precios relativos de esos activos aumentan en comparación con otros bienes de la economía. Esto es lo que produce una burbuja de precios de activos. Los precios de estos activos ya no reflejan solo las condiciones reales de oferta y demanda en relación con todos los demás bienes en la economía; sino que son impulsados ​​hacia arriba por el efecto Cantillon del nuevo dinero que ingresa a la economía. 

Richard Cantillon

Richard Cantillon fue un economista e inversor del siglo XVIII que participó y luego escribió sobre las burbujas de precios de los activos y los efectos de la expansión monetaria.

Como una bola de nieve, una burbuja de activos se alimenta a sí misma. Cuando el precio de un activo comienza a subir a una tasa apreciablemente más alta que la del mercado en general; los inversores y especuladores oportunistas intervienen y suben el precio aún más. Esto conduce a una mayor especulación y más aumentos de precios que no están respaldados por los fundamentos del mercado. La expectativa de una apreciación futura de los precios en los activos de la burbuja lleva a los compradores a ofertar precios más altos. La inundación resultante de dólares de inversión en el activo empuja el precio a niveles aún más inflados.

El verdadero problema comienza cuando la burbuja de los activos se acelera tanto que la gente común; muchos de los cuales tienen poca o ninguna experiencia en inversión, tomen nota y decidan que ellos también pueden beneficiarse de la subida de precios. En este punto, los precios en toda la economía ya han comenzado a subir; ya que el nuevo dinero se ha extendido por la economía para llegar a los bolsillos de esta gente común. Debido a que ahora está circulando por toda la economía, el nuevo dinero ya no tiene el poder de seguir haciendo subir los precios relativos de los activos de la burbuja en comparación con otros bienes y activos. 

Los primeros receptores del nuevo dinero venden a los recién llegados, obteniendo enormes beneficios. Sin embargo, estos compradores tardíos obtienen pocas o ninguna ganancia ya que la burbuja de precios se estanca por falta de dinero nuevo. La burbuja de precios ya no es sostenible sin inyecciones adicionales de dinero nuevo (o crédito) por parte del banco central o la autoridad monetaria.

Luego, la burbuja comienza a desinflarse. Otros precios en la economía están subiendo para normalizar los precios relativos de los activos de la burbuja; amortiguando y no ingresa dinero nuevo a la economía para impulsar un aumento de precios de la burbuja. Lo que también reduce las expectativas de una futura apreciación de los precios de la burbuja. Los compradores tardíos están decepcionados por las ganancias mediocres y el optimismo especulativo que magnificó el aumento de la burbuja ahora se invierte. Los precios de burbuja comienzan a caer hacia los que implican los fundamentos del mercado. 

En este punto, el banco central u otra autoridad monetaria puede intentar continuar inflando la burbuja inyectando más dinero nuevo y repetir el proceso descrito anteriormente. O después de un período sostenido de inyecciones monetarias e inflación de la burbuja puede reducir la inyección de dinero nuevo a reducir la inflación de los precios al consumidor y de los salarios. A veces, un shock económico real, como un repunte de los precios del petróleo, ayuda a provocar un recorte en las inyecciones monetarias. 

Cuando el flujo de dinero nuevo se detiene, o incluso se ralentiza sustancialmente, esto puede hacer que estalle la burbuja de activos. Esto hace que los precios caigan vertiginosamente y causa estragos en los recién llegados al juego; la mayoría de los cuales pierde un gran porcentaje de sus inversiones. El estallido de la burbuja es también la realización final del Efecto Cantillon. No solo como un cambio en los precios relativos sobre el papel durante el auge de la burbuja; sino como una transferencia a gran escala de riqueza real e ingresos de los recién llegados a los primeros receptores del dinero recién creado que inició la burbuja. 

Esta redistribución de la riqueza y los ingresos de los inversores tardíos a los primeros receptores de dinero y crédito recién creados que ingresaron en la planta baja es lo que hace que la formación y el colapso de las burbujas de precios de los activos se parezcan mucho a una pirámide o un esquema Ponzi.

Cuando este proceso es impulsado por dinero en su forma moderna de una moneda fiduciaria compuesta principalmente de crédito de reserva fraccional creado por el banco central y el sistema bancario; entonces el estallido de la burbuja no solo induce pérdidas a los entonces titulares actuales de los activos de la burbuja; también puede conducir a un proceso de deflación de la deuda que se extienda más allá de los expuestos directamente a los activos de la burbuja; pero también a todos los demás deudores. Esto significa que cualquier burbuja suficientemente grande puede hacer que toda la economía caiga en recesión en las condiciones monetarias adecuadas.

Ejemplos Históricos de Burbujas de Activos

Las mayores burbujas de activos de la historia reciente han ido seguidas de profundas recesiones. Lo contrario es igualmente cierto; las crisis económicas más grandes y de más alto perfil en los Estados Unidos han estado precedidas por burbujas de activos. Si bien la correlación entre las burbujas de activos y las recesiones es irrefutable; los economistas debaten la solidez de la relación de causa y efecto.

Muchos argumentan que otros factores económicos pueden contribuir a las recesiones; o que cada recesión es tan única que no se pueden identificar las causas generales. Algunos economistas incluso discuten la existencia de burbujas; argumentan que los grandes choques económicos reales empujan aleatoriamente a la economía a una recesión de vez en cuando; independientemente de los factores financieros, que las burbujas de precios y las caídas son simplemente la respuesta óptima del mercado a los cambios fundamentales reales. Sin embargo, existe un acuerdo más amplio de que el estallido de una burbuja de activos ha jugado al menos algún papel en cada una de las siguientes recesiones económicas.

Burbuja Bursátil de los Años 20 / La Gran Depresión

La década de 1920 comenzó con una profunda pero breve recesión que dio paso a un período prolongado de expansión económica. La lujosa riqueza, como la que se describe en «El gran Gatsby» de F. Scott Fitzgerald, se convirtió en un pilar estadounidense durante los locos años veinte. La burbuja comenzó cuando la Fed redujo los requisitos crediticios y redujo las tasas de interés en la segunda mitad de 1921 hasta 1922; con la esperanza de estimular el endeudamiento, aumentar la oferta monetaria y estimular la economía. 

Funcionó, pero demasiado bien. Los consumidores y las empresas comenzaron a endeudarse más que nunca. A mediados de la década, había $ 500 millones adicionales en circulación en comparación con cinco años antes. Las políticas de dinero fácil de la Fed se extendieron durante la mayor parte de la década de 1920 y los precios de las acciones se dispararon como resultado del flujo de dinero nuevo a la economía a través del sistema bancario.

La expansión constante de la oferta de dinero y crédito durante la década de 1920 alimentó una burbuja masiva en los precios de las acciones. La adopción generalizada del teléfono y el cambio de una población mayoritariamente rural a una mayoritariamente urbana aumentó el atractivo de estrategias de ahorro e inversión más sofisticadas; como la propiedad de acciones, en comparación con las cuentas de ahorro y las pólizas de seguro de vida tradicionalmente populares.

El exceso de la década de 1920 fue divertido mientras duró, pero lejos de ser sostenible. En 1929, comenzaron a aparecer grietas en la fachada. El problema era que la deuda había alimentado demasiado la extravagancia de la década. Los inversionistas, el público en general y los bancos finalmente se volvieron escépticos de que la extensión continua de nuevo crédito pudiera quedarse para siempre; y comenzaron a recortar para protegerse de las eventuales pérdidas especulativas. Los inversores inteligentes, los que estaban sintonizados con la idea de que los buenos tiempos estaban a punto de terminar, comenzaron a tomar ganancias. Aseguraron sus ganancias, anticipando una próxima caída del mercado. 

En poco tiempo, se produjo una venta masiva. Las personas y las empresas empezaron a retirar su dinero a tal ritmo que los bancos no tenían el capital disponible para atender las solicitudes. La deflación de la deuda se estableció a pesar de los intentos de la Fed de reinflar. El rápido empeoramiento de la situación culminó con la quiebra de 1929; que fue testigo de la insolvencia de varios grandes bancos debido a las corridas bancarias.

El colapso desencadenó la Gran Depresión, todavía conocida como la peor crisis económica en la historia moderna de Estados Unidos. Si bien los años oficiales de la Depresión fueron de 1929 a 1939; la economía no recuperó el equilibrio a largo plazo hasta que terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945.

La Burbuja de las puntocom de los Noventa / la Recesión de Principios de los 2000

En el año 1990, las palabras Internet, Web y online ni siquiera existían en el léxico común. Para 1999 dominaban la economía. El índice Nasdaq, que rastrea principalmente acciones basadas en tecnología, se mantuvo por debajo de 500 a principios de la década de 1990. Para el cambio de siglo, había superado los 5.000.

En 1995, la Fed comenzó a flexibilizar la política monetaria con el fin de apoyar el rescate del gobierno de los tenedores de bonos mexicanos en respuesta a la crisis de la deuda mexicana. El crecimiento de la oferta monetaria M2 de EE.UU se aceleró rápidamente de menos del 1% anual a más del 5% cuando la Fed comenzó a inyectar nuevas reservas en el sistema bancario; alcanzando un máximo de más del 8% a principios de 1999. El nuevo crédito líquido que la Fed agregó a la economía comenzó a fluir hacia el sector tecnológico emergente. Cuando la Fed bajó las tasas de interés a partir de 1995, el Nasdaq comenzó a despegar realmente; Netscape lanzó su OPI y comenzó la burbuja de las puntocom.

La exageración de las nuevas tecnologías puede atraer el flujo de nuevas inversiones de dinero que conducen a una burbuja.

Internet cambió la forma en que el mundo vive y hace negocios. Muchas empresas sólidas se lanzaron durante la burbuja de las puntocom, como Google, Yahoo y Amazon. Empequeñeciendo el número de estas empresas, sin embargo, estaba el número de empresas fugaces sin visión a largo plazo, sin innovación y, a menudo, sin ningún producto. Debido a que los inversores se vieron arrastrados por la manía de las puntocom; estas empresas aún atrajeron millones de dólares de inversión, y muchas incluso lograron salir a bolsa sin ni siquiera lanzar un producto al mercado.

A medida que aumentaban las presiones sobre los salarios y los precios al consumidor en medio de una avalancha de liquidez destinada a combatir los efectos decepcionantes del error Y2K; la Fed comenzó a recortar el crecimiento de la oferta monetaria y a subir las tasas de interés a principios de 2000. Esto sacó la mano de la Fed del boom tecnológico. 

Una venta masiva de Nasdaq en marzo de 2000 marcó el final de la burbuja de las puntocom. La recesión que siguió fue relativamente superficial para la economía en general, pero devastadora para la industria tecnológica. El Área de la Bahía en California, hogar de Silicon Valley con mucha tecnología, vio las tasas de desempleo alcanzar sus niveles más altos en décadas.

La Burbuja Inmobiliaria de la Década de 2000 / La Gran Recesión

Muchos factores se fusionaron para producir la burbuja inmobiliaria de la década de 2000. Los mayores fueron la expansión monetaria que condujo a tasas de interés bajas y estándares de préstamos significativamente relajados. La Fed redujo su tasa de interés objetivo a sucesivos mínimos históricos desde 2000 hasta mediados de 2004 y la oferta monetaria M2 creció un promedio de 6.5% por año. Las políticas federales de vivienda bajo el título general de «Sociedad de propiedad» defendida por el presidente Bush ayudaron a impulsar el crédito recién creado al sector de la vivienda; y la desregulación del sector financiero permitió la multiplicación de nuevos productos exóticos de préstamos hipotecarios y derivados crediticios basados ​​en ellos.

A medida que la fiebre de la vivienda se extendía como una conflagración provocada por la sequía, los prestamistas, en particular aquellos en el ámbito de alto riesgo conocido como subprime; comenzaron a competir entre sí para determinar quién podía relajar más los estándares y atraer a los compradores más riesgosos. Un producto crediticio que mejor representa el nivel de locura alcanzado por los prestamistas de alto riesgo a mediados de la década de 2000 es el préstamo NINJA; para la aprobación no se requirió verificación de ingresos, trabajo o activos.

Durante gran parte de la década de 2000, obtener una hipoteca fue más fácil que obtener la aprobación para alquilar un apartamento. Como resultado, la demanda de bienes raíces aumentó. Agentes de bienes raíces, constructores, banqueros y corredores de hipotecas retozaban en exceso; haciendo montones de dinero tan fácilmente como los Maestros del Universo de los años 80 retratados en «La hoguera de las vanidades» de Tom Wolfe.

Como era de esperar, una burbuja alimentada en gran parte por la práctica de prestar cientos de miles de dólares a personas que no podían demostrar que tenían activos o incluso empleos era insostenible. En ciertas partes del país, como Florida y Las Vegas, los precios de las viviendas comenzaron a caer ya en 2006. Para 2008, todo el país estaba en plena crisis económica. Los grandes bancos; incluido el famoso Lehman Brothers, se declararon insolventes como resultado de inmovilizar demasiado dinero en valores respaldados por las hipotecas de alto riesgo antes mencionadas. Los precios de la vivienda cayeron más del 50% en algunas áreas. La Gran Recesión resultante colapsaría los mercados de todo el mundo, dejaría sin trabajo a muchos millones y reformaría permanentemente la estructura de la economía.

Conclusiones Clave sobre las Burbujas de Activos

  • Las burbujas de activos existen cuando los precios de mercado en algún sector aumentan con el tiempo y se negocian mucho más de lo que sugieren los fundamentales.
  • La expansión de la oferta de dinero y crédito en una economía proporciona el combustible necesario para las burbujas.
  • Los factores tecnológicos, los incentivos creados por las políticas públicas y las circunstancias históricas particulares en torno a una burbuja determinada ayudan a determinar qué clases de activos e industrias son el foco de una burbuja.
  • Se cree que la psicología del mercado y las emociones como la codicia y los instintos de pastoreo magnifican aún más la burbuja. 
  • Cuando las burbujas finalmente explotan, tienden a dejar un dolor económico a su paso, incluida la recesión o incluso la depresión.

Artículos Relacionados

¿Qué es un Fondo Indexado? Comprensión

Fondo Indexado

Un fondo indexado es un tipo de fondo mutuo o fondo cotizado en bolsa (ETF) con una cartera construida para igualar o rastrear los componentes de un índice del mercado financiero, como el índice Standard & Poor’s 500 (S&P 500). Se dice que un fondo mutuo indexado proporciona una amplia exposición al mercado, bajos gastos operativos y baja rotación de cartera. Estos fondos siguen su índice de referencia independientemente del estado de los mercados. 

Los fondos indexados generalmente se consideran tenencias de cartera central ideales para cuentas de jubilación, como cuentas de jubilación individuales (IRA) y cuentas 401 (k). El legendario inversor Warren Buffett ha recomendado los fondos indexados como un refugio de ahorros para los últimos años de vida. En lugar de elegir acciones individuales para invertir, ha dicho, tiene más sentido para el inversionista promedio comprar todas las compañías del S&P 500 al bajo costo que ofrece un fondo indexado.

Cómo Funciona un Fondo Indexado

La «indexación» es una forma de gestión pasiva de fondos. En lugar de que un administrador de cartera de fondos seleccione activamente acciones y sincronice el mercado, es decir, elija valores en los que invertir y planifique estrategias para comprarlos y venderlos, el administrador de fondos crea una cartera cuyas tenencias reflejan los valores de un índice en particular. La idea es que al imitar el perfil del índice (el mercado de valores en su conjunto o un segmento amplio del mismo) el fondo también igualará su rendimiento.

Hay un índice y un fondo de índice para casi todos los mercados financieros que existen. En los EE.UU, Los fondos indexados más populares siguen el S&P 500. Pero también se utilizan ampliamente otros índices, que incluyen:

  • Russell 2000, compuesto por acciones de empresas de pequeña capitalización
  • Wilshire 5000 Total Market Index, el índice de acciones más grande de EE.UU.
  • MSCI EAFE, compuesto por acciones extranjeras de Europa, Australasia y el Lejano Oriente
  • Barclays Capital US Aggregate Bond Index, que sigue el mercado total de bonos
  • Nasdaq Composite, compuesto por 3.000 acciones que cotizan en la bolsa Nasdaq
  • Promedio Industrial Dow Jones (DJIA), compuesto por 30 empresas de gran capitalización

Un fondo indexado que rastrea el DJIA, por ejemplo, invertiría en las mismas 30 empresas grandes y de propiedad pública que componen ese índice.

Las carteras de fondos indexados solo cambian sustancialmente cuando cambian sus índices de referencia. Si el fondo sigue un índice ponderado, sus administradores pueden reequilibrar periódicamente el porcentaje de diferentes valores para reflejar el peso de su presencia en el índice de referencia. La ponderación es un método que se utiliza para equilibrar la influencia de cualquier participación en un índice o una cartera.

Fondo Indexado VS Fondo Gestionado Activamente

Invertir en un fondo indexado es una forma de inversión pasiva. La estrategia opuesta es la inversión activa, como se realiza en los fondos mutuos administrados activamente, los que tienen el administrador de cartera de selección de valores y sincronización del mercado descrito anteriormente.

Costos más Bajos

Una ventaja principal que tienen los fondos indexados sobre sus contrapartes administradas activamente es la menor proporción de gastos de administración. El índice de gastos de un fondo, también conocido como índice de gastos de administración, incluye todos los gastos operativos, como el pago a asesores y administradores, tarifas de transacción, impuestos y tarifas contables.

Dado que los administradores de fondos indexados simplemente están replicando el desempeño de un índice de referencia, no necesitan los servicios de analistas de investigación y otros que los ayuden en el proceso de selección de valores. Los administradores de fondos indexados comercian con tenencias con menos frecuencia, incurriendo en menos comisiones y tarifas de transacción. En contraste, los fondos administrados activamente tienen más personal y realizan más transacciones, lo que aumenta el costo de hacer negocios.

Los costos adicionales de la administración de fondos se reflejan en el índice de gastos del fondo y se transfieren a los inversores. Como resultado, los fondos indexados baratos a menudo cuestan menos de un porcentaje (0.2% -0.5% es típico, y algunas empresas ofrecen índices de gastos incluso más bajos de 0.05% o menos) en comparación con las tarifas mucho más altas que ordenan los fondos administrados activamente, generalmente 1% al 2,5%.

Los índices de gastos impactan directamente en el desempeño general de un fondo. Los fondos administrados de forma activa, con sus índices de gastos a menudo más altos, están automáticamente en desventaja con respecto a los fondos indexados y luchan por mantenerse al día con sus puntos de referencia en términos de rendimiento general.

Si tiene una cuenta de corretaje en línea, consulte su filtro de fondos mutuos o ETF para ver qué fondos indexados están disponibles para usted.

Pros

  • Lo último en diversificación
  • Ratios de gastos reducidos
  • Rendimientos sólidos a largo plazo
  • Ideal para inversores pasivos que compran y mantienen

Contras

  • Vulnerable a las oscilaciones y caídas del mercado
  • Falta de flexibilidad
  • Ningún elemento humano
  • Ganancias limitadas

¿Mejores Retornos?

La reducción de gastos conduce a un mejor rendimiento. Los defensores argumentan que los fondos pasivos han tenido éxito en superar a los fondos mutuos administrados de manera más activa. Es cierto que la mayoría de los fondos mutuos no logran superar los índices generales. Por ejemplo, durante los cinco años que terminaron en diciembre de 2019, el 80% de los fondos de gran capitalización generaron un rendimiento menor que el S&P 500, según los datos de SPIVA Scorecard de S&P Dow Jones Indices.

Por otro lado, los fondos administrados pasivamente no intentan ganarle al mercado. En cambio, su estrategia busca igualar el riesgo general y el rendimiento del mercado, en la teoría de que el mercado siempre gana.

La gestión pasiva que conduce a un rendimiento positivo tiende a ser cierta a largo plazo. Con períodos de tiempo más cortos, los fondos mutuos activos funcionan mejor. El SPIVA Scorecard indica que en un lapso de un año, solo el 70% de los fondos mutuos de gran capitalización obtuvieron un rendimiento inferior al S&P 500. En otras palabras, más de un tercio de ellos lo superaron en el corto plazo. Además, en otras categorías, reglas de dinero administradas activamente. Por ejemplo, casi el 70% de los fondos mutuos de mediana capitalización superaron su índice de referencia S&P MidCap 400 Growth Index en el transcurso de un año. 

Incluso a largo plazo, cuando un fondo gestionado activamente es bueno, es muy, muy bueno. El informe » Mejores fondos mutuos de 2019 » de Investor’s Business Daily enumera docenas de fondos que han acumulado un rendimiento total promedio de 10 años del 15% al ​​19%, en comparación con el 13,12% del S&P 500. También han superado significativamente al mercado en períodos de uno, tres y cinco años. Es cierto que esta es una hazaña que solo el 13% de los 8,000 fondos mutuos que existen pueden reclamar, como se detalla en el informe.

Ejemplo del Mundo Real de un Fondo Indexado

Los fondos indexados existen desde la década de 1970. La popularidad de la inversión pasiva, el atractivo de las tarifas bajas y un mercado alcista de larga duración se han combinado para hacer que se disparen en la década de 2010. Para 2018, según Morningstar Research, los inversores invirtieron más de 458.000 millones de dólares en fondos indexados en todas las clases de activos. Durante el mismo período, los fondos administrados activamente experimentaron $ 301 mil millones en salidas. 

El único fondo que lo inició todo, fundado por el presidente de Vanguard, John Bogle, en 1976, sigue siendo uno de los mejores por su rendimiento general a largo plazo y bajo costo. El Vanguard 500 Index Fund ha seguido fielmente al S&P 500 en cuanto a composición y rendimiento. Publica una rentabilidad a un año del 7,37%, frente al 7,51% del índice, a julio de 2020, por ejemplo. Para sus Acciones Admiral, el índice de gastos es del 0.04% y su inversión mínima es de $ 3,000. 

Conclusiones Clave Sobre un Fondo Indexado

  • Los fondos indexados tienen gastos y tarifas más bajos que los fondos administrados activamente.
  • Un fondo indexado es una cartera de acciones o bonos diseñada para imitar la composición y el rendimiento de un índice del mercado financiero.
  • Los fondos indexados siguen una estrategia de inversión pasiva.
  • Los fondos indexados buscan igualar el riesgo y el rendimiento del mercado, basándose en la teoría de que, a largo plazo, el mercado superará a cualquier inversión individual.

Artículos Relacionados

¿Qué son las Acciones de Clase B? Comprensión

Acciones de Clase B

Acciones de Clase B

Estas acciones son una clasificación de acciones ordinarias que pueden ir acompañadas de más o menos derechos de voto que las de clase A. Las de clase B también pueden tener una menor prioridad de reembolso en caso de quiebra.En el prospecto , estatutos y estatutos de la empresa se incluye una descripción detallada de las diferentes clases de acciones de una empresa .

Comprensión de las Acciones de clase B

Las diferentes clases de acciones dentro de la misma entidad normalmente confieren diferentes derechos al accionista. Por ejemplo, una  empresa pública  puede ofrecer dos clases de acciones ordinarias en circulación: acciones ordinarias Clase A y ordinarias Clase B. Esta estructura de clase dual generalmente se decide cuando una empresa sale a bolsa por primera vez y emite acciones en el mercado secundario a través de una oferta pública inicial .

Las de Clase B suelen tener una prioridad de dividendos más baja que las acciones de Clase A y menos derechos de voto. Sin embargo, las diferentes clases no suelen afectar la participación de un inversor promedio en las ganancias o beneficios del éxito general de la empresa. Algunas empresas ofrecen más de dos clases de acciones (por ejemplo, Clase C y D) por diversas razones. 

A veces, una empresa ofrecerá una segunda clase de acciones que tienen un precio de acción más bajo para atraer inversores individuales en lugar de accionistas institucionales, por ejemplo, con las Clase A de Berkshire Hathaway (BRK.A) cotizando a alrededor de $ 330.000 (a partir de Septiembre de 2020) y sus acciones Clase B (BRK.B) a un precio más aceptable de $ 220 por acción.

Poder de Voto de las Clases de Acciones

Un inversor debe investigar los detalles de las clases de acciones de una empresa cuando considere invertir en una empresa con más de una clase. Por ejemplo, una empresa privada que decide salir a bolsa normalmente emite una gran cantidad de acciones ordinarias, pero puede proporcionar a sus fundadores, ejecutivos u otras grandes partes interesadas una clase diferente de acciones ordinarias con múltiples votos para cada acción. 

El aumento de las acciones con derecho a voto otorga a los miembros clave de la compañía un mayor control sobre los derechos de voto, la junta directiva de la compañía (B de D) y las acciones corporativas. Dado que los iniciados clave pueden mantener los derechos de voto mayoritarios sin poseer más de la mitad de las acciones en circulación, los iniciados pueden defender a la empresa contra adquisiciones hostiles. Siempre que las grandes partes interesadas posean más acciones con derecho a voto están gestionando con éxito el negocio, los inversores individuales no deben preocuparse.

Aunque a menudo se piensa que las acciones de Clase A tienen más derechos de voto que las acciones de Clase B, este no es siempre el caso: las empresas a veces intentarán disfrazar las desventajas asociadas con poseer acciones con menos derechos de voto al nombrar esas acciones con más derechos de voto «Clase B»

Acciones Clase B de Fondos Mutuos

En términos de designaciones de fondos mutuos, los corredores de fondos mutuos comisionados generalmente recomiendan acciones Clase A a inversionistas individuales. Las acciones del fondo tienen una carga de ventas , o comisión, que los inversores deben pagar al comprar las acciones del fondo. Los inversores que compren grandes cantidades de acciones, o que tengan acciones en otros fondos ofrecidos por la misma compañía de fondos mutuos, pueden recibir descuentos sobre la carga. Las acciones de Clase A pueden tener una comisión 12B-1 , o comisión de comercialización y distribución, más baja que otras clases de acciones.

Por el contrario, las acciones de fondos mutuos de Clase B no tienen tarifas de carga . Los inversores que compren este tipo de acciones pueden, en cambio, pagar una comisión al vender sus acciones, pero la comisión puede no aplicarse si se mantienen las acciones durante cinco años o más. Además, estas acciones pueden convertirse en Clase A si se mantienen a largo plazo. Aunque la ausencia de una carga significa que todo el precio de compra de las acciones se invierte en el fondo mutuo, en lugar de tener un porcentaje restado por adelantado, las acciones de Clase B tienen 12B-1 y tarifas de administración anuales más altas que las acciones de Clase A.

Conclusiones Clave

  • Las acciones de Clase B son emitidas por corporaciones como un tipo de acciones ordinarias con menos derechos de voto y menor prioridad de dividendos que las de tipo A.
  • Tal estructura de clase dual podría instituirse si los propietarios originales de la empresa quisieran vender la mayor parte de su participación en la empresa pero aún así mantener el control y tomar decisiones clave.
  • Las acciones de clase B también pueden referirse a acciones de fondos mutuos que no tienen carga de ventas.

Artículos Relacionados

¿Qué es Berkshire Hathaway? Comprensión

Berkshire Hathaway

Berkshire Hathaway

Berkshire Hathaway es una sociedad de cartera para una multitud de negocios, incluidos GEICO y Fruit of the Loom. Está dirigido por el presidente y director ejecutivo Warren Buffett. Berkshire Hathaway tiene su sede en Omaha, Nebraska, y originalmente era una empresa compuesta por un grupo de plantas de molienda textil.

Entendiendo Berkshire Hathaway

Buffett se convirtió en el accionista mayoritario de la empresa a mediados de la década de 1960 y comenzó una estrategia progresiva de desviar los flujos de efectivo del negocio principal a otra inversiones. Al 18 de septiembre de 2020, Berkshire Hathaway tenía una capitalización de mercado de 521,57 mil millones de dólares; lo que la convierte en una de las empresas que cotizan en bolsa más grandes del mundo.

Debido a la larga historia de éxito operativo e inversiones entusiastas de Berkshire Hathaway; la compañía se ha convertido en la novena compañía pública más grande del mundo en términos de capitalización de mercado (a junio de 2020). Las acciones de Berkshire cotizan en la Bolsa de Valores de Nueva York en dos clases: acciones A y acciones B. Las acciones de clase A cotizan a $ 327,601 por acción al 18 de septiembre de 2020. 

Subsidiarias de Berkshire Hathaway

Las subsidiarias de seguros tienden a representar las partes más grandes de Berkshire Hathaway, pero la compañía también administra cientos de negocios diversos en todo el mundo; incluidos Dairy Queen, Burlington Northern Santa Fe, Pampered Chef, Fruit of the Loom, NetJets y GEICO, entre otros. Además de ser propietario de empresas privadas, Berkshire también tiene una gran cartera de inversiones en acciones de las principales empresas públicas; como Apple (AAPL), Bank of America (BAC) y Wells Fargo (WFC). Al 30 de junio de 2020, la cartera de acciones del mercado público de Berkshire estaba valorada en 207.450 millones de dólares. 

¿Cuál es la Diferencia Entre las Acciones Clase A y Clase B de Berkshire Hathaway?

Los inversores interesados ​​en comprar Berkshire Hathaway de Warren Buffett tienen dos opciones: acciones de clase A ( BRK-A ) y acciones de clase B ( BRK-B ). Cada uno de los dos tipos de acciones proporciona acceso al famoso conglomerado, pero tienen diferencias importantes. La principal diferencia entre los dos tipos de acciones es su precio. A partir de mediados de marzo de 2020, Berkshire Hathaway Clase A es el comercio de alrededor de 273.475 $ por acción; en comparación con $ 182 para las acciones de clase B. 

Historia de Berkshire y la Introducción de Acciones de Clase B

Hace más de 20 años, la empresa se contentaba con su única clase de acciones de gran valor. Pero el mercado exigía un mordisco de acciones más comunes y de menor precio en el pastel de Berkshire; dado que las acciones se cotizaban por alrededor de $ 30,000 en ese momento. Así en 1996, Warren Buffett, presidente de Berkshire Hathaway y la junta respondió mediante la emisión de 517.500 acciones de acciones de clase B ( BRK-B ); ofreciendo la posibilidad de invertir en la empresa para, inicialmente, un 30 % el precio (y la equidad ) de una acción de clase A. Una división de acciones de 50 a 1en 2010 envió la proporción a 1.500. Las acciones de Clase B también tenían derechos de voto correspondientemente más bajos; y Buffett comercializó acciones de Clase B como una inversión a largo plazo y como una oferta abierta para evitar la volatilidad como resultado de preocupaciones de suministro. 

Diferencias Entre Acciones A y B

A diferencia de las acciones de Clase B, que se dividieron en 2010 y podrían volver a dividirse; las acciones de Clase A en Berkshire nunca experimentarán el mismo fenómeno. Buffett ha declarado que las acciones de Clase A nunca experimentarán una división de acciones porque cree que el alto precio de las acciones atrae a inversores de ideas afines; aquellos que se centran en las ganancias a largo plazo en lugar de en las fluctuaciones de precios a corto plazo.

Las Acciones de Clase B

Además de ser más accesibles para los inversores minoristas, las acciones de Clase B ofrecen el beneficio de la flexibilidad. Si un inversionista posee solo una acción de Clase A y necesita algo de efectivo, la única opción es vender esa acción; incluso si su precio excede con creces la cantidad de capital que necesita para acceder. Por el contrario, un tenedor de acciones Clase B puede liquidar parte de sus tenencias de Berkshire Hathaway solo hasta la cantidad necesaria para cumplir con los requisitos de flujo de efectivo. La clase B también proporciona un beneficio fiscal potencial. Su precio mucho más bajo significa que las acciones de BRK-B se pueden transferir a los herederos sin activar el impuesto sobre donaciones; como sucede con las acciones Clase A.

Las Acciones de Clase B

Una última diferencia es que las acciones de Clase A se pueden convertir en una cantidad equivalente de acciones de Clase B en cualquier momento que un accionista de Clase A desee hacerlo. El privilegio de conversión no existe a la inversa. Los accionistas de Clase B solo pueden convertir sus participaciones en Clase A vendiendo sus acciones de Clase B y luego comprando el equivalente en Clase A.

Acciones A y B. Pros y Contras

Dado que las acciones Clase A de Berkshire actualmente tienen un precio de más de $ 300,000 cada una y que una división de esta clase de acciones es extremadamente improbable; la mayoría de los inversionistas cotidianos no tienen muchas opciones de qué tipo de acciones comprar si están interesados ​​en comprar en Berkshire. Para aquellos inversores que puedan tomar una decisión entre invertir en un número menor de acciones Clase A o en un número mucho mayor de acciones Clase B, hay algunos pros y contras de cada uno a tener en cuenta.

Cuando se trata de rendimiento puro, puede haber una diferencia entre las acciones de Clase A y Clase B; aunque ambas representan una participación en la misma empresa. Es probable que la dinámica del mercado y los diferentes grupos de inversores sean la razón principal de esto; pero vale la pena señalar que podría haber decisiones de rendimiento incluidas en una comparación de los dos tipos de acciones. Históricamente, las acciones de Clase A han tendido a superar ligeramente a las acciones de Clase B; pero esto no es de ninguna manera un resultado garantizado en el futuro.

Pros y Contras

Los principales pros y contras de cada tipo de acción tienen que ver con las diferencias ilustradas anteriormente. Los inversores que busquen flexibilidad o que no dispongan de una gran cantidad de dinero para invertir en Berkshire probablemente opten por acciones de Clase B; alguien que busque ajustar su participación en Berkshire de una manera más granular probablemente encontrará que el precio dramáticamente más bajo de las acciones Clase B es más propicio. 

Con una inversión equivalente en acciones Clase B, un inversor tiene la oportunidad de vender una parte de sus tenencias para generar un dividendo artificial o equilibrar mejor su cartera, en comparación con la misma inversión en acciones Clase A. Por otro lado, las acciones de Clase A ofrecen la conveniencia de una inversión a largo plazo sin mucha posibilidad de una división de acciones en el futuro.

Consideraciones Especiales

De 1965 a 2019, el rendimiento anual de las acciones de Berkshire Hathaway fue más del doble que el del índice S&P 500. Las acciones de Berkshire generaron un 20,3% anualizado durante ese período, mientras que la ganancia anual del S&P 500 fue del 10%. 

La sucesión siempre ha sido un tema candente para Berkshire, y la gran pregunta es: ¿Puede el reemplazo de Buffett continuar con la racha de desempeño superior al mercado? La pregunta se vuelve aún más apremiante si se considera que Buffett cumplió 90 años en agosto de 2020.

En 2010, Buffett anunció que sería sucedido en Berkshire Hathaway por un equipo, compuesto por un CEO y de dos a cuatro administradores de inversiones. En 2011, se anunció que los administradores de fondos de cobertura Todd Combs y Ted Weschler serían dos de esos administradores. Buffett aún no ha nombrado a su director ejecutivo como sustituto. Aún así, Buffett parece estar preparando a la empresa para el éxito después de su partida. En 2018, la compañía puso a Ajit Jain a cargo de todas las operaciones de seguros y nombró a Greg Abel como gerente de todas las demás operaciones.

¿Qué es un Bebé Berkshire?

Baby Berkshire es un apodo para las acciones de Berkshire Hathaway Clase B después de la división de acciones 50:1 el 20 de enero de 2010. Esta división redujo el valor de cada acción. Al cierre del mercado, las acciones de Berkshire Clase B cotizaban a $ 3.476. La división de acciones se produjo como resultado de la adquisición por parte de Berkshire de Burlington Northern Santa Fe.

Baby Berkshire se utiliza con Empresas Basadas en el Modelo Empresarial de Berkshire Hathaway

El negocio más grande de Leucadia es el banco de inversión Jefferies Group, que adquirió en 2012. La compañía también es propietaria del cuarto procesador de carne de vacuno más grande de EE.UU, National Beef; una sociedad del 50% con Berkshire en Berkadia, una empresa de préstamos inmobiliarios; Garcadia, el decimoquinto distribuidor de automóviles más grande de Estados Unidos; y varios otros negocios, incluidos restaurantes, telecomunicaciones y bienes raíces. 

Al igual que en Berkshire, Leucadia invierte fuertemente en el sector energético. Berkshire adquirió MidAmerican Energy en 2000 y ha estado desarrollando su negocio de servicios públicos desde entonces, mientras que Leucadia tiene grandes inversiones en gas natural licuado.

Markel, una sociedad de cartera de operaciones globales de seguros, reaseguros e inversiones, también ha sido denominada «Baby Berkshire» por los medios de comunicación. Sin embargo, en los últimos años sus operaciones comerciales se han desviado de Berkshire Hathaway. Aunque históricamente ambas empresas han generado una gran cantidad de ingresos mediante la inversión de su flotación, la mayoría de los ingresos de Markel provienen de su seguro de operaciones. Este no es el caso de Berkshire Hathaway.

Conclusiones Clave

  • Berkshire Hathaway es una sociedad de cartera masiva, todavía dirigida por el famoso inversor Warren Buffett.
  • Posee una variedad de empresas privadas bien conocidas, como GEICO, y también tiene intereses minoritarios en empresas públicas, como Apple.
  • El CEO de Berkshire, Warren Buffett, a los 90 años, aún no ha nombrado a un sucesor, hasta septiembre de 2020. 

Artículos Relacionados

Ganancias por Traspaso. Comprensión y Consideraciones Especiales

Ganancias por Traspaso

¿Qué son las Ganancias por Traspaso?

Las ganancias de revisión toman las ganancias del período actual de una empresa y agregan a esa cifra todas las fuentes de ganancias esperadas a largo plazo. Los ingresos por resultados no son necesariamente una cantidad; por el contrario, las ganancias por traspaso se basan en el concepto de que el valor de una empresa está determinado en última instancia por la forma en que la empresa invierte las utilidades retenidas en años futuros para producir más utilidades.

El término «Ganancias por Traspaso» se atribuye a Warren Buffett , quien prefiere este concepto para superar las limitaciones de las reglas contables para determinar los valores intrínsecos de las empresas. Buffett está más interesado en la capacidad de generación de ganancias a largo plazo de una empresa y menos en las cifras anuales reportadas en sus estados financieros.

Comprensión de las Ganancias por Traspaso

Warren Buffett explicó su concepto de ganancias traspasadas en su folleto «An Owner’s Manual», que se distribuyó originalmente a los accionistas de Clase A y Clase B de Berkshire Hathaway Inc. en 1996. El folleto tenía como objetivo explicar los principios económicos generales de funcionamiento de Berkshire. En el folleto, Buffett presentó 13 «principios comerciales relacionados con el propietario». Buffet explica claramente el concepto de ganancias traspasadas en el siguiente pasaje, que aparece como «Principio No. 6».

» Intentamos compensar las deficiencias de la contabilidad convencional informando regularmente las ganancias ‘de revisión’ (aunque, por razones especiales y no recurrentes, ocasionalmente las omitimos). Las cifras de revisión incluyen las ganancias operativas reportadas por Berkshire … más las de Berkshire participación de las ganancias no distribuidas de nuestras principales participadas, cantidades que no están incluidas en las cifras de Berkshire según la contabilidad convencional …

Con el tiempo, hemos descubierto que las ganancias no distribuidas de nuestras participadas, en conjunto, han sido tan beneficiosas para Berkshire como si se hubieran distribuido a nosotros (y, por lo tanto, se hubieran incluido en las ganancias que informamos oficialmente). Este agradable resultado se ha producido porque la mayoría de nuestras participadas están involucradas en negocios verdaderamente sobresalientes que a menudo pueden emplear capital incremental con gran ventaja, ya sea poniéndolo a trabajar en sus negocios o recomprando sus acciones. Obviamente, cada decisión de capital que han tomado nuestras participadas no nos ha beneficiado como accionistas, pero en general hemos obtenido mucho más de un dólar de valor por cada dólar que han retenido. Por lo tanto, consideramos que las ganancias por traspaso representan de manera realista nuestra ganancia anual de operaciones «.

Consideraciones Especiales

Buffett cree que el valor intrínseco de Berkshire Hathaway Inc. ha crecido aproximadamente a la misma tasa que sus ganancias de análisis en el pasado y continuará haciéndolo en el futuro. Además, cree que este principio se aplica a cualquier empresa. La idea es que todas las ganancias corporativas beneficien a los accionistas, ya sea que se paguen como dividendos en efectivo o se reinviertan en la empresa. Si un inversionista solo considerara los dividendos que recibió de sus acciones como su rendimiento, ignoraría la mayoría de los fondos (y el valor de las acciones) que se acumulan en su beneficio.

Buffett ha dicho que el concepto de ganancias transparentes obliga a los inversores a evaluar las acciones a largo plazo. “Seguimos ganando más dinero cuando roncamos que cuando estamos activos”, explicó a los inversionistas en 1996. “Nuestras ganancias de traspaso han crecido a un buen ritmo a lo largo de los años, y el precio de nuestras acciones ha aumentado en consecuencia. Si esas ganancias en las ganancias no se hubieran materializado, el valor de Berkshire habría aumentado poco «.

Conclusiones Clave Sobre las Ganancias por Traspaso

  • Warren Buffet acuñó el concepto de ganancias traspasadas como una forma de lidiar con lo que él percibía como limitaciones contables en los balances.
  • Las ganancias de revisión consisten tanto en el dinero pagado a los inversores como en los fondos reinvertidos por una empresa.
  • Según Buffett, las ganancias por análisis son una descripción más realista de las ganancias anuales de una empresa y, por lo tanto, brindan una mejor imagen de su valor real para los inversores.

Artículos Relacionados

Warren Buffett ¿Cómo Hace Para Tener Tanto Éxito?

Warren Buffett

¿Quién no ha oído hablar de Warren Buffett, una de las personas más ricas del mundo, que ocupa un lugar destacado en la lista de multimillonarios de Forbes? Su patrimonio neto se cotizaba en 80.000 millones de dólares en octubre de 2020. Buffett es conocido como un hombre de negocios y filántropo. Pero probablemente sea más conocido por ser uno de los inversores más exitosos del mundo. Por eso no sorprende que la estrategia de inversión de Warren Buffett haya alcanzado proporciones míticas. Buffet sigue varios principios importantes y una filosofía de inversión que se sigue ampliamente en todo el mundo. Entonces, ¿cuáles son los secretos de su éxito? Siga leyendo para obtener más información sobre la estrategia de Buffett y cómo se las arregló para amasar tal fortuna con sus inversiones.

Warren Buffett. Una Breve Historia

Warren Buffett nació en Omaha en 1930. Se interesó por el mundo empresarial y la inversión a una edad temprana, incluso en el mercado de valores. Buffet comenzó su educación en Wharton School en la Universidad de Pennsylvania antes de regresar para ir a la Universidad de Nebraska, donde recibió una licenciatura en administración de empresas. Más tarde, Buffett fue a la Columbia Business School, donde obtuvo su título de posgrado en economía.

Buffett comenzó su carrera como vendedor de inversiones a principios de la década de 1950, pero formó Buffett Associates en 1956. Menos de 10 años después, en 1965, tenía el control de Berkshire Hathaway. En junio de 2006, Buffett anunció sus planes de donar toda su fortuna a la caridad. Luego, en 2010, Buffett y Bill Gates anunciaron que formaron la campaña Giving Pledge para alentar a otras personas adineradas a dedicarse a la filantropía. 

En 2012, Buffett anunció que le diagnosticaron cáncer de próstata. Desde entonces ha completado con éxito su tratamiento. Más recientemente, Buffett comenzó a colaborar con Jeff Bezos y Jamie Dimon para desarrollar una nueva empresa de atención médica centrada en la atención médica de los empleados. Los tres han contratado al médico de Brigham & Women’s, Atul Gawande, para que se desempeñe como director ejecutivo (CEO).

Jumpstart: Comercio Electrónico!

Les presentamos este Programa compuesto por 120 lecciones de cómo crear una tienda de E-commerce con Shopify y las bases que necesitas para generar trafico y ventas gracias a las redes sociales. En este curso aprenderás a administrar una tienda de comercio electrónico en su totalidad, desde conseguir proveedores y negociar con ellos, hasta encontrar productos y abrir una cuenta de Facebook for Business para montar tus campañas en Facebook Ads y así generar ventas. También aprenderás a promocionar tus productos en Facebook e Instagram.

Cómo Warren Buffett Logró el Éxito

Warren Buffett considera un principio básico, la probabilidad elemental, el núcleo de su filosofía de inversión. Desde la venta de periódicos hasta la gestión del multimillonario Berkshire Hathaway, ha aprovechado con éxito sus activos década tras década, acumulando una armada de empresas productoras de riqueza.

Combinando esto con una comprensión lógica de las operaciones comerciales y una orientación de valor aprendida de Benjamin Graham, Buffett es, con mucho, uno de los mejores y más conocidos inversores de todos los tiempos.

Dúo de Inversión de Valor y Rentabilidad

Hay una variedad de estilos de inversión para elegir. Warren Buffett se ha hecho conocido como uno de los inversores más inteligentes mediante el uso de un enfoque simple. El enfoque de probabilidad elemental de Buffet hace que su análisis de inversión sea simple: se enfoca en empresas transparentes con un amplio foso que es fácil de entender y lógico en su progresión.

Sin embargo, Buffett también es conocido por su enfoque de valor profundo que perfeccionó a través de su estudio y trabajo con Benjamin Graham. Su enfoque de valor combinado con una comprensión simplificada de las empresas limita el universo de inversión de la cartera de Berkshire a empresas con bajos P / E, altos niveles de flujo de caja y ganancias sostenidas.

La confluencia de su estilo de inversión también le ha ayudado a identificar a los ganadores y perdedores entre las tendencias emergentes. Un ejemplo es el sector de la tecnología verde donde Buffett ha proclamado abiertamente que tiene una alta capacidad para nuevas inversiones. El sector está emergiendo ampliamente en todo el mundo con más del 60% de las nuevas inversiones en energía provenientes de tecnología verde. A junio de 2018, la participación de Buffett en el sector ha sido principalmente a través de su subsidiaria Berkshire Hathaway Energy, pero también es probable que se agregue a este sector en la cartera de acciones.

Combinando el Modelado de Probabilidad con su Estrategia de Inversión «Moat»

Warren Buffet tardó un poco en desarrollar la filosofía de inversión adecuada para él, pero una vez que lo hizo, se apegó a sus principios. Por definición, las empresas con una ventaja competitiva duradera generan un exceso de rendimiento del capital y su ventaja competitiva actúa como un foso alrededor de un castillo. El «foso» asegura la continuidad del exceso de rendimiento del capital para la empresa porque reduce la probabilidad de que un competidor se comporte la rentabilidad de la empresa.

Los Comienzos de Buffett con «Selección de Chico Estable»

Warren Buffett comenzó a aplicar la probabilidad al análisis cuando era niño. Ideó una hoja de consejos llamada «selecciones de mozo de cuadra» que vendió a 25 centavos la hoja. La hoja contenía información histórica sobre caballos, hipódromos, el clima el día de la carrera e instrucciones sobre cómo analizar los datos. Por ejemplo, si un caballo había ganado cuatro de las cinco carreras en una determinada pista en días soleados, y si una carrera se iba a llevar a cabo en la misma pista en un día soleado, entonces la probabilidad histórica de que el caballo gane la carrera sería del 80%.

Análisis de Probabilidad con el Método «Business Grapevine»

Cuando era joven, Buffett usó el análisis de probabilidad cuantitativo junto con el método de «inversión scuttlebutt» o «la vid de negocios» que aprendió de uno de sus mentores, Philip Fisher, para recopilar información sobre posibles inversiones.

Buffett usó este método en 1963 para decidir si debía invertir dinero en American Express ( AXP ). La acción había sido derrotada por la noticia de que AmEx tendría que cubrir préstamos fraudulentos contra los créditos de AmEx utilizando suministros de aceite de ensalada como garantía. Salió a la calle, o más bien, se paró detrás del mostrador de caja de un par de restaurantes, para ver si las personas dejarían de usar AmEx debido al escándalo. Concluyó que la manía de Wall Street no se había transferido a Main Street y la probabilidad de que se corriera era bastante baja.

También razonó que incluso si la compañía pagó la pérdida, su poder de ganancia futuro excedía con creces su baja valoración, por lo que compró acciones por valor de una parte significativa de su cartera de socios, obteniendo buenos rendimientos vendiéndolas en un par de años. Sin embargo, a lo largo de los años, Buffett ha seguido manteniendo American Express como parte de la cartera de Berkshire Hathaway.

La Apuesta de Coca-Cola de Mil Millones de Dólares

En 1988, Buffett compró acciones de Coca-Cola ( KO ) por valor de mil millones de dólares. Buffett razonó que con casi 100 años de registros de desempeño comercial, la distribución de frecuencia de los datos comerciales de Coca-Cola proporcionaba bases sólidas para el análisis. La compañía había generado retornos sobre el capital por encima del promedio en la mayoría de sus años de operación, nunca había incurrido en pérdidas y contaba con un historial de dividendos envidiable y consistente.

Los nuevos desarrollos positivos, como la administración de Robert Goizueta de escisión de negocios no relacionados, la reinversión en el negocio de jarabes de rendimiento superior y la recompra de acciones de la compañía, le dieron a Buffett la confianza de que la compañía continuaría generando un exceso de rendimiento sobre el capital. Además, los mercados se estaban abriendo en el extranjero, por lo que también vio la probabilidad de un crecimiento rentable continuo. Hasta la fecha, esta ha sido una de sus inversiones más simples, elegantes y rentables.

Jumpstart: Comercio Electrónico!

Les presentamos este Programa compuesto por 120 lecciones de cómo crear una tienda de E-commerce con Shopify y las bases que necesitas para generar trafico y ventas gracias a las redes sociales. En este curso aprenderás a administrar una tienda de comercio electrónico en su totalidad, desde conseguir proveedores y negociar con ellos, hasta encontrar productos y abrir una cuenta de Facebook for Business para montar tus campañas en Facebook Ads y así generar ventas. También aprenderás a promocionar tus productos en Facebook e Instagram.

Wells Fargo: El Banco Favorito de Buffett

A principios de la década de 1990, en medio de una recesión en los EE.UU y la volatilidad en el sector bancario debido a la ansiedad por los valores inmobiliarios, las acciones de Wells Fargo ( WFC ) se negociaban a un nivel históricamente bajo. En su carta del presidente a los accionistas de Berkshire Hathaway, Buffett enumeró lo que consideraba los pros y los contras de ocupar una posición importante en el banco.

En el lado negativo, Buffett señaló tres riesgos principales:

  • Un gran terremoto, que podría causar suficientes estragos en los prestatarios como para, a su vez, destruir los préstamos del banco.
  • La posibilidad de una contracción comercial o un pánico financiero tan severo que pondría en peligro a casi todas las instituciones altamente apalancadas, sin importar cuán inteligentemente manejen
  • [El temor] de que los valores inmobiliarios de la costa oeste caigan debido a la sobreedificación y generen enormes pérdidas para los bancos que han financiado la expansión (debido a que es un prestamista inmobiliario líder, se cree que Wells Fargo es particularmente vulnerable) 

En el lado positivo, Buffett señaló que Wells Fargo «gana más de $ 1 mil millones antes de impuestos al año después de gastar más de $ 300 millones por pérdidas crediticias. Si el 10% de los $ 48 mil millones de los préstamos del banco, no solo sus préstamos inmobiliarios, fueran afectados por problemas en 1991, y estos produjeron pérdidas (incluido el interés no percibido) con un promedio del 30% del capital, la empresa alcanzaría aproximadamente el punto de equilibrio. Un año como ese, que consideramos solo una posibilidad de bajo nivel, no una probabilidad, no afectaría nos.» 

En retrospectiva, la inversión de Buffett en Wells Fargo a principios de los 90 ha sido una de sus favoritas. Ha aumentado sus participaciones en las últimas décadas y, en el tercer trimestre de 2018, Berkshire tenía 442 millones de acciones.

¿Dónde Guarda Warren Buffett su Dinero?

Warren Buffett es constantemente una de las personas más ricas del mundo, con un patrimonio neto de $ 80,8 mil millones en octubre de 2019. Esto lo convierte en la tercera persona más rica de los Estados Unidos.

Buffett mantiene su patrimonio neto principalmente en las acciones de Berkshire Hathaway y Berkshire Hathaway, la compañía de inversión que fundó. Berkshire Hathaway actúa como su vehículo de inversión e invierte en cosas como acciones, bienes raíces y energía renovable.

Sin embargo, Buffett tiene un comienzo modesto, lo que ha dado forma a la forma en que ve la administración del dinero. Nació en Omaha, Nebraska, en 1930, y la ciudad ha sido su hogar desde entonces. Trabajando como vendedor de inversiones, tenía un don para invertir y, finalmente, convirtió a Berkshire Hathaway en la empresa que es hoy. Todavía vive en la casa que compró en 1958 por $ 31,500.

Berkshire Hathaway

La mayor parte de la riqueza de Warren Buffett está vinculada a la cartera de inversiones de Berkshire Hathaway. Los informes de 2004 a 2019 muestran que la participación accionaria de Buffett asciende a 474.998 acciones Clase A de Berkshire Hathaway y 50.404.853 acciones Clase B. En los últimos años, Buffett ha donado una cantidad considerable de sus acciones a la caridad. Sus presentaciones 13-D más recientes muestran su participación en acciones clase A en 259,394 acciones y sus acciones clase B en 65,129. Al 13 de marzo de 2020, BRK.A cotizaba a 289.000 dólares y BRK.B cotizaba a 196,40 dólares.

El patrimonio neto de Buffett era de solo $ 1 millón cuando tenía 30 años, y consistía principalmente en acciones de Berkshire Hathaway. A través de inversiones institucionales inteligentes, aumentó las acciones de la compañía de $ 7.60 en la década de 1960 al nivel actual. Este aumento exponencial del precio de las acciones es el principal impulsor del aumento del patrimonio neto de Buffett durante las últimas décadas.

Warren Buffett compró sus primeras acciones a los 11 años —seis acciones a $ 38 cada una en una compañía llamada Cities Service Preferred— que vendió unos años más tarde a $ 40 por acción.

Cartera de Acciones

Además de actuar como presidente y director ejecutivo (CEO) de Berkshire Hathaway y ser uno de sus principales accionistas, Buffett utiliza a la empresa como su principal vehículo de inversión, y realiza muchas de sus compras y ventas de acciones como transacciones comerciales. Esta cartera constituye la mayor parte de sus inversiones de capital.

El inversor es conocido por su enfoque de ingresos y valor para invertir, y su cartera refleja su ideología. Al 31 de diciembre de 2019, la cartera de Berkshire Hathaway tenía un valor de aproximadamente $ 242 mil millones. Las mayores ponderaciones de la cartera se encontraban en Apple (AAPL), Bank of America Corp (BAC) y Coca-Cola Company (KO). Combinadas, estas tres empresas totalizaron el 52% de las participaciones accionarias. 

Como porcentaje de las inversiones de capital, Berkshire Hathaway tiene la mayor inversión en el sector financiero con un 44%, seguido de un 31% en tecnología y un 14% en defensa del consumidor. Otros sectores de la cartera incluyen industrial, consumo cíclico, salud, energía, servicios de comunicación, materiales básicos y bienes raíces. 

Sector Financiero

Al 31 de diciembre de 2019, la cartera de Berkshire Hathaway se encuentra sustancialmente en el sector financiero con un 44%. Berkshire tiene 16 posiciones financieras con los siguientes pesos de cartera:

Participaciones en el sector financiero de Berkshire Hathaway
Bank of America Corp13,5%
Compañía American Express7,8%
Wells Fargo & Co7,2%
JPMorgan Chase & Co3,4%
US Bancorp3,2%
Corporación Moody2,4%
Bank of New York Mellon Corp1,7%
Goldman Sachs Group Inc1,1%
Visa Inc0,82%
Mastercard Inc0,61%
Grupo de servicios financieros de PNC0,57%
Corporación del Banco M&T0,38%
Synchrony Financial0,31%
Vida del globo0,28%
StoneCo Ltd0,23%
Travelers Companies Inc0,02%

Compañías Subsidiarias

Además de las acciones, Berkshire Hathaway también es conocida como sociedad de cartera. La compañía tiene 63 subsidiarias, con un enfoque en seguros y bienes raíces. Algunas de sus subsidiarias incluyen GEICO Auto Insurance, Clayton Homes y See’s Candies.

Salario Anual de Warren Buffett en Berkshire Hathaway

Warren Buffett, fundador y presidente de Berkshire Hathaway, ha recibido un salario anual de 100.000 dólares durante más de 25 años. El «Oráculo de Omaha», sin embargo, se remunera de otras formas. Buffett posee 259.382 acciones Clase A (BRK.A) de Berkshire Hathaway y 9.533 acciones Clase B (BRK.B). Esto representa gran parte de su patrimonio neto estimado de $ 71.5 mil millones, lo que lo convierte en la cuarta persona más rica del planeta en junio de 2020. 

Berkshire Hathaway es propietario de 75 empresas, incluidas GEICO, Benjamin Moore, Fruit of the Loom, Benjamin Moore y See’s Candies, que en conjunto emplean a unas 391.500 personas. Aunque Buffett encabeza uno de los conglomerados más grandes del mundo, su salario anual puede parecer pequeño, relativamente hablando. 

Además de su pago anual de $ 100,000, Buffett recibió $ 274,773 adicionales en 2019 en forma de servicios de seguridad personal y del hogar, lo que eleva su compensación total a $ 374,773. En comparación, el salario medio de un empleado de Berkshire Hathaway fue de $ 65,740 en 2019, lo que significa que a Buffett se le pagó 5,7 veces más que al empleado típico. 

¿Por Qué Warren Buffett Tiene un Salario Tan Pequeño?

Buffett ganó su riqueza sustancial a través de inversiones inteligentes. ¿Por qué asumiría un salario tan pequeño en comparación con otros directores ejecutivos de corporaciones tan grandes? Puede haber algunas explicaciones. En primer lugar, se sabe que Buffett es un hombre modesto con un comportamiento humilde. A pesar de su vasta riqueza, no vive en abundancia. De hecho, ha vivido en la misma casa que compró en 1958 antes de que se acumulara su enorme riqueza. Y planea regalar el 99% de su riqueza a organizaciones benéficas tras su muerte. 

Al recibir un pequeño salario, le proporciona el capital moral y social que subraya su modesta vida, lo que le permite el margen de maniobra para sermonear a las empresas estadounidenses sobre su codicia y reinar en su voraz apetito por la generación de riqueza. Buffett se ha pronunciado en contra de la distribución injusta de la riqueza en Estados Unidos y cree en una tasa impositiva más alta para los ricos. 

En segundo lugar, no tiene sentido financiero para él recibir un salario elevado de una empresa de la que es un gran accionista. Reduciría el valor de Berkshire Hathaway y diluiría las acciones.

Donaciones de Warren Buffett

Para ampliar aún más su modesta forma de vida, Buffett se ha comprometido a regalar el 99% de su riqueza, en virtud del Giving Pledge, que comenzó con Bill Gates. The Giving Pledge busca compromisos de personas extremadamente ricas para regalar a la mayoría de su riqueza. Buffett ya ha donado $ 24.6 mil millones a la Fundación Bill y Melinda Gates. Tiene un gran interés en la filantropía y ha animado a otros a seguir en su lugar y contribuir a la causa de la organización de mejorar la salud y la educación.

Al fomentar impuestos sucesorios más altos, como se dijo, Buffett se ha comprometido a regalar la mayor parte de su riqueza en lugar de permitir que sus herederos hereden todas sus inversiones. En cambio, se han entregado o se entregarán pequeñas cantidades de acciones de Berkshire Hathaway e inversiones inmobiliarias a los hijos de Buffett y otros herederos. 

La herencia de Buffett ya se ha dividido. Continúa haciendo otras inversiones a través de Berkshire Hathaway y continúa beneficiándose de las ganancias en el precio de las acciones y los resultados de inversiones y planificación inteligentes, y seguirá recibiendo su salario anual de $ 100,000. 

Conclusiones Clave

  • Buffett sigue la escuela de inversión en valor de Benjamin Graham, que busca valores cuyos precios sean injustificadamente bajos en función de su valor intrínseco.
  • En lugar de centrarse en las complejidades de la oferta y la demanda del mercado de valores, Buffett mira a las empresas en su conjunto.
  • Algunos de los factores que considera Buffett son el desempeño de la empresa, la deuda de la empresa y los márgenes de beneficio.
  • Otras consideraciones para los inversores de valor como Buffett incluyen si las empresas son públicas, qué tan dependientes son de las materias primas y qué tan baratas son.

Jumpstart: Comercio Electrónico!

Les presentamos este Programa compuesto por 120 lecciones de cómo crear una tienda de E-commerce con Shopify y las bases que necesitas para generar trafico y ventas gracias a las redes sociales. En este curso aprenderás a administrar una tienda de comercio electrónico en su totalidad, desde conseguir proveedores y negociar con ellos, hasta encontrar productos y abrir una cuenta de Facebook for Business para montar tus campañas en Facebook Ads y así generar ventas. También aprenderás a promocionar tus productos en Facebook e Instagram.

Artículos Relacionados

Posibles Candidatos Sucesores de Buffett

Posibles Candidatos Sucesores de Warren Buffett

Lo que Sabemos Sobre Posibles Candidatos Sucesores de Buffett

Los inversores de todo el mundo se han preguntado quiénes serían los posibles candidatos sucesores de Warren Buffett que tomaría las riendas de Berkshire Hathaway ( BRK.A ), una vez que fallezca el CEO de 87 años y el tercer hombre más rico del mundo. La respuesta aún no se ha revelado, pero el Oráculo de Omaha continúa brindando pistas en sus informes anuales. No solo eso, Berkshire Hathaway, en una expansión de su directorio, nombró a los dos favoritos Ajit Jain y Gregory Abel como vicepresidentes del directorio. Eso podría ser una señal de que uno de ellos definitivamente podría tomar las riendas de la empresa de manos de Buffett.

Probablemente, el sucesor de Buffett será un hombre lo suficientemente joven como para dirigir la empresa durante al menos 10 años. También sabemos que la junta sabe quién es la elección y que varias personas podrían tener la tarea de dirigir Berkshire después de Buffett. Entremos en los candidatos.

Ajit Jain

Conozca al hombre que Warren Buffett dice que ha generado más dinero para los accionistas de Berkshire que nadie, incluido el propio Buffett: Ajit Jain, vicepresidente de operaciones de seguros de Berkshire Hathaway. El mismo Buffet siempre ha mencionado a Jain como uno de los mejores en su carta anual. Charlie Munger incluso ha notado que cree que Jain, así como Greg Abel, serían candidatos dignos. Jain trabajó como vendedor de IBM hasta que perdió su trabajo cuando IBM interrumpió sus operaciones en India. Luego asistió a la Escuela de Negocios de Harvard. Se incorporó a Berkshire después de una permanencia en McKinsey & Co. y ha estado involucrado en operaciones de seguros desde ese momento. 

Sin embargo, la edad puede no estar del lado de Jain. El hombre de 69 años puede perder frente a un candidato más joven, especialmente porque en su carta anual de 2014 a los accionistas, Buffett dijo: «Nuestros directores también creen que un director ejecutivo entrante debe ser relativamente joven para que pueda tener una carrera a largo plazo». el trabajo.» Además, algunos medios de comunicación informan que Jain ha estado enfrentando problemas de salud y eso puede dificultarle aceptar el trabajo.

Greg Abel

Como se señaló anteriormente, se rumorea desde hace algún tiempo que el Sr. Jain y el Sr. Abel son los principales candidatos para el puesto. Abel ha dirigido Berkshire Hathaway Energy desde la partida del ex probable sucesor David Sokol. Es un actor de alto rendimiento que posee una participación mayoritaria de los activos de Berkshire. Tendría sentido que se le diera más responsabilidades después de la partida de Buffett.

Abel comenzó a trabajar en la industria energética en 1992 y fue asesorado por Sokol, ascendiendo en las filas de MidAmerican Energy Company, de la cual Berkshire tomó una participación mayoritaria en 1999. El hombre de 59 años ha hecho crecer el negocio de la energía y ambos atributos, la edad, y rendimiento, trabaja a su favor. En septiembre de 2017, la analista de JP Morgan Sarah DeWitt escribió en una nota: «El sucesor más probable en nuestra opinión, a quien Warren Buffett elogia regularmente, es Greg Abel».

Otros Posibles Candidatos Sucesores de Buffett

Si bien Jain y Abel están muy por delante en la carrera, hubo otros que alguna vez estuvieron en la refriega también.

Jorge Paulo Lemann, Inversiones 3G

Un dato interesante del reciente informe anual de Berkshire es la mención del Sr. Lemann. Buffett señaló que le gustaría invertir junto a Lemann nuevamente en el futuro. Aunque su edad (76 años) y su puesto en 3G hacen que sea poco probable que sea el sucesor, es posible que Lemann pueda ser puesto a cargo de las responsabilidades de fusiones y adquisiciones si el rol de liderazgo se rompe.

Todd Combs y Ted Weschler

Ambos hombres son administradores de inversiones de Buffett y han asumido mayores responsabilidades en la gestión de empresas más pequeñas en la cartera de Berkshire. En el informe anual más reciente no se discutió el desempeño de ninguno de los hombres (se rumorea que ambos tuvieron un desempeño inferior). Es posible que a ambos se les otorgue más responsabilidad en la inversión de los activos de Berkshire después de la partida de Buffett, pero es menos probable que cualquiera de ellos se convierta en el CEO.

Línea de Fondo Sobre Posibles Candidatos Sucesores de Buffett

Teniendo en cuenta que la junta ya sabe quién será el sucesor, es probable que Jain sea el hombre. Pero tenemos poca información para continuar y está realmente en el aire. También es probable que las responsabilidades se dividan entre muchas de las personas mencionadas anteriormente. Lo único que sabemos con certeza es que solo hay un Warren Buffett, y disfrutaremos cada momento que tengamos para verlo trabajar en su oficio.

Artículos Relacionados

¿Es correcta la Asignación de Activos 90/10 de Warren Buffett?

Asignación de 90/10 de Warren Buffett

Cuando la mayoría de las personas desafían la sabiduría profundamente arraigada sobre las finanzas, son recibidos con ojos en blanco. Cuando uno de los gurús financieros más exitosos del mundo es el contrario, la gente escucha. Tal fue el caso de la carta de 2013 de Warren Buffett a los inversores de Berkshire Hathaway; que parecía desafiar uno de los axiomas de larga data sobre la planificación de la jubilación. El administrador de la herencia de su esposa recibió, después de su fallecimiento la asignación de activos 90/10 de Warren Buffett, que especificaba poner el 90% de su dinero en un fondo de índice bursátil de muy baja tarifa y el 10% en bonos del gobierno a corto plazo.

Asignación de Activos 90/10 de Warren Buffett Contra la Norma

Para los inversores a los que se les dice regularmente que se alejen de las acciones a medida que envejecen, esto fue algo bastante impactante. Un adagio muy usado es mantener un porcentaje de acciones igual a 100 menos la edad, al menos como regla general. Entonces, cuando tenga, digamos, 70 años; la mayoría de sus activos de inversión serán bonos de alta calidad que generalmente no reciben un golpe tan grande durante las recesiones del mercado.

Debido a que las personas generalmente viven más tiempo y necesitan estirar sus ahorros, algunos expertos han sugerido ser un poco más agresivos. Ahora, es más común escuchar alrededor de 110 menos su edad, o incluso 120 menos su edad, como una porción apropiada de las acciones. ¿Pero el 90% en acciones, a cualquier edad? Incluso para alguien con la buena fe de Buffett, parece una propuesta arriesgada.

100 menos tu edad

La regla de oro tradicionalmente ha instado a los inversores a utilizar, en términos del porcentaje de acciones que un inversor debería tener en su cartera; esta ecuación sugiere, por ejemplo, que una persona de 30 años tendría un 70% en acciones, un 30% en bonos; mientras que una persona de 60 años tendría un 40% en acciones y un 60% en bonos.

Asignación de Activos 90/10 de Warren Buffett ¿Funcionará para Todos los Inversores?

Ahora, es importante señalar que el Oracle of Omaha no dijo que la división 90/10 tiene sentido para todos los inversores. El punto más importante que estaba tratando de hacer era sobre la composición de las carteras, no sobre la asignación precisa. Su argumento principal fue que la mayoría de los inversores obtendrán mejores rendimientos a través de fondos indexados de bajo costo y baja rotación; una admisión interesante para alguien que ha hecho una fortuna eligiendo acciones individuales. 

Y hay una distinción obvia entre la Sra. Buffett y la mayoría de los inversores. Si bien no sabemos la cantidad exacta de su legado, se puede suponer que obtendrá un cómodo nido de huevos. Probablemente pueda permitirse asumir un poco más de riesgo y aún así vivir cómodamente. Sin embargo, esta asignación 90/10 atrajo una atención considerable en la comunidad inversora. Pero, ¿qué tan bien se mantendría tal combinación de acciones y bonos en el mundo real?

Si bien el gurú de Berkshire Hathaway, Warren Buffett, dijo que quería que la herencia de su esposa se invirtiera un 90% en acciones y un 10% en bonos; no dijo que la división 90/10 tiene sentido para todos los inversores.

Poniendo la Asignación de Activos 90/10 de Warren Buffett a Prueba

Un profesor de finanzas español se puso a trabajar para encontrar la respuesta. En un trabajo de investigación publicado, Javier Estrada, de IESE Business School; realizó una inversión hipotética de 1.000 dólares compuesta por un 90% de acciones y un 10% de bonos del Tesoro a corto plazo. Utilizando rendimientos históricos, hizo un seguimiento de cómo le irían los $ 1,000 en una serie de intervalos de tiempo superpuestos de 30 años. Comenzando con el período 1900-1929 y finalizando con 1985-2014, recopiló datos en 86 intervalos en total.

Para mantener una división más o menos constante de 90/10, los fondos se reequilibraron una vez al año. Además, asumió un retiro inicial del 4% cada año, que se incrementó con el tiempo para tener en cuenta la inflación. Una de las métricas clave que buscó Estrada fue la tasa de fallas; definida como el porcentaje de períodos de tiempo en los que se agotó el dinero antes de los 30 años; el período de tiempo que algunos planificadores financieros sugieren que los jubilados planean. Al final resultó que, la combinación de activos agresiva de Buffett fue sorprendentemente resistente, «fallando» en sólo el 2,3% de los intervalos probados. 

Lo que es igualmente sorprendente es cómo le fue a esta cartera de acciones del 90% durante los cinco peores períodos desde 1900. Estrada descubrió que los ahorros estaban solo un poco más agotados que una asignación de acciones de 60% y bonos de 40% mucho más reacia al riesgo. Estrada probó la tasa de falla de varias combinaciones de activos durante 86 períodos históricos diferentes. Una asignación de activos falló cuando los fondos se agotaron antes de los 30 años, asumiendo una cantidad bastante típica de retiros.

Como era de esperar, las ganancias potenciales para una cartera tan pesada en acciones superaron las de combinaciones de activos más conservadoras. Por lo tanto, la asignación 90/10 no solo hizo un buen trabajo para protegerse contra el riesgo a la baja; sino que también resultó en fuertes retornos.

Según la investigación de Estrada, la combinación de activos más segura era en realidad 60% de acciones y 40% de bonos; que tenían una notable tasa de fracaso del 0%. Sin embargo, una parte de las acciones por debajo de esa cantidad en realidad aumenta su riesgo; ya que los bonos no suelen generar suficiente interés para apoyar a los jubilados que alcanzan una edad avanzada. 

Línea de Fondo

Investigaciones recientes sugieren que los jubilados podrían apoyarse en gran medida en las acciones sin poner en grave peligro sus ahorros. Pero si una asignación de acciones del 90% le da nerviosismo, es posible que retroceder un poco no sea tan mala idea.

Conclusiones Clave Sobre la Asignación de 90/10 de Warren Buffett

  • En una carta de 2013 a los accionistas de Berkshire Hathaway; Warren Buffett señaló un plan de inversión para su esposa que parecía contradecir lo que muchos expertos sugieren para los jubilados.
  • Escribió que después de su muerte, se le dijo al administrador de la herencia de su esposa que pusiera el 90% de su dinero en un fondo de índice de acciones y el 10% en bonos del gobierno a corto plazo. 
  • Muy a menudo, se les dice a los inversores que reduzcan su porcentaje de acciones y aumenten sus bonos de alta calidad a medida que envejecen; para protegerlos mejor de posibles caídas del mercado.
  • Un profesor de finanzas español puso a prueba el plan de Buffett, analizando cómo se habría comportado históricamente una cartera hipotética fijada en 90/10 y encontró que los resultados eran muy positivos. 

Artículos Relacionados