Definición de Tráfico Ilegal de Información Privilegiada

Tráfico Ilegal de Información Privilegiada

Cuando escuchan noticias sobre actividades ilegales de uso de información privilegiada , los inversores generalmente se dan cuenta porque es una actividad que los afecta . Aunque existen formas legales de tráfico de información privilegiada; cuanto mejor comprenda por qué el tráfico ilegal de información privilegiada es un delito, mejor comprenderá cómo funciona el mercado. Aquí discutimos qué es un insider ilegal, cómo compromete las condiciones esenciales de un mercado de capitales y qué define a un insider.

¿Qué es y Por Qué es Dañino el Tráfico Ilegal de Información Privilegiada?

El uso de información privilegiada ocurre cuando una operación se ha visto influenciada por la posesión privilegiada de información corporativa que aún no se ha hecho pública. Debido a que la información no está disponible para otros inversionistas; una persona que usa ese conocimiento está tratando de obtener una ventaja injusta sobre el resto del mercado.

El uso de información no pública para realizar una transacción viola la transparencia , que es la base de un mercado de capitales. La información en un mercado transparente se difunde de tal manera que todos los participantes del mercado la reciben más o menos al mismo tiempo. En estas condiciones, un inversor puede obtener una ventaja sobre otro sólo adquiriendo habilidad para analizar e interpretar la información disponible. Esta habilidad se basa en el mérito y la conciencia individuales. Si una persona comercia con información no pública, obtiene una ventaja que es imposible para el resto del público. Esto no solo es injusto sino que perturba el funcionamiento adecuado del mercado; si se permitiera el uso de información privilegiada, los inversores perderían la confianza en su posición desfavorecida (en comparación con los de información privilegiada) y ya no invertirían.

Tráfico Ilegal de Información Privilegiada. La Ley

En agosto de 2000, la Securities and Exchange Commission (SEC) adoptó nuevas reglas con respecto al uso de información privilegiada (que entró en vigencia en octubre del mismo año). Según la Regla 10b5-1; la SEC define el uso de información privilegiada como cualquier transacción de valores realizada cuando la persona detrás de la operación tiene conocimiento de información material no pública y, por lo tanto; está violando su deber de mantener la confidencialidad de dicho conocimiento.

La información se define como material si su divulgación podría afectar el precio de las acciones de la empresa. Los siguientes son ejemplos de información material; el anuncio de que la compañía recibirá una oferta pública de adquisición , la declaración de una fusión , un anuncio de ganancias positivas , la publicación del descubrimiento de la compañía, como un nuevo medicamento , un próximo anuncio de dividendos , una compra no publicada, recomendación de un analista y; finalmente, una inminente exclusiva en una columna de noticias financieras.

En un esfuerzo adicional para limitar la posibilidad de abuso de información privilegiada, la SEC también ha declarado en la divulgación justa de la regulación (Reg FD); que se publicó al mismo tiempo que la Regla 10b5-1, que las empresas ya no pueden ser selectivas en cuanto a cómo divulgar información. Esto significa que los analistas o clientes institucionales no pueden tener acceso a la información antes que los clientes minoristas o el público en general. Todos los que no forman parte de la empresa deben recibir información al mismo tiempo.

¿Quién es un Iniciado?

A los efectos de definir el tráfico ilícito de información privilegiada; una información privilegiada corporativa es alguien que está al tanto de información que aún no se ha divulgado al público. Si una persona tiene información privilegiada; se espera que mantenga un deber fiduciario para con la empresa y los accionistas y está obligada a retener confidencialmente la posesión de la información material no pública. Una persona es responsable de abuso de información privilegiada cuando ha actuado con conocimiento privilegiado en el intento de obtener ganancias.

A veces es fácil identificar quiénes son los iniciados; los directores ejecutivos, ejecutivos y directores están, por supuesto, expuestos directamente a la información material antes de que se haga pública. Sin embargo, de acuerdo con la teoría de la apropiación indebida de los casos de uso de información privilegiada; algunas otras relaciones dan lugar automáticamente a la confidencialidad. En la segunda parte de la Regla 10b5-2, la SEC ha delineado tres instancias no exclusivas que requieren un deber de confianza o confidencialidad:

  1. Cuando una persona expresa su acuerdo de mantener la confidencialidad
  2. En el momento en que la historia, el patrón y / o la práctica muestran que una relación tiene confidencialidad mutua
  3. Cuando una persona escucha información de su cónyuge, padre, hijo o hermano (a menos que se pueda probar que dicha relación no ha dado lugar a la confidencialidad ni da lugar a ella).

Tráfico Ilegal de Información Privilegiada. Cómplices

En el tráfico de información privilegiada que se produce como resultado de la filtración de información fuera de las paredes de la empresa; existe lo que se conoce como el «tipper» y el «tippee». El que da propina es la persona que ha incumplido su deber fiduciario cuando ha revelado conscientemente información privilegiada. El tippee es la persona que utiliza conscientemente dicha información para realizar un intercambio (a su vez, también rompe su confidencialidad). Ambas partes suelen hacerlo por un beneficio monetario mutuo. Un tipper podría ser el cónyuge de un CEO que se adelanta y le dice a su vecino información privilegiada. Si el vecino, a su vez, utiliza a sabiendas esta información privilegiada en una transacción de valores, es culpable de abuso de información privilegiada. Incluso si el tippee no usa la información para intercambiar, el tipper puede ser responsable de divulgarla.

Puede ser difícil para la SEC probar si una persona es un tippee o no. La ruta de la información privilegiada y su influencia sobre el comercio de las personas no es tan fácil de rastrear. Tomemos, por ejemplo, una persona que inicia una operación porque su corredor le aconsejó comprar / vender una acción. Si el corredor basó el consejo en información material no pública; la persona que realizó la operación puede o no haber tenido conocimiento del conocimiento del corredor; la evidencia para probar lo que la persona sabía antes de la operación puede ser difícil de descubrir.

Excusas, Excusas

A menudo, las personas acusadas del crimen afirman que simplemente escucharon a alguien hablando. Tomemos, por ejemplo, un vecino que escucha una conversación entre un director ejecutivo y su esposo sobre información corporativa confidencial. Si el vecino sigue adelante y hace un intercambio basado en lo que se escuchó; estaría violando la ley a pesar de que la información se escuchó «inocentemente». El vecino se convierte en un informante con un deber fiduciario y una obligación de confidencialidad en el momento él o ella llega a poseer la información material no pública. Sin embargo, dado que la directora ejecutiva y su esposo no intentaron sacar provecho de su información privilegiada; no son necesariamente responsables del uso de información privilegiada. Sin embargo, en su descuido pueden estar violando su confidencialidad.

Línea de Fondo

Dado que el tráfico ilegal de información privilegiada no se aprovecha de la habilidad sino del azar; amenaza la confianza de los inversores en el mercado de capitales. Es importante que comprenda qué es el tráfico ilegal de información privilegiada porque puede afectarlo a usted como inversor y a la empresa en la que está invirtiendo.

Artículos Relacionados

¿Qué es ‘Cook the Books’o Cocinar los Libros?

Cocinar los Libros

‘Cook the Books o Cocinar los libros’

Cook the books es un término del argot para usar trucos contables para hacer que los resultados financieros de una empresa se vean mejor de lo que realmente son. Por lo general, cocinar los libros implica manipular datos financieros para inflar los ingresos de una empresa y desinflar sus gastos a fin de aumentar sus ganancias o ganancias.

Entendiendo el Término ‘Cocinar los Libros’

Las empresas pueden manipular sus registros financieros para mejorar sus resultados financieros utilizando una multitud de tácticas. Algunas empresas no registran todos los gastos incurridos en un período hasta el próximo período. Al registrar una parte de los gastos del primer trimestre en el segundo trimestre, por ejemplo; las ganancias o ganancias del primer trimestre de una empresa se verán más favorables.

Muchas empresas que venden su producto extienden los términos a sus clientes, lo que les permite pagar a la empresa en una fecha posterior. Estas ventas se registran como cuentas por cobrar (AR) ya que representan un producto que se ha vendido y enviado; pero los clientes aún tienen que pagar. Los plazos pueden ser de 30, 60, 90 días o más. Las empresas pueden falsificar su AR alegando que realizaron una venta y registran las cuentas por cobrar en el balance. 

Si la cuenta por cobrar falsa vence en 90 días, la empresa puede crear otra cuenta por cobrar falsa dentro de 90 días para demostrar que los activos actual es permanecer estable. Solo cuando una empresa se atrasa en el cobro de sus cuentas por cobrar, mostrará que hay un problema. Desafortunadamente, los bancos a menudo prestan, en parte; en función del valor de las cuentas por cobrar de una empresa y pueden ser víctimas de préstamos falsos. Durante una auditoría detallada, los auditores bancarios compararían las facturas de AR con los pagos de los clientes en las cuentas bancarias de la empresa; que mostrarían cualquier monto que no se haya cobrado.

Durante los primeros años del nuevo milenio, se descubrió que varias grandes empresas de Fortune 500, como Enron y WorldCom; habían utilizado sofisticados trucos contables para exagerar su rentabilidad. En otras palabras, cocinaron los libros. Una vez que estos fraudes masivos salieron a la luz, los escándalos que siguieron les dieron a los inversores y reguladores una dura lección sobre lo inteligentes que se habían vuelto algunas empresas para ocultar la verdad entre líneas de sus estados financieros.

A pesar de que la Ley Sarbanes-Oxley de 2002 frenó muchas prácticas contables dudosas; las empresas que se inclinan a cocinar sus libros todavía tienen muchas formas de hacerlo.

Regulaciones Contra Cocinar los Libros

Para ayudar a restaurar la confianza de los inversores, el Congreso aprobó la Ley Sarbanes-Oxley de 2002. Entre otras cosas, requería que los altos funcionarios de las corporaciones certificaran por escrito que los estados financieros de su compañía cumplen con los requisitos de divulgación de la SEC y presentan razonablemente en todos los aspectos materiales las operaciones y la situación financiera del emisor. La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU (SEC) ayuda a mantener un mercado financiero justo y ordenado, que incluye varios requisitos de información financiera para las empresas que cotizan en bolsa.

Los ejecutivos que a sabiendas firman declaraciones financieras falsas pueden enfrentar sanciones penales, incluidas penas de prisión. Pero incluso con Sarbanes-Oxley en vigor, todavía hay numerosas formas en que las empresas pueden cocinar los libros si están decididas a hacerlo; como lo ilustran los siguientes ejemplos.

Ejemplos de Cocinar los Libros

Vea estas manifestaciones de creatividad contable.

Ventas a crédito e ingresos inflados

Las empresas pueden utilizar las ventas a crédito para exagerar sus ingresos. Esto se debe a que las compras que los clientes hacen a crédito se pueden registrar como ventas incluso si la empresa permite que el cliente posponga los pagos durante seis meses. Además de ofrecer financiamiento interno, las empresas pueden extender los términos del crédito en los programas de financiamiento actuales. Por lo tanto, un aumento del 20% en las ventas podría deberse simplemente a un nuevo programa de financiamiento con términos más fáciles en lugar de un aumento real en las compras de los clientes. Estas ventas terminan siendo reportadas como ingresos o ganancias netas; mucho antes de que la compañía realmente haya visto esos ingresos, si es que alguna vez lo logra.

Rellenado del canal

Los fabricantes que se dedican al » relleno de canales » envían productos no pedidos a sus distribuidores al final del trimestre. Estas transacciones se registran como ventas, aunque la empresa espera que los distribuidores devuelvan los productos. El procedimiento adecuado es que los fabricantes reserven los productos enviados a los distribuidores como inventario hasta que los distribuidores registren sus ventas.

Gastos mal caracterizados

Muchas empresas tienen «gastos no recurrentes», costos únicos que se consideran eventos extraordinarios y es poco probable que vuelvan a ocurrir. Las empresas pueden clasificar legítimamente esos gastos como tales en sus estados financieros. Sin embargo, algunas empresas aprovechan esta práctica para informar los gastos en los que incurren habitualmente como «no recurrentes»; lo que hace que sus resultados finales y sus perspectivas de futuro se vean mejor de lo que son en realidad.

Recompras de acciones

La recompra de acciones puede ser un movimiento lógico para las empresas con exceso de efectivo; especialmente si sus acciones se cotizan a una valoración baja. Una recompra es cuando una empresa utiliza su dinero para comprar una parte de la circulación de la compañía de capital de acciones. Las recompras reducen el recuento total de acciones y generalmente conducen a un precio de las acciones más alto. Sin embargo, algunas empresas recompran acciones por una razón diferente; para disfrazar una disminución en las ganancias por acción (EPS), y a menudo piden prestado dinero para hacerlo. Al disminuir el número de acciones en circulación, pueden aumentar las ganancias por acción incluso si los ingresos netos de la empresa han disminuido.

  • Por ejemplo, si una empresa tiene 1.000.000 de acciones en circulación y registra un ingreso o beneficio neto de $ 150.000; el EPS de la empresa sería de.15 centavos por acción ($ 150.000 / 1.000.000).
  • Sin embargo, si la compañía recompra 200,000 acciones y registra la misma ganancia en el próximo trimestre; el EPS aumentaría a.19 centavos por acción ($ 150,000 / 800,000).

Dado que los ejecutivos de la compañía pronostican sus ganancias por acción para cada próximo trimestre; superar ese pronóstico puede ayudar a crear una imagen positiva para la compañía y conducir a un salto en el precio de las acciones. Las recompras de acciones como método para impulsar las EPS han sido un tema controvertido durante muchos años. Desafortunadamente, algunas empresas abusan de la métrica al recomprar acciones para mostrar que el BPA ha crecido y excedido su pronóstico de BPA trimestral a pesar de obtener poca o ninguna ganancia adicional.

CONCLUSIONES CLAVE

  • Cook the books es un término del argot para usar trucos contables para hacer que los resultados financieros de una empresa se vean mejor de lo que realmente son.
  • Por lo general, redactar los libros implica manipular datos financieros para inflar los ingresos de una empresa, desinflar los gastos y aumentar las ganancias.
  • Las empresas pueden utilizar las ventas a crédito para exagerar sus ingresos; mientras que otras recompran acciones para disfrazar una disminución en sus ganancias por acción (EPS).

Artículos Relacionados

Cómo Rastrea la SEC el Uso de Información Privilegiada

SEC

Contrariamente a la creencia común, el uso de información privilegiada no siempre es ilegal. El uso de información privilegiada es legal cuando los informantes corporativos, como los directores, funcionarios y empleados de una empresa; compran o venden acciones de su empresa de acuerdo con las leyes y regulaciones de valores. Dicho uso legal de información privilegiada debe presentarse ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU (SEC) en ciertos formularios dentro de los períodos de tiempo estipulados.

Sin embargo, la versión del tráfico de información privilegiada que aparece en los titulares es el tráfico ilegalhecho por alguien que posee información material y no pública. La SEC persigue enérgicamente estos casos de uso de información privilegiada para garantizar que el mercado de capitales sea un campo de juego nivelado donde nadie tenga una ventaja injusta. De lo contrario, el uso desenfrenado de información privilegiada puede erosionar la confianza del público en el mercado e impedir su funcionamiento. 

Los casos exitosos de la SEC contra personas de alto perfil como Martha Stewart y el exjefe global de McKinsey, Rajat Gupta; demuestran que nadie está por encima de la ley si llevan a cabo tal actividad ilegal. A medida que surgen preguntas sobre la venta de acciones por parte del CEO de Intel (INTC), Brian Krzanich; a la luz de las vulnerabilidades descubiertas en los chips de la compañía, aquí hay un vistazo a lo que es el uso de información privilegiada y cómo el regulador bursátil lo controla.

Tráfico Ilegal de Información Privilegiada

La SEC define el uso ilegal de información privilegiada como «comprar o vender un valor, en violación de un deber fiduciario u otra relación de confianza; mientras se está en posesión de información material no pública sobre el valor». La SEC continúa aclarando que las violaciones del uso de información privilegiada también pueden incluir «dar información», el comercio de valores por parte de la persona «informada» y el comercio de aquellos que se apropian indebidamente de dicha información.

¿Qué es la información material de todos modos?

Si bien no existe una definición precisa; la “información material” puede definirse en términos generales como cualquier información específica de una empresa que un inversor que esté pensando en comprar o vender acciones consideraría suficientemente importante. Esto podría incluir una amplia gama de elementos; incluidos los resultados financieros que difieren de las expectativas actuales, desarrollos comerciales, elementos relacionados con la seguridad como un aumento o disminución de dividendos, división de acciones o recompra; adquisición o enajenación; ganar o perder un contrato o cliente importante. La “información no pública” se refiere a la información que aún no se ha divulgado al público inversionista.

A lo largo de los años, la SEC ha presentado casos de uso de información privilegiada contra cientos de partes, incluidas

  • Personas con información privilegiada corporativas que negociaron con los valores de la empresa después de conocer acontecimientos importantes y confidenciales;
  • Amigos y familiares de personas con información privilegiada, así como otros destinatarios de propinas que negociaron valores después de recibir dicha información;
  • Empleados de firmas de servicios tales como abogados, banca, corretaje e imprentas que encontraron información material no pública sobre compañías y negociaron con ella; y
  • Empleados gubernamentales que obtuvieron información privilegiada debido a su trabajo.

Seguimiento SEC

En un discurso de septiembre de 1998 titulado «Tráfico de información privilegiada: una perspectiva estadounidense»; de Thomas Newkirk y Melissa Robertson de la División de Cumplimiento de la SEC; Newkirk y Robertson señalaron que el tráfico de información privilegiada es un delito muy difícil de probar. Señalaron que, dado que la evidencia directa de abuso de información privilegiada es rara, la evidencia es casi completamente circunstancial.

La SEC rastrea el uso de información privilegiada de varias maneras:

  • Actividades de vigilancia del mercado: esta es una de las formas más importantes de identificar el uso de información privilegiada. La SEC utiliza herramientas sofisticadas para detectar el uso ilegal de información privilegiada; especialmente en el momento de eventos importantes, como informes de ganancias y desarrollos corporativos clave.

Esta actividad de vigilancia se ve favorecida por el hecho de que la mayoría de los intercambios con información privilegiada se llevan a cabo con la intención de «sacarlo del estadio». Es decir, una persona con información privilegiada que se dedica al comercio ilegal generalmente quiere ganar tanto como sea posible; en lugar de conformarse con una pequeña puntuación. Operaciones tan anómalas y enormes generalmente se marcan como sospechosas y pueden desencadenar una investigación de la SEC.

  • Consejos y quejas: el uso de información privilegiada también se revela a través de consejos y quejas de fuentes como inversores descontentos o comerciantes en el lado equivocado de una operación. En el discurso mencionado anteriormente; Newkirk y Robertson señalaron que la SEC recibe regularmente llamadas telefónicas de escritores de opciones «enojados» que pueden haber suscrito cientos de contratos fuera del dinero (OTM) sobre una acción poco antes de que otra empresa lance una oferta pública por ello. Agregaron que varios casos importantes de abuso de información privilegiada han comenzado con una llamada de este tipo de un comerciante airado. Esta tendencia a aprovechar la información privilegiada tanto como sea posible es otra vulnerabilidad que facilita la detección del uso de información privilegiada.

La forma más fácil para que alguien saque provecho de la información privilegiada es mediante el uso de opciones OTM; ya que estas brindan el mayor beneficio por el dinero. Supongamos que tenía $ 100,000 para invertir en un esquema comercial nefasto y le avisaron sobre una oferta de adquisición inminente por una acción de biotecnología que actualmente se cotiza a $ 12. Su fuente, un ejecutivo de alto nivel del adquirente potencial, le dice que la oferta para el objetivo será de $ 20 en efectivo. 

Ahora puede comprar inmediatamente 8,333 acciones de la compañía objetivo a $ 12; venderlas a alrededor de $ 20 una vez que se anuncie el trato y obtener una ganancia genial de $ 66,664 con un rendimiento del 60%. Pero como desea maximizar sus ganancias; compra 2,000 contratos de llamadas de un mes en la empresa objetivo con un precio de ejercicio de $ 15 por $ 0.50 cada uno (cada contrato cuesta $ 0.50 x 100 acciones = $ 50). Cuando se anuncie el trato, estas llamadas se dispararán a $ 5 (es decir, $ 20 – $ 15); haciendo que cada contrato valga $ 500, por una ganancia de 10 veces. Los 2.000 contratos valdrían la friolera de $ 1 millón, y la ganancia en este intercambio sería de $ 900,000.

Los comerciantes, que escribieron las llamadas que compró a $ 0.50; lo hicieron sin saber que usted poseía información privilegiada que podría usarse para su beneficio pecuniario y en detrimento de ellos. ¿Sería una sorpresa si se quejaran de la naturaleza sospechosa de este comercio, que les ha cargado con una pérdida gigantesca para la SEC?

Las sugerencias sobre el uso de información privilegiada también pueden provenir de denunciantes que pueden cobrar entre el 10% y el 30% del dinero recaudado de quienes violan las leyes de valores. Sin embargo, debido a que el uso de información privilegiada generalmente se realiza de forma puntual por un solo miembro que puede negociar directamente o avisar a otra persona; los denunciantes parecen tener más éxito en descubrir el fraude generalizado en lugar de abusos aislados de información privilegiada.

  • Fuentes como otras Divisiones de la SEC, organizaciones autorreguladoras y los medios de comunicación; las pistas de información privilegiada también pueden provenir de otras unidades de la SEC, como la División de Comercio y Mercados; así como de organizaciones autorreguladoras como la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA ). Los informes de los medios son otra fuente de pistas sobre posibles violaciones de las leyes de valores.

Investigaciones de la SEC 

Una vez que la SEC tiene los hechos básicos sobre una posible violación de valores; su División de Cumplimiento inicia una investigación completa que se lleva a cabo en forma privada. La SEC desarrolla un caso entrevistando a testigos, examinando registros y datos comerciales, citando registros telefónicos, etc. En los últimos años, la SEC ha empleado un arsenal más grande de herramientas y técnicas para combatir el abuso de información privilegiada. En el caso histórico de Galleon Group, por ejemplo; utilizó escuchas telefónicas por primera vez para implicar a varias personas en una red de tráfico de información privilegiada de amplio alcance.

Como la evidencia en un caso de uso de información privilegiada es en gran medida circunstancial; el personal de la SEC tiene que establecer una cadena de eventos y unir las piezas de evidencia, como un rompecabezas. Un caso presentado por la SEC contra un ejecutivo consultor y su amigo en septiembre de 2011 ilustra este punto. El ejecutivo pasó información confidencial que había aprendido sobre las inminentes adquisiciones de dos empresas de biotecnología a su amigo; quien compró una gran cantidad de opciones de compra.en estas empresas. 

El uso de información privilegiada generó ganancias ilícitas de $ 2.6 millones y el ejecutivo recibió efectivo de su amigo a cambio de las propinas. La SEC alegó que los dos se comunicaron sobre las posibles adquisiciones durante las reuniones en persona y por teléfono. Algunas de estas reuniones fueron rastreadas a través del uso de MetroCards por parte de los dos perpetradores en las estaciones del metro de Nueva York y grandes retiros de efectivo de cajeros automáticos y bancos realizados por el amigo del ejecutivo antes de sus reuniones.

Luego de una investigación sobre abuso de información privilegiada, el personal presenta sus hallazgos a la SEC para su revisión; que puede autorizar al personal a iniciar una acción administrativa o presentar un caso en un tribunal federal. En una acción civil, la SEC presenta una queja ante un Tribunal de Distrito de EE.UU y busca una sanción o mandato judicial contra el individuo que prohíba cualquier acto adicional que viole la ley de valores; además de sanciones monetarias civiles y devolución de ganancias ilegales. En una acción administrativa, los procesos son atendidos por un juez de derecho administrativo que emite una decisión inicial que incluye determinaciones de hecho y conclusiones legales. Las sanciones administrativas incluyen cesar y desistir órdenes, suspensión o revocación de registros de la industria financiera, censuras, sanciones monetarias civiles y restitución.

Ejemplos de Uso de Información Privilegiada

Si bien la década de 1980 fue la década de los escándalos masivos de uso de información privilegiada por parte de Ivan Boesky, Dennis Levine y Michael Milken; dos de los casos de uso de información privilegiada más grandes de este Milenio incluyen:

  • SAC Capital – En noviembre de 2013, SAC Capital, fundada por Steve Cohen (una de las 150 personas más ricas del mundo); acordó una multa récord de 1.800 millones de dólares por uso de información privilegiada. La SEC alegó que el abuso de información privilegiada fue generalizado en SAC Capital e involucró acciones de más de 20 empresas públicas de 1999 a 2010. Hasta ocho comerciantes o analistas que trabajaron para SAC han sido condenados o se han declarado culpables de cargos de uso de información privilegiada. Esto incluye a Matthew Martoma, un administrador de cartera que trabajó para un afiliado.de SAC. Martoma fue sentenciado a nueve años de prisión después de que un jurado federal lo declarara culpable de comerciar con información material y no pública sobre un medicamento para la enfermedad de Alzheimer que estaba siendo desarrollado por Elan Corporation y Wyeth. En julio de 2008, el uso de información privilegiada de Martoma permitió a la afiliada de SAC obtener $ 82 millones en ganancias y $ 194 millones en pérdidas evitadas; para un total de más de $ 276 millones en ganancias ilícitas. Martoma recibió un bono de $ 9.3 millones a fines de 2008, que se le exigió que devolviera cuando fue condenado.
  • Raj Rajaratnam y el Grupo Galleon – En 2011, el administrador de fondos de cobertura multimillonario Rajaratnam fue sentenciado a 11 años de prisión por tráfico de información privilegiada; la pena de cárcel más larga impuesta en tal caso. Fundador y administrador del fondo de cobertura Galleon, Rajaratnam también pagó una multa de 92,8 millones de dólares por abuso de información privilegiada. La SEC alegó que Rajaratnam orquestó una red de tráfico de información privilegiada de amplio alcance de 29 personas y entidades que incluían asesores de fondos de cobertura, expertos corporativos; que incluían al ex director ejecutivo de McKinsey y miembro de la junta de Goldman Sachs, Rajat Gupta y Anil Kumar, un director de McKinsey; y otros mundo financieroProfesionales. Rajaratnam estuvo involucrado en el uso de información privilegiada de más de 15 empresas que cotizan en bolsa por más de $ 90 millones en pérdidas evitadas o ganancias ilegales obtenidas.

Línea de Fondo

El tráfico de información privilegiada en los EE.UU es un delito que se castiga con sanciones monetarias y encarcelamiento; con una pena máxima de prisión por una infracción de tráfico de información privilegiada de 20 años y una multa penal máxima para las personas de $ 5 millones. Aunque las sanciones estadounidenses por uso de información privilegiada se encuentran entre las más severas del mundo; la cantidad de casos presentados por la SEC en los últimos años muestra que la práctica puede ser imposible de erradicar por completo.

Artículos Relacionados

Villanos Financieros ¿Quiénes Son y Dónde Están Ahora?

Villanos Financieros

Milken, Boesky, Pickens, Rigas, Ebbers. Sus nombres alguna vez fueron palabras familiares, en las décadas de 1980, 1990 y 2000. Villanos Financieros que vivieron la alta vida hasta que sus delitos (o supuestos delitos) los derribaron. En febrero de 2020, dos de ellos volvieron a ser noticia. Revisemos estos cinco financieros para ver dónde están hoy.

Villanos Financieros: Michael Milken

El Crimen

«El rey de los bonos basura «, como se le conocía en la década de 1980, Michael Milken fue acusado de 98 cargos de fraude de valores en 1989. En 1990 se declaró culpable de seis delitos graves de fraude de valores y conspiración, y fue sentenciado a 10 años como mínimo en una prisión federal de seguridad mínima, y ​​la SEC le prohibió de por vida trabajar en el campo de valores. Cumplió dos años, antes de ser dado de alta con un diagnóstico de cáncer de próstata.

Hoy

Después de su liberación, Milken se reinventó a sí mismo como un líder en educación empresarial y un cruzado contra el cáncer: su sitio web lo describe como un innovador, filántropo y financiero en la investigación médica. Hizo algunos acuerdos comerciales, negociando la venta de $ 7.5 mil millones de CNN a Time Warner en 1996, lo que provocó una queja ante la SEC de que había violado la prohibición (se retiró después de que Milken pagó una multa de $ 47 millones). Ayudó a iniciar Bizmore, un sitio web dedicado a educar a ejecutivos de pequeñas y medianas empresas sobre temas relevantes para las empresas en crecimiento de hoy. Opera a través de un grupo de expertos sin fines de lucro, el Milken Institute.

El 18 de febrero de 2020, el presidente Trump le concedió un indulto total.

Villanos Financieros: Ivan Boesky

El Crimen

Considerado uno de los especuladores bursátiles más ricos de Estados Unidos a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980, «Iván el Terrible» fue arrestado en 1986 por tráfico de información privilegiada. Pagó $ 100 millones en multas y cumplió tres años de prisión por apostar a adquisiciones corporativas utilizando información privilegiada y manipulando ilegalmente las acciones. También fue excluido por la Comisión de Bolsa y Valores del mundo del comercio y actuó como informante del gobierno sobre otros malhechores de la industria financiera, incluido Milken.

Boesky, modelo líder en la vida real del ficticio Gordon Gekko en la película Wall Street, también fue conocido por un discurso de graduación que pronunció en la Facultad de Administración de Empresas de la Universidad de California, Berkeley, en el que declaró: «La codicia está bien, por cierto. Quiero que lo sepas. Creo que la codicia es saludable. Puedes ser codicioso y aun así sentirte bien contigo mismo «.

Hoy

Después de salir de la cárcel, Boesky se matriculó en estudios rabínicos y se involucró en proyectos para ayudar a las personas sin hogar. Desde entonces, Ivan Boesky se ha mantenido fuera del centro de atención, viviendo tranquilamente en La Jolla, California, con los $ 23 millones que recibió en un acuerdo de divorcio de 1991 de su esposa.

Villanos Financieros: T. Boone Pickens

La Controversia:

Pickens se inició en la industria del petróleo y el gas en la década de 1950, fundando la empresa que se convirtió en Mesa Petroleum. Pero pronto se dio cuenta del potencial de adquirir compañías petroleras, y en la década de 1980, Pickens era conocido como un especialista en adquisiciones y un asaltante corporativo. Se decía que sus tácticas comerciales sacaron del negocio a muchos productores independientes de petróleo, dejando sin trabajo a miles de personas. También fue acusado de greenmail: lanzar una oferta pública de adquisición y luego hacer que las empresas le recompren sus acciones con una prima a cambio de promesas de que simplemente se marcharía.

A diferencia de los otros en nuestra lista, Pickens nunca fue acusado, y mucho menos condenado, de ningún delito real. Pero sus costumbres sin escrúpulos lo alcanzaron a mediados de la década de 1990; Mesa Petroleum tuvo problemas financieros, irónicamente se convirtió en un objetivo de asaltantes corporativos y finalmente fue vendida. La nueva administración expulsó rápidamente a Pickens en 1997.

Hoy

Sin desanimarse, Pickens fundó el BP Energy Fund, que más tarde pasó a llamarse BP Capital Management, un fondo de cobertura orientado al gas natural. También se reinventó a sí mismo como un ambientalista que creía en impulsar el poder verde y al mismo tiempo se enfocaba en deberes filantrópicos como la Fundación T. Boone Pickens. BP Capital cerró en enero de 2018, aparentemente debido a la mala salud de Pickens. Murió en septiembre de 2019; su patrimonio neto, una vez estimado en $ 3 mil millones, había caído a apenas $ 600 millones más o menos.

Villanos Financieros: John Rigas

El Crimen

Rigas fue el fundador de Adelphia Communications Corp., la quinta empresa de cable más grande de Estados Unidos. A principios de 2000, informó ganancias de ingresos de $ 3 mil millones. Pero se vio obligado a retirarse como director general en 2002 después de ser acusado de fraude bancario, bancario y electrónico; Los fiscales lo acusaron de ocultar una deuda de 2.300 millones de dólares y de utilizar fondos corporativos para uso personal y lujoso. Adelphia se declaró en quiebra.

Fue condenado junto con su hijo Timothy en 2004 y sentenciado a 15 años de prisión. Fue dado de alta temprano, en 2016, debido a un diagnóstico de cáncer de vejiga.

Hoy

Después de su propia liberación, Rigas luchó para que la sentencia de su hijo fuera conmutada. Finalmente lo logró en 2019. Viven tranquilamente en Coudersport, Pensilvania, una vez que fue la sede de Adelphia.

Villanos Financieros: Bernard Ebbers

El Crimen

Ebbers fue el CEO de WorldCom, la nación es la segunda mayor compañía de telecomunicaciones de larga distancia alrededor de la vuelta del siglo 21. Ebbers poseía cientos de millones de dólares en acciones de WorldCom, contra las cuales pidió prestado para invertir en otras empresas comerciales. Pero después de que el precio de las acciones de WorldCom se desplomara en 2000, Ebbers tuvo que cubrir más de $ 400 millones en llamadas de margen y comenzó a producir estados contables fraudulentos para apuntalar las finanzas de la compañía y el precio de las acciones.

Avisado por el departamento de auditoría interna de la empresa, la SEC investigó. Ebbers finalmente fue acusado, juzgado y condenado el 15 de marzo de 2005 después de haber sido acusado de nueve cargos de conspiración, fraude de valores y presentación de informes reglamentarios falsos.

Hoy

Ebbers comenzó una sentencia de 25 años en una prisión federal en 2006. Después de cumplir 13 años de su condena, un juez federal ordenó su liberación por razones de salud. Murió poco después, en febrero de 2020.

Línea de Fondo

¿Paga el crimen financiero? Es difícil de decir. De este quinteto de caballeros menos que honorables, algunos han prosperado y algunos han muerto después de que se descubrieron sus crímenes. La mayoría ha pagado, de una forma u otra, por sus acciones; si han pagado por completo su deuda con la sociedad sigue siendo un signo de interrogación en sus resultados.

CONCLUSIONES CLAVE SOBRE LOS VILLANOS FINANCIEROS

  • Michael Milken recibió un indulto presidencial en 2020.
  • Ivan Boesky, según el último informe, lleva una vida privada y protegida en California.
  • T.Boone Pickens murió en 2019.
  • John Rigas vive tranquilamente en su ciudad natal con su familia.
  • Bernard Ebbers murió en 2020.

Artículos Relacionados

¿Quién es Bernie Madoff? Esquema Ponzi y Consecuencias

Bernie Madoff

¿Quién es Bernie Madoff?

Bernard Lawrence «Bernie» Madoff es un financiero estadounidense que ejecutó el esquema Ponzi más grande de la historia; defraudando a miles de inversores por decenas de miles de millones de dólares en el transcurso de al menos 17 años, y posiblemente más. También fue un pionero en el comercio electrónico y presidente del Nasdaq a principios de la década de 1990.

Entendiendo a Bernie Madoff

A pesar de afirmar que genera retornos grandes y constantes a través de una estrategia de inversión llamada conversión split-strike, que es una estrategia comercial real; Madoff simplemente depositó los fondos de los clientes en una sola cuenta bancaria que usó para pagar a los clientes existentes que querían cobrar. Financiaba los reembolsos atrayendo a nuevos inversores y su capital, pero no pudo mantener el fraude cuando el mercado bajó drásticamente a finales de 2008. Se lo confesó a sus hijos, que trabajaban en su empresa pero, según afirma; no estaban al tanto del plan. Lo entregaron a las autoridades al día siguiente. Las últimas declaraciones del fondo indicaron que tenía $ 64,8 mil millones en activos de clientes.

En 2009, a la edad de 71 años, Madoff se declaró culpable de 11 cargos federales de delitos graves; incluidos fraude de valores, fraude electrónico, fraude postal, perjurio y lavado de dinero. El esquema Ponzi se convirtió en un poderoso símbolo de la cultura de la codicia y la deshonestidad que, para los críticos, invadió Wall Street en el período previo a la crisis financiera. Madoff fue sentenciado a 150 años de prisión y se le ordenó perder $ 170 mil millones en activos; pero ninguna otra figura prominente de Wall Street enfrentó ramificaciones legales a raíz de la crisis.

Madoff ha sido objeto de numerosos artículos, libros, películas y una miniserie biográfica de ABC.

Una breve biografía de Bernie Madoff

Bernie Madoff nació en Queens, Nueva York, el 29 de abril de 1938; y comenzó a salir con su futura esposa, Ruth (de soltera Alpern), cuando ambos estaban en la adolescencia. Hablando por teléfono desde la prisión, Madoff le dijo al periodista Steve Fishman que su padre, que tenía una tienda de artículos deportivos; quebró debido a la escasez de acero durante la Guerra de Corea: «Ves lo que sucede y ves a tu padre, a quien idolatras, construir un gran negocio y luego perderlo todo». Fishman dice que Madoff estaba decidido a lograr el «éxito duradero» que no tuvo su padre; «lo que fuera necesario», pero la carrera de Madoff tuvo sus altibajos.

Los primeros días de inversión de Madoff

Comenzó su empresa, Bernard L. Madoff Investment Securities LLC, en 1960, a los 22 años. Al principio, negociaba acciones de centavo con $ 5,000 (por un valor de alrededor de $ 41,000 en 2017) que había ganado instalando rociadores y trabajando como salvavidas. Pronto convenció a sus familiares y amigos para que invirtieran con él. Cuando el «Kennedy Slide» recortó un 20% del mercado en 1962, las apuestas de Madoff se agriaron y su suegro tuvo que rescatarlo.

Madoff tenía un chip en su hombro y se sentía constantemente recordado que no era parte de la multitud de Wall Street. «Éramos una empresa pequeña, no éramos miembros de la Bolsa de Valores de Nueva York», le dijo a Fishman. «Fue muy obvio». Según Madoff, comenzó a hacerse un nombre como un creador de mercado rudo. «Estaba perfectamente feliz de aceptar las migajas», le dijo a Fishman, dando el ejemplo de un cliente que quería vender ocho bonos; una empresa más grande desdeñaría ese tipo de orden, pero la de Madoff la completaría.

Reconocimiento

El éxito finalmente llegó cuando él y su hermano Peter comenzaron a desarrollar capacidades de comercio electrónico («inteligencia artificial» en palabras de Madoff) que atrajeron un flujo masivo de pedidos e impulsaron el negocio al brindar información sobre la actividad del mercado. «Tenía todos estos grandes bancos cayendo, entreteniéndome», dijo Madoff a Fishman. «Fue un viaje de cabeza».

Él y otros cuatro pilares de Wall Street procesaron la mitad del flujo de pedidos de la Bolsa de Valores de Nueva York (controvertidamente, pagó gran parte de él) y; a fines de la década de 1980, Madoff ganaba alrededor de $ 100 millones al año. Se convertiría en presidente del Nasdaq en 1990 y también se desempeñó en 1991 y 1993.

Esquema Ponzi de Bernie Madoff

No se sabe exactamente cuándo comenzó el esquema Ponzi de Madoff. Testificó ante el tribunal que comenzó en 1991, pero su gerente de cuenta, Frank DiPascali, que había estado trabajando en la firma desde 1975; dijo que el fraude había estado ocurriendo «desde que tengo memoria».

Aún menos claro es por qué Madoff llevó a cabo el plan. «Tenía dinero más que suficiente para mantener mi estilo de vida y el de mi familia. No necesitaba hacer esto por eso», le dijo a Fishman, y agregó: «No sé por qué». Las alas legítimas del negocio eran extremadamente lucrativas y Madoff podría haberse ganado el respeto de las élites de Wall Street únicamente como creador de mercado y pionero del comercio electrónico.

Decía que no era el Único Culpable

Madoff le sugirió repetidamente a Fishman que él no era el único culpable del fraude. «Simplemente me dejé convencer por algo y eso es mi culpa», dijo, sin dejar en claro quién lo convenció. «Pensé que podría liberarme después de un período de tiempo. Pensé que sería un período de tiempo muy corto, pero simplemente no pude».

Los llamados Cuatro Grandes (Carl Shapiro, Jeffry Picower, Stanley Chais y Norm Levy) han atraído la atención por su participación prolongada y rentable con Bernard L. Madoff Investment Securities LLC. Las relaciones de Madoff con estos hombres se remontan a las décadas de 1960 y 1970; y su plan les generó cientos de millones de dólares cada uno.

«Todo el mundo era codicioso, todo el mundo quería seguir adelante y yo lo seguí», le dijo Madoff a Fishman. Ha indicado que los Cuatro Grandes y otros (varios fondos subordinados le inyectaron fondos de los clientes; algunos casi subcontratando la administración de los activos de los clientes) deben haber sospechado los rendimientos que produjo o al menos deberían haberlo hecho. «¿Cómo se puede ganar un 15 o un 18% cuando todos ganan menos dinero?» Dijo Madoff.

Cómo Madoff se Salió con la Suya Durante Tanto Tiempo

Los retornos aparentemente ultra altos de Madoff persuadieron a los clientes a mirar hacia otro lado. De hecho, simplemente depositó sus fondos en una cuenta en Chase Manhattan Bank; que se fusionó para convertirse en JPMorgan Chase & Co. en 2000, y los dejó sentarse. El banco, según una estimación, pudo haber ganado hasta $ 483 millones con esos depósitos, por lo que tampoco se sintió inclinado a preguntar.

Cuando los clientes deseaban redimir sus inversiones, Madoff financió los pagos con nuevo capital; que atrajo a través de una reputación de rendimientos increíbles y preparando a sus víctimas ganándose su confianza. Madoff también cultivó una imagen de exclusividad, a menudo inicialmente rechazando a los clientes. Este modelo permitió a aproximadamente la mitad de los inversores de Madoff cobrar con una ganancia. A estos inversores se les ha exigido que paguen en un fondo de víctimas para compensar a los inversores defraudados que perdieron dinero.

Madoff creó un frente de respetabilidad y generosidad, cortejando a los inversores a través de su trabajo caritativo. También defraudó a una serie de organizaciones sin fines de lucro; y algunos vieron sus fondos casi eliminados, incluida la Fundación Elie Wiesel para la Paz y la organización benéfica mundial de mujeres Hadassah. Usó su amistad con J. Ezra Merkin, un oficial de la Sinagoga de la Quinta Avenida de Manhattan, para acercarse a los feligreses. Según varias cuentas, Madoff estafó entre $ 1 mil millones y $ 2 mil millones a sus miembros.

La plausibilidad de Madoff para los inversores se basó en varios factores:

  1. Su principal cartera pública parecía ceñirse a inversiones seguras en acciones de primera línea.
  2. Sus retornos fueron altos (10 a 20% anual) pero consistentes y no extravagantes. Como informó el Wall Street Journal en una entrevista ahora famosa con Madoff, de 1992: «[Madoff] insiste en que los rendimientos no fueron nada especial, dado que el índice de 500 acciones de Standard & Poor’s generó un rendimiento anual promedio del 16,3% entre noviembre 1982 y noviembre de 1992. «Me sorprendería si alguien pensara que igualar el S&P durante 10 años es algo extraordinario», dice.
  3. Afirmó estar usando una estrategia de collar, también conocida como conversión de golpe dividido. Un collar es una forma de minimizar el riesgo; mediante el cual las acciones subyacentes están protegidas por la compra de una opción de venta fuera del dinero.

La Investigación de la Comisión de Bolsa y Valores

La SEC había estado investigando a Madoff y su firma de valores de forma intermitente desde 1999, un hecho que frustró a muchos después de que finalmente fue procesado; ya que se consideró que el mayor daño podría haberse evitado si las investigaciones iniciales hubieran sido lo suficientemente rigurosas.

Primeros Denunciantes

El analista financiero Harry Markopolos fue uno de los primeros denunciantes. En 1999, calculó en el espacio de una tarde que Madoff tenía que estar mintiendo. Presentó su primera denuncia ante la SEC contra Madoff en 2000, pero el regulador lo ignoró.

En una mordaz carta de 2005 a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Markopolos escribió: «Madoff Securities es el esquema Ponzi más grande del mundo. En este caso, no hay pago de recompensa de la SEC debido al denunciante, así que básicamente estoy cambiando este caso porque es lo correcto «. Muchos sintieron que el peor daño de Madoff podría haberse evitado si la SEC hubiera sido más rigurosa en sus investigaciones iniciales.

Usando lo que llamó un «Método Mosaico», Markopolos notó una serie de irregularidades. La firma de Madoff afirmó estar ganando dinero incluso cuando el S&P estaba cayendo; lo que no tenía sentido matemático, según lo que Madoff afirmaba que estaba invirtiendo. La mayor señal de alerta de todas, en palabras de Markopolos, era que Madoff Securities estaba ganando «comisiones no reveladas «en lugar de la tarifa estándar de los fondos de cobertura (1% del total más 20% de las ganancias).

Conclusión de Markopolos

La conclusión, de Markopolos, fue que «los inversionistas que aportan el dinero no saben que BM [Bernie Madoff] está administrando su dinero». Markopolos también se enteró de que Madoff estaba solicitando grandes préstamos de bancos europeos (aparentemente innecesarios si los retornos de Madoff eran tan altos como él dijo).

No fue hasta 2005, poco después de que Madoff casi se derrumba debido a una ola de reembolsos; que el regulador le pidió a Madoff documentación sobre sus cuentas comerciales. Hizo una lista de seis páginas, la SEC redactó cartas a dos de las empresas enumeradas pero no las envió, y eso fue todo. «La mentira era simplemente demasiado grande para caber en la imaginación limitada de la agencia», escribe Diana Henriques, autora del libro «El mago de las mentiras: Bernie Madoff y la muerte de la confianza «, que documenta el episodio.

La SEC fue criticada en 2008 tras la revelación del fraude de Madoff y su lenta respuesta para actuar en consecuencia.

Confesión y Sentencia de Bernie Madoff

En noviembre de 2008, Bernard L. Madoff Investment Securities LLC informó rendimientos anuales hasta la fecha del 5,6%; el S&P 500 había caído un 39% durante el mismo período. A medida que continuaba la venta, Madoff se volvió incapaz de seguir el ritmo de una cascada de solicitudes de canje de clientes y, el 10 de diciembre, según el relato que le dio a Fishman; Madoff se lo confesó a sus hijos Mark y Andy, que trabajaban en la firma de su padre. «La tarde que les dije a todos, se fueron inmediatamente, fueron a ver a un abogado, el abogado dijo: ‘Tienes que entregar a tu padre’; se fueron, hicieron eso, y luego no los volví a ver». Bernie Madoff fue arrestado el 11 de diciembre de 2008.

Madoff ha insistido en que actuó solo, aunque varios de sus colegas fueron enviados a prisión. Su hijo mayor, Mark Madoff, se suicidó exactamente dos años después de que se descubrió el fraude de su padre. Varios de los inversores de Madoff también se suicidaron. Andy Madoff murió de cáncer en 2014.

Madoff fue sentenciado a 150 años de prisión y obligado a perder 170 mil millones de dólares en 2009. Sus tres casas y su yate fueron subastados por los alguaciles estadounidenses. Residió en la Institución Correccional Federal Butner en Carolina del Norte, donde fue el prisionero No. 61727-054.

El 5 de febrero de 2020, los abogados de Madoff solicitaron que Madoff fuera liberado antes de tiempo de la prisión alegando que padecía una enfermedad renal terminal que podría matarlo en 18 meses. Madoff tiene diez años en su sentencia de 150 años.

Consecuencias del Esquema Ponzi de Bernie Madoff

El rastro en papel de las reclamaciones de las víctimas muestra la complejidad y el tamaño de la traición de Madoff a los inversores. Según los documentos, la estafa de Madoff duró más de cinco décadas, comenzando en la década de 1960. Sus estados de cuenta finales, que incluyen millones de páginas de transacciones falsas y contabilidad turbia; muestran que la empresa tenía $ 47 mil millones en «ganancias».

Si bien Madoff se declaró culpable en 2009 y pasará el resto de su vida en prisión, miles de inversores perdieron los ahorros de toda su vida; y múltiples historias detallan la angustiosa sensación de pérdida que soportaron las víctimas.

Irving Picard, un abogado de Nueva York que supervisa la liquidación de la firma de Madoff en un tribunal de quiebras ha ayudado a los inversores víctimas de Madoff. Picard ha demandado a quienes se beneficiaron del esquema Ponzi; para diciembre de 2018 había recuperado $ 13,3 mil millones.

Creación del Fondo de Víctimas de Madoff (MVF)

Además, en 2013 se creó un Fondo de Víctimas de Madoff (MVF) para ayudar a compensar a los defraudados por Madoff; pero el Departamento de Justicia no comenzó a pagar ninguno de los aproximadamente $ 4 mil millones en el fondo hasta finales de 2017. Richard Breeden, el ex presidente de la SEC, que supervisa el fondo; señaló que miles de reclamaciones eran de «inversores indirectos», es decir, personas que pusieron dinero en fondos en los que Madoff había invertido durante su plan.

Como no fueron víctimas directas, Breeden y su equipo tuvieron que examinar miles y miles de reclamos, solo para rechazar muchos de ellos. Breeden dijo que basó la mayoría de sus decisiones en una regla simple: ¿La persona en cuestión puso más dinero en los fondos de Madoff del que sacaron? Breeden calculó que el número de inversores «alimentadores» superaba los 11.000 individuos.

En una actualización de noviembre de 2018 para el Madoff Victim Fund, Breeden escribió: «Ahora hemos pagado a más de 27,300 víctimas una recuperación total del 56,65% de sus pérdidas; y miles más están preparadas para recuperar la misma cantidad en el futuro». Con la finalización de una tercera distribución de fondos en diciembre de 2018; se habían distribuido más de $ 2.7 mil millones a 37.011 víctimas de Madoff en los EE.UU y en todo el mundo. Breeden señaló que el fondo esperaba hacer «al menos una distribución más significativa en 2019» y esperaba resolver todas las reclamaciones abiertas.

CONCLUSIONES CLAVE

  • Bernie Madoff fue un administrador de dinero responsable de uno de los fraudes financieros más grandes hasta la fecha.
  • El esquema Ponzi de Bernie Madoff, que probablemente duró décadas, defraudó a miles de inversores por decenas de miles de millones de dólares.
  • Los inversores confiaron en Madoff porque creó un frente de respetabilidad, sus rendimientos fueron altos pero no extravagantes, y afirmó usar una estrategia legítima.
  • En 2009, Madoff fue sentenciado a 150 años de prisión y obligado a perder 170 mil millones de dólares.
  • A diciembre de 2018, el Madoff Victims Fund había distribuido más de $ 2.7 mil millones a 37.011 inversores victimizados en los EE. UU. Y en todo el mundo.

Artículos Relacionados

¿Qué son los Márgenes de Beneficio? Ejemplos y Fundamentos

Márgenes de Beneficio

Márgenes de Beneficio

Los Márgenes de Beneficio son uno de los índices de rentabilidad comúnmente utilizados para medir el grado en que una empresa o una actividad comercial genera ingresos. Representa qué porcentaje de las ventas se ha convertido en ganancias. En pocas palabras, la cifra porcentual indica cuántos centavos de ganancia ha generado la empresa por cada dólar de venta. Por ejemplo, si una empresa informa que logró un margen de ganancia del 35% durante el último trimestre; significa que tuvo un ingreso neto de $ 0.35 por cada dólar de ventas generadas.

Hay varios tipos de margen de beneficio. En el uso diario, sin embargo, por lo general se refiere al margen de beneficio neto; el resultado final de una empresa después de que todos los demás gastos, incluidos los impuestos y las rarezas excepcionales, se hayan eliminado de los ingresos.

Los Fundamentos de los Márgenes de Beneficio

Las empresas y las personas de todo el mundo realizan actividades económicas con fines de lucro con el objetivo de generar ganancias. Sin embargo, los números absolutos, como $ X millones en ventas brutas, $ Y mil gastos comerciales o $ Z ganancias; no brindan una imagen clara y realista de la rentabilidad y el desempeño de una empresa. Se utilizan varias medidas cuantitativas diferentes para calcular las ganancias (o pérdidas) que genera una empresa; lo que facilita la evaluación del desempeño de una empresa en diferentes períodos de tiempo o la comparación con la competencia. Estas medidas se denominan margen de beneficio.

Si bien las empresas propietarias, como las tiendas locales, pueden calcular los márgenes de beneficio con la frecuencia deseada (como semanal o quincenal); las grandes empresas, incluidas las cotizadas, deben informarlo de acuerdo con los plazos de presentación de informes estándar (como trimestral o anual). Es posible que se solicite a las empresas que funcionan con dinero prestado que lo calculen y lo informen al prestamista (como un banco) mensualmente como parte de los procedimientos estándar.

Hay cuatro niveles de beneficio o márgenes de beneficio: beneficio bruto, beneficio operativo, beneficio antes de impuestos y beneficio neto. Esto se refleja en una empresa de la cuenta de resultados en la siguiente secuencia: Una empresa toma en ingresos por ventas, luego paga los costes directos del producto o servicio. Lo que queda es el margen bruto. Luego paga los costos indirectos como la sede de la empresa, la publicidad y la I + D. Lo que queda es el margen operativo. Luego paga intereses sobre la deuda y suma o resta cualquier cargo o ingreso inusual que no esté relacionado con el negocio principal de la compañía con margen antes de impuestos sobrante. Luego paga impuestos, dejando el margen neto, también conocido como ingreso neto, que es el resultado final.

Tipos de Márgenes de Beneficio

Veamos más de cerca las diferentes variedades de márgenes de beneficio.

Márgenes de Beneficio Bruto

Margen de utilidad bruta: comience con las ventas y elimine los costos directamente relacionados con la creación o el suministro del producto o servicio; como materias primas, mano de obra, etc. Generalmente agrupados como «costo de los bienes vendidos», «costo de los productos vendidos» o » costo de ventas ”en el estado de resultados, y obtiene un margen bruto. Si se hace por producto, el margen bruto es más útil para una empresa que analiza su conjunto de productos (aunque estos datos no se comparten con el público); pero en conjunto el margen bruto muestra el panorama de rentabilidad más crudo de una empresa. Como fórmula:

Margen de beneficio bruto=Las ventas netas

Las ventas netas  COGSdónde:COGS=Costo de los bienes vendidos​

Márgenes de Beneficio Operativo

Margen de utilidad operativa (o simplemente margen operativo ): al restar los gastos de ventas, generales y administrativos, u operativos, del número de utilidad bruta de una empresa, obtenemos el margen de utilidad operativa; también conocido como ganancias antes de intereses e impuestos, o EBIT. Dando como resultado una cifra de ingresos que está disponible para pagar la deuda y los accionistas de la empresa; así como el departamento de impuestos, es una ganancia de las operaciones principales y en curso de una empresa. Los banqueros y analistas lo utilizan con frecuencia para valorar una empresa completa para posibles adquisiciones. Como fórmula:

Margen de beneficio operativo=IngresosIngresos de explotación​ × 1 0 0

Márgenes de Beneficio Antes de Impuestos

Margen de utilidad antes de impuestos: tome los ingresos operativos y reste los gastos por intereses mientras agrega los ingresos por intereses; ajuste los elementos no recurrentes como ganancias o pérdidas de operaciones discontinuadas, y obtendrá ganancias antes de impuestos o ganancias antes de impuestos (EBT); luego, divídalo por los ingresos y obtendrá el margen de beneficio antes de impuestos.

Todos los márgenes de beneficio principales comparan algún nivel de beneficio residual (sobrante) con las ventas. Por ejemplo, un 42% de margen bruto significa que por cada $ 100 en ingresos, la empresa paga $ 58 en costos directamente relacionados con la producción del producto o servicio, dejando $ 42 como ganancia bruta.

Márgenes de Beneficio Neto

Consideremos ahora el margen de beneficio neto, la más significativa de todas las medidas; y lo que la gente suele decir cuando pregunta «¿cuál es el margen de beneficio de la empresa?»

El margen de beneficio neto se calcula dividiendo los beneficios netos por las ventas netas; o dividiendo el beneficio neto por los ingresos obtenidos durante un período de tiempo determinado. En el contexto de los cálculos del margen de beneficio, el beneficio neto y el beneficio neto se utilizan indistintamente. Del mismo modo, las ventas y los ingresos se utilizan indistintamente. La utilidad neta se determina restando todos los gastos asociados, incluidos los costos de materia prima, mano de obra, operaciones, alquileres, pagos de intereses e impuestos, de los ingresos totales generados.

Matemáticamente, margen de beneficio = beneficios netos (o ingresos) / ventas netas (o ingresos)

= (Ventas netas – Gastos) / Ventas netas

= 1- (Gastos / Ventas netas)

NPM =(RR  COGS  OE  O  yo  T​) ×1 0 0

oNPM = (RLngresos netos​)×1 0 0​

dónde:N P M=margen de beneficio neto

R=ingresosC O G S=Costo de los bienes vendidos

O E=los gastos de explotación

O=otros gastos

yo=interesar

T=impuestos​

Los dividendos pagados no se consideran un gasto y no se consideran en la fórmula.

Tomando un ejemplo simple, si una empresa obtuvo ventas netas por valor de $ 100,000 en el trimestre anterior y gastó un total de $ 80,000 en varios gastos, entonces

Margen de beneficio = 1 – ($ 80 000 / $ 100 000)

= 1- 0.8

= 0,2 o 20%

Indica que durante el trimestre, la empresa logró generar ganancias por valor de 20 centavos por cada dólar de ventas. Consideremos este ejemplo como el caso base para futuras comparaciones que siguen.

Análisis de la Fórmula del Margen de Beneficio

Una mirada más cercana a la fórmula indica que el margen de beneficio se deriva de dos números: ventas y gastos. Para maximizar el margen de beneficio, que se calcula como {1 – (Gastos / Ventas netas)}, se buscaría minimizar el resultado obtenido de la división de (Gastos / Ventas netas). Eso se puede lograr cuando los Gastos son bajos y las Ventas Netas altas.

Vamos a entenderlo ampliando el ejemplo de caso base anterior.

Si la misma empresa genera la misma cantidad de ventas por valor de $ 100,000 gastando solo $ 50,000; su margen de beneficio sería de {1 – $ 50,000 / $ 100,000)} = 50%. Si los costos para generar las mismas ventas se reducen aún más a $ 25 000; el margen de beneficio se dispara hasta {1 – $ 25 000 / $ 100 000)} = 75%. En resumen, la reducción de costos ayuda a mejorar el margen de beneficio.

Por otro lado, si los gastos se mantienen fijos en $ 80 000 y las ventas mejoran a $ 160 000; el margen de beneficio aumenta a {1 – $ 80 000 / $ 160 000)} = 50%. Aumentar los ingresos aún más a $ 200 000 con la misma cantidad de gastos conduce a un margen de beneficio de {1 – $ 80 000 / $ 200 000)} = 60%. En resumen, el aumento de las ventas también aumenta los márgenes de beneficio.

Con base en los escenarios anteriores, se puede generalizar que el margen de beneficio se puede mejorar aumentando las ventas y reduciendo los costos. Teóricamente, se pueden lograr mayores ventas aumentando los precios o aumentando el volumen de unidades vendidas o ambos. 

En la práctica, un aumento de precios solo es posible en la medida en que no se pierda la ventaja competitiva en el mercado; mientras que los volúmenes de ventas siguen dependiendo de la dinámica del mercado, como la demanda general; el porcentaje de participación de mercado que domina la empresa y la posición existente de los competidores y los movimientos futuros. De manera similar, el alcance de los controles de costos también es limitado. Se puede reducir / eliminar una línea de productos no rentables para reducir los gastos, pero la empresa también perderá las ventas correspondientes.

En todos los escenarios, se convierte en un buen acto de equilibrio para los operadores comerciales ajustar los controles de precios, volumen y costos. Esencialmente, el margen de beneficio actúa como un indicador de la habilidad de los dueños de negocios o de la gerencia para implementar estrategias de precios que conducen a mayores ventas y controlar eficientemente los diversos costos para mantenerlos al mínimo.

Usando el Margen de Beneficio

Desde una empresa de mil millones de dólares que cotiza en bolsa hasta un puesto de perritos calientes en la acera de Joe’s; la cifra del margen de beneficio es ampliamente utilizada y cotizada por todo tipo de empresas en todo el mundo. Más allá de las empresas individuales, también se utiliza para indicar el potencial de rentabilidad de sectores más grandes y de los mercados nacionales o regionales en general. Es común ver titulares como «ABC Research advierte sobre la disminución de los márgenes de beneficio del sector automovilístico estadounidense»; o «Los márgenes de beneficios corporativos europeos se están rompiendo».

En esencia, el margen de beneficio se ha convertido en la medida estándar adoptada a nivel mundial de la capacidad de generación de beneficios de una empresa y es un indicador de alto nivel de su potencial. Es una de las primeras cifras clave que se citan en los informes de resultados trimestrales que emiten las empresas.

Internamente, los dueños de negocios, la gerencia de la compañía y los consultores externos lo utilizan para abordar problemas operativos y estudiar patrones estacionales y desempeño corporativo durante diferentes períodos de tiempo. Un margen de beneficio cero o negativo se traduce en una empresa que tiene dificultades para administrar sus gastos o no logra buenas ventas. Un análisis más detallado ayuda a identificar las áreas con fugas, como un alto inventario sin vender, empleados y recursos en exceso pero subutilizados, o alquileres altos; y luego idear planes de acción apropiados. Las empresas que operan múltiples divisiones comerciales, líneas de productos, tiendas o instalaciones geográficamente dispersas pueden usar el margen de beneficio para evaluar el desempeño de cada unidad y compararlo entre sí.

Los márgenes de beneficio a menudo entran en juego cuando una empresa busca financiación. Es posible que las empresas individuales, como una tienda minorista local, necesiten proporcionarlo para solicitar (o reestructurar) un préstamo de bancos y otros prestamistas. También se vuelve importante al obtener un préstamo contra una empresa como garantía. Las grandes corporaciones que emiten deuda para recaudar dinero deben revelar su uso previsto del capital recaudado; y eso proporciona información a los inversores sobre el margen de beneficio que se puede lograr mediante la reducción de costos o el aumento de las ventas o una combinación de ambos. El número se ha convertido en una parte integral de las valoraciones de acciones en el mercado primario de ofertas públicas iniciales (OPI).

Por último, los márgenes de beneficio son una consideración importante para los inversores. A los inversores que buscan financiar una puesta en marcha en particular les puede gustar evaluar el margen de beneficio del producto / servicio potencial que se está desarrollando. Al comparar dos o más empresas o acciones para identificar la mejor, los inversores a menudo se centran en los márgenes de beneficio respectivos.

Comparación de Márgenes de Beneficio

Sin embargo, el margen de beneficio no puede ser el único factor decisivo para la comparación, ya que cada negocio tiene sus propias operaciones distintas. Por lo general, todas las empresas con márgenes de beneficio bajos, como el comercio minorista y el transporte; tendrán una alta rotación e ingresos que compensan las altas ganancias generales a pesar de la cifra de margen de beneficio relativamente baja. Los artículos de lujo de alta gama tienen bajas ventas, pero las altas ganancias por unidad compensan los altos márgenes de ganancia. A continuación se muestra una comparación entre los márgenes de beneficio de cuatro empresas exitosas y de larga trayectoria en el sector de la tecnología y el comercio minorista:

Las empresas de tecnología como Microsoft y Alphabet tienen altos márgenes de ganancia trimestrales de dos dígitos en comparación con los márgenes de un solo dígito logrados por Walmart y Target. Sin embargo, no significa que Walmart y Target no generaron ganancias o fueron negocios menos exitosos en comparación con Microsoft y Alphabet.

Una mirada a los rendimientos de las acciones entre 2006 y 2012 indica desempeños similares en las cuatro acciones; aunque el margen de beneficio de Microsoft y Alphabet estuvo muy por delante de Walmart y Target durante ese período. Dado que pertenecen a diferentes sectores, una comparación ciega únicamente sobre los márgenes de beneficio puede resultar inadecuada. Las comparaciones de margen de beneficio entre Microsoft y Alphabet, y entre Walmart y Target son más apropiadas.

Ejemplos de Industrias con Altos Márgenes de Beneficio

Los negocios de artículos de lujo y accesorios de alta gama a menudo operan con un alto potencial de ganancias y bajas ventas. Pocos artículos costosos, como un automóvil de alta gama, se ordenan para construir; es decir, la unidad se fabrica después de obtener el pedido del cliente, lo que lo convierte en un proceso de bajo costo sin muchos gastos generales operativos.

Las empresas de software o juegos pueden invertir inicialmente mientras desarrollan un software o juego en particular y cobrar mucho más tarde simplemente vendiendo millones de copias con muy pocos gastos. Llegar a acuerdos estratégicos con fabricantes de dispositivos, como ofrecer Windows y MS Office preinstalados en computadoras portátiles fabricadas por Dell; reduce aún más los costos y mantiene los ingresos.

Las empresas con garantía de patentes, como las farmacéuticas, pueden incurrir inicialmente en altos costos de investigación, pero obtienen grandes beneficios con altos márgenes de beneficio al vender los medicamentos protegidos por patente sin competencia.

Ejemplos de Industrias de Margen de Beneficio Bajo

Los negocios de operaciones intensivas como el transporte, que pueden tener que lidiar con los precios fluctuantes del combustible, las ventajas y la retención de los conductores, y el mantenimiento de vehículos, suelen tener márgenes de beneficio más bajos.

Las empresas agrícolas suelen tener bajos márgenes de beneficio debido a la incertidumbre climática, el alto inventario, los gastos generales operativos; la necesidad de espacio para la agricultura y el almacenamiento y las actividades que requieren muchos recursos.

Los automóviles también tienen márgenes de ganancia bajos, ya que las ganancias y las ventas están limitadas por la competencia intensa, la demanda incierta de los consumidores y los altos gastos operativos involucrados en el desarrollo de redes de concesionarios y logística.

CONCLUSIONES CLAVE

  • El margen de beneficio mide el grado en el que una empresa o una actividad comercial genera ingresos, esencialmente dividiendo los ingresos por los ingresos.
  • Expresado como porcentaje, el margen de beneficio indica cuántos centavos de beneficio se han generado por cada dólar de venta.
  • Si bien existen varios tipos de margen de beneficio, el más importante y de uso común es el margen de beneficio neto; el resultado final de una empresa después de que todos los demás gastos, incluidos los impuestos y las rarezas excepcionales; se hayan eliminado de los ingresos.
  • Los acreedores, los inversores y las propias empresas utilizan los márgenes de beneficio como indicadores de la salud financiera, la capacidad de gestión y el potencial de crecimiento de una empresa.
  • Como los márgenes de beneficio típicos varían según el sector industrial, se debe tener cuidado al comparar las cifras de diferentes negocios.

Artículos Relacionados

Calidad de las Ganancias ¿ Qué es y Cómo Funciona?

Calidad de las Ganancias

¿Qué es la Calidad de las Ganancias?

La calidad de las ganancias de una empresa se revela al descartar cualquier anomalía, trucos contables o eventos únicos que puedan sesgar las cifras reales de resultados sobre el rendimiento. Una vez que se eliminan, las ganancias que se derivan de mayores ventas o menores costos se pueden ver claramente.

Incluso factores externos a la empresa pueden afectar la evaluación de la calidad de las ganancias. Por ejemplo, durante períodos de alta inflación, la calidad de las ganancias se considera mala para muchas o la mayoría de las empresas. Sus cifras de ventas también están infladas. En general, las ganancias que se calculan de manera conservadora se consideran más confiables que las calculadas mediante políticas contables agresivas. La calidad de las ganancias puede verse afectada por prácticas contables que ocultan ventas deficientes o un mayor riesgo comercial.

Afortunadamente, existen principios contables generalmente aceptados (GAAP). Cuanto más se apegue una empresa a esos estándares, mayor será la calidad de sus ganancias. Varios escándalos financieros importantes, incluidos Enron y Worldcom, han sido ejemplos extremos de mala calidad de las ganancias que engañaron a los inversores.

Jumpstart: Comercio Electrónico!

Les presentamos este Programa compuesto por 120 lecciones de cómo crear una tienda de E-commerce con Shopify y las bases que necesitas para generar trafico y ventas gracias a las redes sociales. En este curso aprenderás a administrar una tienda de comercio electrónico en su totalidad, desde conseguir proveedores y negociar con ellos, hasta encontrar productos y abrir una cuenta de Facebook for Business para montar tus campañas en Facebook Ads y así generar ventas. También aprenderás a promocionar tus productos en Facebook e Instagram.

Comprensión de la Calidad de las Ganancias

Un número que a los analistas les gusta rastrear es el ingreso neto. Proporciona un punto de referencia de qué tan bien le está yendo a la empresa desde una perspectiva de ganancias. Si los ingresos netos son más altos que los del trimestre o año anterior, y si superan las estimaciones de los analistas, es una victoria para la empresa.

Pero, ¿qué tan confiables son estos números de ganancias? Debido a la gran cantidad de convenciones contables, las empresas pueden manipular las cifras de ganancias hacia arriba o hacia abajo para satisfacer sus propias necesidades. 

Algunas empresas manipulan las ganancias a la baja para reducir los impuestos que deben. Otros encuentran formas de inflar artificialmente las ganancias para que se vean mejor a los analistas e inversores.

Se dice que las empresas que manipulan sus ganancias tienen una calidad de ganancias mala o baja. Las empresas que no manipulan sus ganancias tienen una alta calidad de ganancias, ya que a medida que mejora la calidad de las ganancias de una empresa, disminuye su necesidad de manipular las ganancias para representar un determinado estado financiero. Sin embargo, muchas empresas con alta calidad de ganancias aún ajustarán su información financiera para minimizar su carga fiscal.

Como se señaló anteriormente, las empresas con una alta calidad de ganancias se adhieren a los estándares GAAP. Las cualidades fundamentales de esos estándares son confiabilidad y relevancia. Es decir:

  • Fiabilidad: la métrica es verificable, está libre de errores o sesgos y representa con precisión la transacción.
  • Relevancia: la métrica es oportuna y tiene poder predictivo. Puede confirmar o contradecir predicciones anteriores y tiene valor a la hora de realizar nuevas predicciones.

Cómo Funciona la Calidad de las Ganancias

Hay muchas formas de medir la calidad de las ganancias mediante el estudio del informe anual de una empresa.

Los analistas generalmente comienzan en la parte superior del estado de resultados y van descendiendo. Por ejemplo, las empresas que reportan un alto crecimiento en las ventas también pueden mostrar un alto crecimiento en las ventas a crédito. Los analistas desconfían de las ventas que se deben únicamente a condiciones crediticias flexibles. (Los cambios en las ventas a crédito, o cuentas por cobrar, se pueden encontrar en el balance general y en el estado de flujo de efectivo ).

Al analizar el estado de resultados, los analistas podrían buscar variaciones entre el flujo de efectivo operativo y los ingresos netos. Una empresa que tiene un ingreso neto alto pero flujos de efectivo negativos de las operaciones está logrando esas ganancias aparentes en otro lugar que no sean las ventas.

Los ajustes únicos a los ingresos netos, también conocidos como ingresos o gastos no recurrentes, son otra señal de alerta. Por ejemplo, una empresa puede reducir los gastos en el año actual refinanciando toda su deuda en un pago global futuro. Esto reduciría el gasto de la deuda y aumentaría los ingresos netos para el año en curso, al tiempo que empujaría el problema de pago hacia el futuro. Naturalmente, a los inversores a largo plazo no les importa ese movimiento.

Ejemplo de Manipulación de Ganancias

Una empresa puede manipular medidas de ganancias populares, como las ganancias por acción y la relación precio-ganancias, recomprando acciones de sus propias acciones, lo que reduce el número de acciones en circulación. De esta manera, una empresa con ingresos netos decrecientes puede registrar un crecimiento de las ganancias por acción.

Cuando las ganancias por acción aumentan, la relación precio / ganancias disminuye. Eso debería indicar que la acción está infravalorada. Sin embargo, no es así si la compañía cambió el número simplemente recomprando acciones.

Es particularmente preocupante cuando una empresa asume deuda adicional para financiar la recompra de acciones. Las empresas podrían hacer esto para inflar artificialmente el precio por acción de sus acciones reduciendo el número de acciones disponibles para su compra en el mercado abierto, dando así la impresión de que el valor de las acciones ha aumentado.

CONCLUSIONES CLAVE

  • La calidad real de las ganancias de una empresa solo se puede revelar al detectar y eliminar cualquier anomalía, trucos contables o eventos únicos que sesguen los números.
  • La calidad de las ganancias es el porcentaje de ingresos que se debe a mayores ventas o menores costos. 
  • Un aumento en los ingresos netos sin un aumento correspondiente en el flujo de efectivo de las operaciones es una señal de alerta.
  • El seguimiento de la actividad desde el estado de resultados hasta el balance y el estado de flujo de efectivo es una buena forma de medir la calidad de las ganancias.

Jumpstart: Comercio Electrónico!

Les presentamos este Programa compuesto por 120 lecciones de cómo crear una tienda de E-commerce con Shopify y las bases que necesitas para generar trafico y ventas gracias a las redes sociales. En este curso aprenderás a administrar una tienda de comercio electrónico en su totalidad, desde conseguir proveedores y negociar con ellos, hasta encontrar productos y abrir una cuenta de Facebook for Business para montar tus campañas en Facebook Ads y así generar ventas. También aprenderás a promocionar tus productos en Facebook e Instagram.

Artículos Relacionados

Contabilidad Agresiva. Técnicas y Comprensión

Contabilidad Agresiva

¿Qué es la Contabilidad Agresiva?

La contabilidad agresiva se refiere a las prácticas contables diseñadas para sobrestimar el desempeño financiero de una empresa. La contabilidad agresiva es similar a la contabilidad creativa, lo que significa que una empresa podría retrasar o encubrir el reconocimiento de una pérdida.

Las empresas involucradas en prácticas contables agresivas también pueden ocultar gastos e inflar ganancias. La contabilidad agresiva contrasta con la contabilidad conservadora , que es más probable que subestime el rendimiento y, por lo tanto, el valor de la empresa.

Comprensión de la Contabilidad Agresiva

La contabilidad agresiva puede seguir la letra de la ley mientras se desvía del espíritu de las reglas contables. El objetivo detrás de una contabilidad agresiva es proyectar una visión más favorable del desempeño financiero de una empresa que lo que realmente está ocurriendo. La mayoría de los contadores no emplean técnicas contables agresivas, ya que se considera poco ético y, en algunos casos, ilegal.

Técnicas de Contabilidad Agresivas

La contabilidad agresiva puede variar desde sobrestimar los ingresos hasta subestimar los costos, pero a continuación se muestran algunos ejemplos de estrategias contables agresivas.

Ingresos

Las empresas pueden exagerar los ingresos informando los ingresos brutos, incluso si hay gastos que los reducen. Además, las empresas pueden registrar los ingresos antes de que se finalice una venta para capturarlos antes. Por ejemplo, una empresa puede registrar ingresos por una venta en el año fiscal actual en comparación con el siguiente para reforzar las ganancias de este año, a pesar de que los ingresos se obtengan el próximo año.

Contabilidad Agresiva. Inflación de activos

Una parte de los gastos generales de una empresa, como el personal, generalmente se asigna al inventario porque hay costos indirectos asociados con los productos terminados, así como con los artículos en proceso. La asignación aumenta el valor del inventario y, como resultado, reduce el valor del costo de los bienes vendidos (COGS) . Los COGS son los costos directamente vinculados a la producción, como la mano de obra directa y los materiales utilizados en la producción de bienes. Si las empresas exageran la cantidad de gastos generales aplicados al inventario, aumenta el valor de los activos actuales de la empresa.

Gastos diferidos

Un gasto diferido es un costo que una empresa aún no ha consumido. Como resultado, el artículo se registra como un activo hasta que se haya consumido, lo que generalmente es menos de un año. Una vez que el artículo se ha consumido, se registra como gasto en el estado de resultados. Por ejemplo, el alquiler se consumiría durante el mes y se registraría primero como un activo. Una vez realizado el pago del alquiler a fin de mes, se registraría como gasto.

Las empresas pueden manipular sus ganancias utilizando gastos diferidos manteniéndolos en el balance general en lugar de llevarlos al estado de resultados como gasto. El resultado sería un ingreso o beneficio neto inflado ya que los gastos serían menores que en la realidad.

Ejemplos de Contabilidad Agresiva

A finales de la década de 1990, algunas empresas se dedicaron a la falsificación fraudulenta de estados financieros o a falsificar libros . Los escándalos contables en Enron, Worldcom y otras firmas llevaron a la Ley Sarbanes-Oxley. La Ley mejoró las divulgaciones y aumentó las sanciones para los ejecutivos que firman a sabiendas estados financieros inapropiados. La Ley Sarbanes-Oxley también exige que las empresas mejoren sus controles internos y comités de auditoría. A continuación se muestran algunos de los escándalos contables agresivos más infames.

Worldcom

Los métodos contables agresivos incluyen inflar los ingresos netos registrando los gastos como compras de capital, como hizo Worldcom en 2001 y 2002, o subestimar los gastos de depreciación . Por lo general, los gastos se registran cuando se pagaron, mientras que las compras de capital se pueden distribuir en el tiempo en pequeños incrementos para permitir que se generen ingresos a partir de ellos. Worldcom distribuyó sus gastos operativos a lo largo del tiempo en porciones más pequeñas, tratándolos como gastos de capital, lo que infló las ganancias de la empresa.

Krispy Kreme

Otras técnicas implican inflar el valor registrado de los activos y el reconocimiento prematuro de ingresos. Krispy Kreme registró ingresos del equipo de rosquillas que vendió a los franquiciados, mucho antes de que tuvieran que pagarlo. Al venderle al franquiciado, la empresa matriz obtuvo ingresos de las ventas de las máquinas de alto beneficio.

La contabilidad creativa fuera de balance también se puede utilizar para ocultar los gastos de capital y la deuda corporativa. En 2002, las donas Krispy Kreme parecían estar aumentando las ventas sin ningún aumento de capital. Al final resultó que, había utilizado arrendamientos sintéticos para mover $ 30 millones que gastó en una nueva planta de mezcla y almacén de su balance. Esto era legal, pero también era un engaño.

Debido a que los nuevos activos se registraron como un gasto en el estado de resultados, en lugar de un pasivo en el balance general, Krispy Kreme pareció tener un mejor rendimiento del capital empleado de lo que realmente era.

Enron

Con el fin de inflar los ingresos, las empresas de energía como Enron informaron el valor de los contratos de energía como ingresos brutos, en lugar de la comisión que recibían como comerciantes. Usando este truco, las cinco principales firmas de comercio de energía en los EE. UU. Aumentaron siete veces sus ingresos totales entre 1995 y 2000. Enron también utilizó corporaciones fuera de balance llamadas entidades de propósito especial para ocultar activos de bajo rendimiento y registrar ganancias fantasmas.

CONCLUSIONES CLAVE SOBRE LA CONTABILIDAD AGRASIVA

  • La contabilidad agresiva se refiere a las prácticas contables diseñadas para sobrestimar el desempeño financiero de una empresa.
  • Se puede hacer una contabilidad agresiva retrasando o encubriendo pérdidas o inflando artificialmente su valor exagerando las ganancias.
  • Las empresas pueden inflar los ingresos informando los ingresos brutos y mantener los gastos diferidos en el balance general en lugar de informarlos en el estado de resultados.

Artículos Relacionados

¿Qué Son las Travesuras Financieras? Explicación

Travesuras Financieras

Travesuras Financieras

Las travesuras financieras son acciones diseñadas para tergiversar el verdadero desempeño financiero o la situación financiera de una empresa o entidad. Estas travesuras financieras pueden variar desde infracciones relativamente menores que involucran simplemente una interpretación laxa de las reglas contables hasta el fraude absoluto perpetuado durante muchos años. Las travesuras financieras también pueden incluir la realización de acciones fraudulentas independientes, la creación de entidades fraudulentas o la creación de esquemas Ponzi.

En casi todos los casos, la revelación de que el desempeño de una empresa se debe a travesuras financieras tendrá un efecto calamitoso en el precio de sus acciones; las perspectivas futuras y, potencialmente, la administración. Dependiendo del alcance de las travesuras, las repercusiones pueden incluir una fuerte liquidación de acciones, quiebra, disolución, demandas de accionistas o posiblemente tiempo en la cárcel para los involucrados.

Explicación de las Travesuras Financieras

Las travesuras financieras se pueden clasificar ampliamente en algunos tipos diferentes:

  1. Esquemas que manipulan los informes financieros mediante métodos agresivos, creativos o fraudulentos.
  2. Entidades que se basan en fundaciones fraudulentas o trabajan como fachada para actividades fraudulentas.
  3. Estafadores independientes o grupos fraudulentos que buscan robar información financiera como tarjetas de crédito o números de cuenta.

Hay una multitud de formas en que las personas y entidades pueden participar en travesuras financieras. Manipular las finanzas para obtener una ventaja sobre los competidores, obtener mejores tasas de capital o mejorar el desempeño de la administración son a menudo las principales motivaciones en los esquemas creativos de informes corporativos. Esto ha sucedido a lo largo de la historia con muchas empresas que han sido noticia y han recibido sanciones por la manipulación de sus finanzas. Algunos de los casos más conocidos han incluido Enron, WorldCom, Lehman Brothers y el escándalo de Bernie Madoff.

Para los constituyentes e inversores interesados, se han escrito varios libros para proporcionar información sobre estas actividades cuestionables. Los libros populares han incluido:

  • Travesuras financieras: cómo detectar trucos contables y fraudes en informes financieros por Howard Schilit
  • El juego de los números financieros: detección de prácticas contables creativas por Charles W. Mulford
  • Informes de flujo de efectivo creativos por Charles W. Mulford

Estafadores

Los estafadores pueden ser una de las cosas más básicas a tener en cuenta. Hacen trabajar individualmente o en grupo. Por lo general, los estafadores buscan robar información importante para su propio beneficio. Los objetivos a menudo incluirán detalles de tarjetas de crédito, números de seguro social, todo tipo de información personal, números y contraseñas de cuentas de inversión, números de cuentas bancarias y más.

Los estafadores pueden hacerse pasar por entidades que buscan información por teléfono, correo electrónico o comunicación directa. La tecnología denominada skimmers también se puede conectar a puntos de venta monetarios; como cajeros automáticos y lectores de tarjetas de gasolineras, con el fin de extraer información personal que pueda utilizarse de forma fraudulenta para obtener beneficios económicos. Ser consciente de estas estafas y ser cauteloso al proporcionar información personal a menudo puede ser clave para mitigar estos problemas.

Entidades Fraudulentas

Crear una entidad fraudulenta para obtener ganancias financieras puede ser otra forma de travesuras financieras. En este ámbito, los profesionales de los negocios se hacen pasar por empresarios o gurús de la inversión; fundando un negocio que a menudo se dirige a inversores de alto patrimonio neto. Estos negocios se pueden llamar esquemas Ponzi. En general, la mayoría de las veces atraen dinero de los inversionistas presentando presentaciones de inversión inventadas. Los primeros inversores son recompensados ​​con dinero de inversores posteriores para crear la ilusión de éxito. Después de eso, los retornos disminuyen a medida que los estafadores comienzan a lavar el dinero en sus propias cuentas.

El esquema Bernard L. Madoff Investment Securities LLC de Bernie Madoff es el esquema Ponzi más grande de la historia. Madoff robó aproximadamente $ 65 mil millones de inversores durante un período de 17 años. La crisis financiera de 2008 ayudó a descubrir el escándalo; ya que las pérdidas financieras invertidas por la compañía se volvieron exorbitantes para mantener el esquema general.

Manipulación de Estados Financieros

Las travesuras financieras también pueden involucrar la manipulación de los estados financieros; lo que brinda oportunidades casi ilimitadas para tomar acciones agresivas, creativas y fraudulentas en beneficio de alguna forma de ganancia financiera. Dos áreas donde la manipulación de los estados financieros puede ser más prominente es en la presentación de informes de activos y pasivos.

Bienes

Los activos de una empresa incluyen propiedad física, cuentas por cobrar e ingresos, equivalentes de efectivo y valores negociables. Sobrevalorar cualquiera de estos activos puede inflar el balance y mostrar una posición financiera más sólida de la que realmente existe. Inflar los activos puede ser una forma de mostrar niveles más altos de garantía para obtener crédito. Dentro de este ámbito, los ingresos también pueden estar sobrevalorados; lo que infla los activos y se traslada a una ganancia bruta y neta más alta en el estado de resultados. Reconocer los ingresos de forma prematura, registrar las ventas realizadas a un afiliado, registrar las ventas de artículos no enviados y reclasificar los artículos del balance general para generar ingresos son algunos de los métodos contables creativos que las empresas han utilizado para aumentar los ingresos.

Todos los tipos de inflación de activos con otras cosas iguales mejorarán la posición de capital de una empresa; lo que potencialmente puede tener un efecto positivo en la medición del rendimiento del rendimiento de capital. Inflar los ingresos con el resto de cosas iguales aumentará el ingreso neto final y el ingreso neto por acción que informa en el momento de las ganancias trimestrales. En general, las medidas de desempeño mejores que las reales a menudo pueden estar vinculadas a un aumento de los precios de las acciones y una mayor compensación por la administración; así como a las bonificaciones en efectivo, acciones u opciones sobre acciones.

Pasivo

En la categoría de pasivos, las empresas también tienen una multitud de gastos que potencialmente pueden subestimarse. La comprensión de los gastos reduce los pasivos en el balance y también reduce los gastos en el estado de resultados. Reducir los gastos puede tener efectos similares a inflar los activos. Las empresas con gastos subestimados reportarán niveles más altos de capital contable, ingresos netos más altos y ganancias netas por acción más altas. La combinación de estos efectos también puede mejorar potencialmente la métrica de rendimiento sobre el capital.

Otro esquema más avanzado para subestimar los gastos específicamente puede vincularse a la presentación de informes fuera de balance; principalmente mediante el uso de inversiones de propiedad activa minoritaria en subsidiarias o empresas conjuntas. Estos tipos de inversiones utilizan el método de participación patrimonial, que ajusta los valores de las ganancias y pérdidas de la subsidiaria; lo que hace que sea más propenso a que las empresas descarguen algunos gastos con subsidiarias o vehículos de propósito especial.

Las reglas de contabilidad de propiedad activa minoritaria que se aplican a las empresas que tienen entre el 20% y el 50% de propiedad en una subsidiaria, empresa conjunta o vehículo de propósito especial pueden crear varias oportunidades para travesuras financieras y manipulación de informes financieros.

Sarbanes Oxley

En los Estados Unidos, 2001-2002 vio el descubrimiento de un número significativo de travesuras financieras en empresas como Enron, WorldCom y Tyco. En el caso de Enron y WorldCom, los altos ejecutivos fueron condenados y pasaron tiempo en la cárcel por mentir a los inversores y empleados. La avalancha de travesuras corporativas durante este período llevó a la aprobación de la Ley Sarbanes-Oxley en julio de 2002; que estableció estándares nuevos y mejorados para todas las juntas directivas de las empresas públicas estadounidenses, la administración y las firmas de contabilidad pública. Uno de los objetivos de esta ley era hacer que fuera más eficaz para que los auditores que antes no estaban al tanto de las manipulaciones de los informes pudieran identificar más fácilmente los problemas contables creativos.

CONCLUSIONES CLAVE SOBRE LAS TRAVESURAS FINANCIERAS

  • Las travesuras financieras generalmente implican una tergiversación del verdadero desempeño financiero o la situación financiera de una empresa o entidad.
  • Las travesuras financieras pueden abarcar contabilidad fraudulenta, entidades fraudulentas o actos fraudulentos que buscan robar información financiera.
  • Sarbanes-Oxley se promulgó en 2002 para mejorar la estructura de gobierno de la información financiera y las auditorías corporativas.

Artículos Relacionados

Escándalos de Directores Ejecutivos Más Públicos en los Últimos Tiempos

Escándalos de Directores Ejecutivos

Las caídas de alto perfil de los directores ejecutivos corporativos no son un fenómeno nuevo. Pero eso no los hace menos atroces, como nos recuerda una legislación como la Ley Sarbanes-Oxley, que hace que la supervisión corporativa y la protección de los derechos de los accionistas por parte de la junta directiva sea una prioridad. Aquí hay cinco de los escándalos de directores ejecutivos más públicos en los últimos tiempos: violaciones de la ética que no solo han derribado al líder, sino que en muchos casos lo han llevado a prisión.

Escándalos de Directores Ejecutivos más Públicos

Kenneth Lay, Enron

La caída de Enron, y el encarcelamiento de varios miembros de su grupo de liderazgo, fue una de las violaciones de ética más impactantes y ampliamente denunciadas de todos los tiempos. No solo llevó a la empresa a la bancarrota, sino que también destruyó a Arthur Andersen, una de las firmas de auditoría más grandes del mundo.

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) anunció en 2001 que estaba investigando las prácticas contables de Enron después de varios años de preguntas planteadas por analistas y accionistas. Las revelaciones y amortizaciones resultantes de la empresa redujeron la confianza de los inversores y la calificación crediticia de la empresa, lo que llevó a la quiebra de la empresa en diciembre de 2001. La SEC anunció que presentaría cargos contra Lay, el ex director ejecutivo Jeffrey Skilling, el director financiero Andrew Fastow y otros -Empleados de clasificación.

Los cargos relacionados con la manipulación consciente de las reglas contables y el enmascaramiento de las enormes pérdidas y responsabilidades de la empresa. Lay y Skilling fueron juzgados juntos por 46 cargos, incluidos lavado de dinero , fraude bancario, uso de información privilegiada y conspiración. Skilling fue declarado culpable de 19 cargos y sentenciado a más de 24 años de prisión.

Lay fue condenado por seis cargos de fraude y enfrentó hasta 45 años de prisión, pero murió en 2006, tres meses antes de la audiencia de sentencia. La investigación resultante del escándalo de Enron resultó en que el Congreso aprobara la Ley Sarbanes-Oxley para mejorar la responsabilidad corporativa .

Escándalos de Directores Ejecutivos. Bernard Ebbers, WorldCom

Incluso cuando la SEC estaba llevando a cabo su investigación de Enron, se estaba gestando una violación de la ética del CEO aún mayor. WorldCom, que en ese momento era la segunda empresa de telecomunicaciones de larga distancia más grande de Estados Unidos, entabló conversaciones de fusión con Sprint. La fusión fue finalmente anulada por el Departamento de Justicia debido a preocupaciones sobre la creación de un monopolio virtual. La decisión pasó factura al precio de las acciones de la empresa.

El director ejecutivo, Bernard Ebbers, poseía cientos de millones de dólares en acciones de WorldCom, que marcó (es decir, tomó prestado) para invertir en otras empresas comerciales. A medida que el precio de las acciones de WorldCom cayó, los bancos comenzaron a exigir que Ebbers cubriera más de $ 400 millones en llamadas de margen . Ebbers convenció a la junta de que le prestara el dinero para que no tuviera que vender grandes cantidades de acciones. También inició una campaña agresiva para apuntalar el precio de las acciones fabricando asientos contables. El esquema fue finalmente descubierto por el departamento de auditoría interna de WorldCom y el comité de auditoría.Fue informado. La investigación resultante de la SEC resultó en la declaración de quiebra de la compañía y el despido de Ebbers en 2002 y, unos años más tarde, la condena de Ebbers por fraude, conspiración y cargos por presentar documentos falsos.

Ebbers comenzó una sentencia de 25 años en una prisión federal en 2006. Después de cumplir 13 años de su condena, un juez federal ordenó su liberación por razones de salud. Murió poco después, en febrero de 2020.

Conrad Black, Hollinger Internacional

El canadiense Conrad Black creó Hollinger Inc., la empresa matriz de Hollinger International, a mediados de la década de 1980 con la compra de la participación mayoritaria en el Daily Telegraph , un periódico británico. Con varias otras compras durante los siguientes 15 años, Hollinger se convirtió en uno de los grupos de medios más grandes del mundo. Como director ejecutivo de Hollinger International, Black tenía un control sustancial sobre las finanzas de la empresa.

La junta directiva confrontó a Black en 2003 por los pagos que la compañía le hizo a él y a otros cuatro directores en el rango de los $ 200 millones. La junta llamó a la SEC para investigar la validez de los pagos y las transacciones contables creadas para contabilizarlos. Se presentaron cargos contra Black por fraude electrónico, evasión de impuestos, crimen organizado y obstrucción de la justicia, entre otros. En 2007, Black fue declarado culpable de cuatro de los 13 cargos en su contra y fue sentenciado a 78 meses de prisión, de los cuales cumplió 42. Fue liberado en 2012. El presidente Trump lo indultó en 2019.

Escándalos de Directores Ejecutivos. Dennis Kozlowski, Tyco

Kozlowski, el director ejecutivo de Tyco, una enorme empresa de seguridad y electrónica, también quedó atrapado con la mano en las arcas corporativas. En 2002, la junta directiva descubrió que Kozlowski y Mark Schwartz, el director financiero de la empresa, habían tomado bonos y préstamos no autorizados por un monto de $ 600 millones. Los hombres fueron acusados ​​de hurto mayor y fraude de valores , entre otros. Los fiscales acusaron a Kozlowski de haber pagado fiestas lujosas, una mansión en Manhattan, una cortina de ducha de 6.000 dólares y joyas caras con fondos corporativos. Su primer juicio en 2004 resultó en un juicio nulo, pero en 2005 fue condenado a entre ocho y 25 años; después de cumplir ocho años, fue liberado en 2014 y comenzó a trabajar para la firma de fusiones y adquisiciones de su esposa en Florida.

Scott Thompson, Yahoo

En comparación con los otros cuatro directores ejecutivos malos de esta lista, las transgresiones de Scott Thompson pueden no parecer tan atroces. Lo que sorprendió tanto a los accionistas como a los medios fue el descaro de su engaño y la falta de supervisión que permitió que sucediera. Thompson fue contratado como nuevo CEO de Yahoo a principios de 2012, en un intento de revertir la suerte de la empresa en apuros. En mayo, un grupo activista de accionistas alegó que Thompson había embellecido su currículum afirmando que tenía un título en ciencias de la computación, junto con un título en contabilidad. Solo tenía un título en contabilidad.

Hubo dos ramificaciones significativas del engaño, que Thompson caracterizó como «inadvertido». El primero: indicó que la junta no lo examinó completamente antes de contratarlo. Más importante aún, debido a que la información falsa apareció en los archivos de la SEC, la compañía y el propio Thompson estaban sujetos a acciones disciplinarias o legales.

Thompson renunció voluntariamente como director ejecutivo en mayo de 2012. Poco después se convirtió en director ejecutivo de ShopRunner (el director ejecutivo de su empresa matriz, Kynetic, era un viejo amigo) y trabajó allí hasta 2016. Actualmente es director ejecutivo de Tuition.io, una empresa que permite a las empresas proporcionar préstamos para estudiantes a los empleados como beneficio para los empleados.

Línea de fondo

Los accionistas e inversores siempre han esperado que los directores ejecutivos mantengan altos estándares éticos. Aunque no siempre sucede, el entorno normativo actual facilita la identificación de transgresiones y el enjuiciamiento de los infractores.

CONCLUSIONES CLAVE SOBRE ESCANDALOS DE DIRECTORES EJECUTIVOS

  • Kenneth Lay, quien presidió el escándalo contable de Enron, murió antes de cumplir su sentencia de prisión.
  • Bernard Ebbers de WorldCom cumplió la mitad de su condena en prisión por fraude y murió poco después de su liberación anticipada.
  • Después de usar fondos corporativos como su alcancía personal, Dennis Kozlowski de Tyco fue a prisión.
  • Conrad Black de Hollinger Inc. cumplió parte de su condena en prisión por fraude electrónico; luego de ser liberado, recibió el indulto del presidente Trump.
  • Scott Thompson abandonó rápidamente Tyco después de que se descubriera información falsa en su currículum. Se ha desempeñado como director general de varias empresas desde entonces.

Artículos Relacionados