¿Qué es la Unión Europea (UE) y quiénes la integran?

Union europea

La Unión Europea (UE) es un grupo de 27 países que opera como un bloque económico y político cohesionado. Diecinueve de los países utilizan el euro como moneda oficial.

CONCLUSIONES CLAVE

  • La Unión Europea (UE) consiste en un grupo de países que actúa como una unidad económica en la economía mundial.
  • Su moneda oficial es el euro; 19 de sus 28 miembros han adoptado la moneda.
  • En un referéndum de 2016, el Reino Unido votó a favor de abandonar la UE. Aunque los términos del Brexit habían sido cuestionados muchas veces, el 31 de enero de 2020 marcó la promulgación oficial de la salida de Gran Bretaña de la UE.

La UE surgió del deseo de formar una entidad política europea única para poner fin a los siglos de guerra entre países europeos que culminaron con la Segunda Guerra Mundial y diezmaron gran parte del continente. El Mercado Único Europeo fue establecido por 12 países en 1993 para garantizar las llamadas cuatro libertades: el movimiento de bienes, servicios, personas y dinero.

El producto interno bruto (PIB) de la UE ascendió a 15,6 billones de dólares (nominal) en 2019, que fue 5,8 billones de dólares menos que el PIB de 21,4 billones de dólares de Estados Unidos, según las cifras disponibles del Banco Mundial.

Entendiendo la Unión Europea (UE)

La UE comenzó como la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, que fue fundada en 1950 y tenía solo seis miembros: Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos. Se convirtió en la Comunidad Económica Europea en 1957 bajo el Tratado de Roma y, posteriormente, se convirtió en la Comunidad Europea (CE).

El enfoque inicial de la CE fue una política agrícola común, así como la eliminación de las barreras aduaneras. La CE se expandió inicialmente en 1973 cuando Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido. En 1979 asumió el cargo un Parlamento Europeo elegido por sufragio directo.

En 1986, el Acta Única Europea solidificó los principios de cooperación en política exterior y extendió los poderes de la comunidad sobre los miembros. El acto también formalizó la idea de un mercado único europeo.

El Tratado de Maastricht entró en vigor el 1 de noviembre de 1993 y la Unión Europea (UE) reemplazó a la CE. El tratado creó el euro, que está destinado a ser la moneda única de la UE. El euro debutó el 1 de enero de 1999. Dinamarca y el Reino Unido negociaron disposiciones de «exclusión voluntaria» que les permitían conservar sus propias monedas.

Varios miembros nuevos de la UE aún no han cumplido los criterios para adoptar el euro.

Consideraciones Especiales

La UE sigue enfrentándose a una serie de desafíos.

Problemas Norte-Sur

La UE y el Banco Central Europeo han luchado con una elevada deuda soberana y el colapso del crecimiento en Portugal, Irlanda, Grecia y España desde el colapso del mercado financiero mundial de 2008. Grecia e Irlanda recibieron rescates financieros de la comunidad en 2010, que fueron acompañados de austeridad fiscal. Portugal siguió en 2011, junto con un segundo rescate griego en 2012.

Varias rondas de recortes de tipos de interés y estímulo económico no resolvieron el problema. Los países del norte, como Alemania y los Países Bajos, resienten cada vez más la fuga financiera del sur. Los repetidos rumores de que Grecia se vería obligada a retirarse del euro no se materializaron en medio del desacuerdo sobre si la medida era legalmente posible, ya que no estaba contemplada en el Tratado de Maastricht.

Brexit

A medida que la situación pasó de la crisis al estancamiento, el gobierno del Reino Unido anunció que celebraría un referéndum para determinar si seguiría siendo parte de la UE el 23 de junio de 2016. La nación votó a favor de abandonar la UE bajo lo que ahora se llama Brexit. El Reino Unido abandonó oficialmente la CE a las 11 pm, hora media de Greenwich, 31 de enero de 2020. 

Artículos Relacionados

¿Qué es la DKK (Corona Danesa)? Historia y Comprensión

Corona Danesa

DKK es el código de moneda en el tipo de cambio de mercado (de divisas) para la corona danesa. La corona es la moneda oficial de Dinamarca, así como de las provincias de Groenlandia y las Islas Feroe. La corona se subdivide en 100 øre y actualmente está vinculada al euro. La moneda local se denota como «kr», como en kr100, que significa 100 coronas (plural).

Entendiendo el DKK (Corona Danesa)

Introducida por primera vez en 1619, la corona danesa fue acuñada en honor y por la corona danesa, ya que «corona» es la traducción literal de la corona. En este momento, Dinamarca reemplazó al antiguo rigsdaler danés con la corona danesa como moneda oficial y ató la corona al patrón oro.

A medida que crecía el comercio internacional moderno, crecía la demanda de papel moneda. Dinamarca creó la segunda corona danesa como parte de la disolución de la participación del país en la Unión Monetaria Escandinava con Suecia y Noruega. La unión se disolvió en 1914 y los tres países participantes optaron por mantener sus monedas. La corona se vinculó brevemente al marco del Reichsmark alemán, luego a la libra esterlina y más tarde al marco alemán.

El DKK está actualmente vinculado al euro a 7,46 DKK por EUR y se le permite fluctuar en una pequeña banda de +/- 2,25% en su contra. Entre 2009 y 2019, la tasa EUR / DKK se ha mantenido en gran medida entre 7,475 y 7,43, muy dentro del umbral del 2,25% que se le permite moverse.

Las denominaciones de billetes en circulación en la actualidad incluyen 50, 100, 200, 500 y 1.000 coronas. Las monedas incluyen media corona, una, dos, cinco, 10 y 20 coronas.

Dinamarca y el Euro

Dinamarca solicitó por primera vez ser miembro de la comunidad antecesora de la Unión Europea (UE), la Comunidad Económica Europea, en 1961, pero no se unió hasta 1973. A pesar de la participación a largo plazo de Dinamarca en la Comunidad Europea, el pueblo danés se ha ganado una reputación de ser relativamente escéptico de la ahora Unión Europea como resultado de referendos fallidos relacionados con una mayor integración en la comunidad europea. En 2000, la población votó por no reemplazar la corona por el euro.

El primer referéndum fallido tuvo lugar en 1992 cuando los votantes daneses rechazaron un referéndum sobre el Tratado de Maastricht, uno de los dos tratados que forman la base constitucional de la Unión Europea. Después del fracaso del referéndum de 1992, las enmiendas al tratado satisficieron algunas preocupaciones danesas, y un segundo referéndum lo ratificó en 1993.

Pero el escepticismo sobre el euro ha perdurado en Dinamarca, incluso después de su adhesión a la UE, el 28 de septiembre de 2000, el 53,2% de los votantes daneses volvieron a decidir no adoptar el euro.

La Corona Danesa (DKK) en la Economía Internacional

La corona danesa forma parte del mecanismo de tipos de cambio europeo, cuyo objetivo es reducir la volatilidad del tipo de cambio entre las naciones de la UE. Se fija al euro en una proporción de 7,46 coronas por euro, y debe mantenerse dentro del 2,25% de ese nivel.

A pesar del apego danés a su moneda, análisis independientes han argumentado que Dinamarca es un usuario de facto del euro ya que el Banco Nacional de Dinamarca sigue de cerca la política del Banco Central Europeo. El ex primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen ha caracterizado este estatus como parte de la eurozona sin tener un asiento en la mesa de toma de decisiones.

De acuerdo con datos del Banco Mundial, Dinamarca experimentado una tasa de inflación anual de 0,7% y tenía el producto interno bruto (PIB) de un 0,5% en 2019. Las exportaciones de Dinamarca más de lo que importa, con importantes exportaciones incluyendo maquinaria, productos químicos y farmacéuticos.

Ejemplo de DKK en los Mercados de Divisas

Si la tasa es 7,4725, eso significa que comprar un euro cuesta 7,4725 kr. Para saber cuántos euros se necesitan para comprar una corona, divida una por la tasa EUR / DKK. Esto proporciona la tasa DKK / EUR, que es 0,1338. Eso significa que comprar una corona cuesta 0,1338 €. Estas tasas son útiles si se intercambian divisas.

Por ejemplo, convertir 1000 € en coronas significará que la persona recibirá 7,4725 kr (7,4725 x 1000). Al convertir efectivo (digital o físico), los bancos o las casas de cambio de divisas generalmente cobran una tarifa por la conversión. Estos pueden oscilar entre el 1% y el 5%. Por lo tanto, la cantidad real de moneda recibida podría reducirse en un 3%, por ejemplo.

Si bien el DKK está vinculado al euro, flota frente a otras monedas. Por tanto, experimentará una mayor volatilidad con divisas distintas al euro. Si la tasa del AUD / DKK, que es el dólar australiano frente a la corona, es 4,47, eso significa que cuesta 4,47 coronas por dólar australiano. En caso que la tasa sube a 4.62, eso significa que la corona ha perdido valor, ya que ahora cuesta 4.62 comprar un AUD. Si la tasa cae a 4,39, la corona ha aumentado de valor porque ahora cuesta menos coronas comprar un dólar australiano.

CONCLUSIONES CLAVE

  • La corona danesa (DKK) es la moneda oficial de Dinamarca, Groenlandia y las Islas Feroe.
  • La corona ha existido de alguna forma en Dinamarca desde principios del siglo XVII, y hoy está vinculada al euro a una tasa de 7,46, y debe permanecer dentro de una banda del 2,25% de ese nivel.
  • Dinamarca es parte de la Unión Europea, pero ha optado por mantener su propia moneda independiente.

 Artículos Relacionados

¿Qué es la austeridad en términos económicos?

Austeridad

En economía, la austeridad se define como un conjunto de políticas económicas que implementa un gobierno para controlar la deuda del sector público. Las medidas de austeridad son la respuesta de un gobierno cuya deuda pública es tan grande que el riesgo de incumplimiento o la imposibilidad de cumplir con los pagos requeridos de sus obligaciones de deuda se convierte en una posibilidad real. El riesgo de incumplimiento puede salirse de control rápidamente; A medida que un individuo, empresa o país se endeuda aún más, los prestamistas cobrarán una tasa de rendimiento más alta por los préstamos futuros, lo que hará más difícil para el prestatario obtener capital.

CONCLUSIONES CLAVE

  • La austeridad se refiere a políticas económicas estrictas que impone un gobierno para controlar la creciente deuda pública, definida por una mayor frugalidad.
  • En términos generales, hay tres tipos principales de medidas de austeridad: generación de ingresos (impuestos más altos) para financiar el gasto, aumento de impuestos mientras se reducen las funciones gubernamentales no esenciales, y menores impuestos y menor gasto público.
  • La austeridad es controvertida y los resultados nacionales de las medidas de austeridad pueden ser más dañinos que si no se hubieran utilizado.

Cómo funciona la austeridad

La austeridad solo se lleva a cabo cuando se reduce la brecha entre los ingresos del gobierno y los gastos del gobierno. Una reducción del gasto público no equivale simplemente a medidas de austeridad. 

En términos generales, hay tres tipos principales de medidas de austeridad. El primero se centra en la generación de ingresos (impuestos más altos) y, a menudo, incluso respalda un mayor gasto público. El objetivo es estimular el crecimiento con gastos y captar los beneficios a través de los impuestos. Otro tipo a veces se denomina modelo de Angela Merkel, en honor a la canciller alemana, y se centra en aumentar los impuestos y reducir las funciones gubernamentales no esenciales. El último, que presenta impuestos más bajos y menor gasto público, es el método preferido de los defensores del libre mercado.

La recesión económica mundial que comenzó en 2008 dejó a muchos gobiernos con ingresos fiscales reducidos y expuso lo que algunos creían que eran niveles de gasto insostenibles. Varios países europeos, incluidos el Reino Unido, Grecia y España, han recurrido a la austeridad como una forma de aliviar las preocupaciones presupuestarias. La austeridad se volvió casi imperativa durante la recesión mundial en Europa, donde los miembros de la eurozona no tienen la capacidad de abordar las crecientes deudas imprimiendo su propia moneda.

Por lo tanto, a medida que aumentaba su riesgo de incumplimiento, los acreedores presionaron a ciertos países europeos para que abordaran agresivamente el gasto.

Impuestos y austeridad 

Existe cierto desacuerdo entre los economistas sobre el efecto de la política fiscal en el presupuesto del gobierno. El exasesor de Ronald Reagan, Arthur Laffer, argumentó que la reducción de impuestos estratégicamente estimularía la actividad económica, lo que paradójicamente generaría más ingresos.

Aún así, la mayoría de los economistas y analistas políticos están de acuerdo en que aumentar los impuestos aumentará los ingresos. Esta fue la táctica que adoptaron muchos países europeos. Por ejemplo, Grecia aumentó las tasas del impuesto al valor agregado (IVA) al 23% en 2010 e impuso un arancel adicional del 10% a los automóviles importados. Las tasas de impuestos sobre la renta aumentaron en las escalas de ingresos superiores y se aplicaron varios impuestos nuevos a la propiedad.

Gasto gubernamental y austeridad 

La medida de austeridad opuesta es reducir el gasto público. La mayoría considera que este es un medio más eficaz de reducir el déficit. Los nuevos impuestos significan nuevos ingresos para los políticos, que se inclinan a gastarlos en los electores.

El gasto adopta muchas formas : subvenciones, subsidios, redistribución de la riqueza, programas de prestaciones, pago de servicios gubernamentales, prestación de servicios de defensa nacional, beneficios para los empleados del gobierno y ayuda exterior. Cualquier reducción del gasto es una medida de austeridad de facto.

En su forma más simple, un programa de austeridad, generalmente promulgado por ley, puede incluir una o más de las siguientes medidas de austeridad:

  • Un recorte, o una congelación sin aumentos, de los salarios y beneficios del gobierno.
  • Congelación de la contratación pública y despidos de trabajadores gubernamentales.
  • Una reducción o eliminación de los servicios gubernamentales, temporal o permanentemente.
  • Recortes de pensiones del gobierno y reforma de las pensiones.
  • Es posible que se reduzcan los intereses de los valores gubernamentales recién emitidos, lo que hace que estas inversiones sean menos atractivas para los inversores, pero reduce las obligaciones de interés del gobierno.
  • Recortes a programas de gasto del gobierno previamente planificados, como construcción y reparación de infraestructura, atención médica y beneficios para veteranos.
  • Un aumento de los impuestos, incluyendo los ingresos, las empresas, la propiedad, las ventas y  las ganancias de capital impuestos.
  • La Reserva Federal puede reducir o aumentar la  oferta monetaria  y  las tasas de interés  según lo requieran las circunstancias para resolver la crisis.
  • Racionamiento de productos básicos críticos, restricciones de viaje, congelación de precios y otros controles económicos (particularmente en tiempos de guerra).

Ejemplos de medidas de austeridad 

Quizás el modelo de austeridad más exitoso, al menos en respuesta a una recesión, ocurrió en los Estados Unidos entre 1920 y 1921. La tasa de desempleo en la economía estadounidense saltó del 4% a casi el 12%. El producto nacional bruto real (PNB) disminuyó casi un 20%, más que cualquier año durante la Gran Depresión o la Gran Recesión.

El presidente Warren G. Harding respondió recortando el presupuesto federal en casi un 50%. Se redujeron las tasas impositivas para todos los grupos de ingresos y la deuda se redujo en más del 30%. En un discurso en 1920, Harding declaró que su administración «intentará una deflación inteligente y valiente, atacará el endeudamiento del gobierno y atacará el alto costo del gobierno con todas las energías y facilidades».

Los riesgos de la austeridad

Si bien el objetivo de las medidas de austeridad es reducir la deuda pública, su eficacia sigue siendo un tema de intenso debate. Los partidarios argumentan que los déficits masivos pueden sofocar la economía en general, limitando así los ingresos fiscales. Sin embargo, los opositores creen que los programas gubernamentales son la única forma de compensar la reducción del consumo personal durante una recesión. Sugieren que un gasto robusto del sector público reduce el desempleo y, por lo tanto, aumenta el número de contribuyentes. 

Economistas como  John Maynard Keynes, un pensador británico que fue el padre de la escuela de  economía keynesiana, creen que el papel de los gobiernos es aumentar el gasto durante una recesión para reemplazar la caída de la demanda privada. La lógica es que si el gobierno no apuntala y estabiliza la demanda, el desempleo seguirá aumentando y la recesión económica se prolongará.

La austeridad contradice ciertas escuelas de pensamiento económico que han sido prominentes desde la  Gran Depresión. En una recesión económica, la caída de los ingresos privados reduce la cantidad de ingresos fiscales que genera un gobierno. Asimismo, las arcas del gobierno se llenan de ingresos fiscales durante un auge económico. La ironía es que los gastos públicos, como las prestaciones por desempleo, se necesitan más durante una recesión  que durante  un auge.

Límites de la Economía Keynesiana

Los países que pertenecen a una unión monetaria, como la Unión Europea, no tienen tanta autonomía o flexibilidad a la hora de impulsar su economía durante una recesión. Los países autónomos pueden utilizar sus bancos centrales para reducir artificialmente las tasas de interés o aumentar la oferta monetaria en un intento de alentar al mercado privado a gastar o invertir para salir de una recesión.

Por ejemplo, la Reserva Federal de los Estados Unidos ha emprendido un programa espectacular de flexibilización cuantitativa desde noviembre de 2009. Países como España, Irlanda y Grecia no tenían la misma flexibilidad financiera debido a su compromiso con el euro, aunque el Centro Europeo El Banco (BCE) también promulgó una flexibilización cuantitativa, aunque más tarde que en EE. UU.

Medidas de austeridad de Grecia 

Principalmente, las medidas de austeridad no han logrado mejorar la situación financiera en Grecia porque el país está luchando con la falta de demanda agregada. Es inevitable que la demanda agregada disminuya con la austeridad. Estructuralmente, Grecia es un país de pequeñas empresas en lugar de grandes corporaciones, por lo que se beneficia menos de los principios de austeridad, como tasas de interés más bajas. Estas pequeñas empresas no se benefician de una moneda debilitada, ya que no pueden convertirse en exportadoras.

Si bien la mayor parte del mundo siguió la crisis financiera de 2008 con años de crecimiento mediocre y aumento de los precios de los activos, Grecia ha estado sumida en su propia depresión. El producto interno bruto (PIB) de Grecia en 2010 fue de $299,36 mil millones. En 2014, su PIB fue de $235.57 mil millones según la ONU. Esto es una destrucción asombrosa en la fortuna económica del país, similar a la Gran Depresión en los Estados Unidos en la década de 1930.

Los problemas de Grecia comenzaron después de la Gran Recesión, ya que el país gastaba demasiado dinero en relación con la recaudación de impuestos. A medida que las finanzas del país se salieron de control y las tasas de interés de la deuda soberana se dispararon, el país se vio obligado a buscar rescates o dejar de pagar su deuda. El incumplimiento conllevaba el riesgo de una crisis financiera en toda regla con un colapso total del sistema bancario. También es probable que conduzca a una salida del euro y de la Unión Europea.

Implementación de la austeridad

A cambio de rescates, la UE y el Banco Central Europeo (BCE) se embarcaron en un programa de austeridad que buscaba controlar las finanzas de Grecia. El programa recortó el gasto público y aumentó los impuestos a menudo a expensas de los trabajadores públicos de Grecia y fue muy impopular. El déficit de Grecia ha disminuido drásticamente, pero el programa de austeridad del país ha sido un desastre en términos de saneamiento de la economía.

El programa de austeridad agravó el problema de Grecia de falta de demanda agregada. El recorte del gasto llevó a una demanda agregada aún menor, lo que hizo que la suerte económica a largo plazo de Grecia fuera aún más seca, lo que llevó a tasas de interés más altas. El remedio correcto implicaría una combinación de estímulos a corto plazo para apuntalar la demanda agregada con reformas a largo plazo del sector público y los departamentos de recaudación de impuestos de Grecia.

Problemas estructurales

El principal beneficio de la austeridad son las tasas de interés más bajas. De hecho, los tipos de interés de la deuda griega cayeron tras su primer rescate. Sin embargo, las ganancias se limitaron a que el gobierno redujo los gastos por tasas de interés. El sector privado no pudo beneficiarse. Los principales beneficiarios de las tasas más bajas son las grandes empresas. Al margen, los consumidores se benefician de tipos más bajos, pero la falta de crecimiento económico sostenible mantuvo el endeudamiento a niveles deprimidos a pesar de los tipos más bajos.

El segundo problema estructural de Grecia es la falta de un sector exportador significativo. Normalmente, un catalizador más débil es un impulso para el sector exportador de un país. Sin embargo, Grecia es una economía compuesta por pequeñas empresas con menos de 100 empleados. Este tipo de empresas no están equipadas para dar la vuelta y empezar a exportar. A diferencia de países en situaciones similares con grandes corporaciones y exportadores, como Portugal, Irlanda o España, que han logrado recuperarse, Grecia volvió a entrar en recesión en el cuarto trimestre de 2015. 

Artículos Relacionados

¿Qué es NOK (Corona Noruega)? Historia y Características

Corona Noruega

NOK es el código de moneda ISO actual , o símbolo de moneda, para la corona noruega (NOK), la moneda de Noruega. Los pares de divisas como el dólar estadounidense / corona noruega (USD / NOK) utilizan esta abreviatura en las cotizaciones de precios de divisas.

Comprensión del Símbolo Monetario NOK (Corona Noruega)

La moneda principal de Noruega es la corona noruega. El nombre krone significa corona en inglés. Una unidad individual de la moneda se llama corona, pero la forma plural, aunque se escribe de la misma manera, se pronuncia «KRO-nuh» o «KRO-ner». Una corona se compone de 100 Øre (pronunciado «UH-ray»).

La corona está en el lugar 14 de moneda más negociada en el mundo. Tiene estrechas correlaciones con la corona sueca y la corona danesa. Los comerciantes esperan que la corona también esté estrechamente relacionada con el precio del petróleo, pero de hecho, la corona tiene una correlación mucho más estrecha con el euro que con el precio del petróleo o incluso con las monedas de otros países escandinavos.

Historia de la Corona Noruega o NOK

Reemplazó al especiador noruego a razón de cuatro coronas por un especiador en 1875, cuando Noruega se unió a la Unión Monetaria Escandinava. Cuando se disolvió la unión en 1914, Noruega siguió utilizando la corona como moneda separada: la corona noruega.

En 1940, cuando comenzó la ocupación alemana, la corona se fijó al Reichsmark alemán, y permaneció fija hasta 1992, aunque el nivel de lo que estaba fijado fluctuaba de vez en cuando. Bajo la creciente presión de quienes apuestan contra la corona, el banco central de Noruega hizo flotar la moneda nacional. Sigue flotando hoy.

Debido a que Noruega no es parte de la Unión Europea, el euro no es la moneda principal utilizada en el país. En Oslo, la capital, se pueden aceptar dólares estadounidenses o euros en algunas tiendas, pero la mayoría del comercio requiere una transacción para coronas, por lo que vale la pena encontrar un buen tipo de cambio antes de visitar el país por negocios o de gira.

Relación de la NOK con el Petróleo

Debido a la estrecha conexión de Noruega con la industria petrolera, la corona está fuertemente correlacionada con el precio del petróleo crudo, aunque ha habido períodos sorprendentes de no correlación con el producto básico durante la última década, períodos que pueden haber durado un año o más.

Durante la crisis del petróleo de 2015, la corona alcanzó su nivel más bajo desde 2002, cayendo un 20 por ciento frente al dólar en un período de cinco meses desde octubre de 2014 hasta febrero de 2015, eclipsando su mínimo anterior durante la Gran Recesión.

La corona sigue estando muy correlacionada con sus vecinos escandinavos, la corona danesa y la corona sueca, y menos (aunque con una correlación sustancialmente positiva) con el dólar canadiense y la libra esterlina, otras monedas afectadas por el precio del petróleo.

CONCLUSIONES CLAVE

  • NOK es la abreviatura de la corona noruega.
  • La corona es la moneda principal utilizada en Noruega.
  • El USD / NOK es la decimocuarta moneda más negociada en los mercados de divisas.

 Artículos Relacionados

¿Qué es el Socialismo? Comprensión y Características

Socialismo

El socialismo es un sistema económico y político populista basado en la propiedad pública (también conocida como propiedad colectiva o común) de los medios de producción. Esos medios incluyen la maquinaria, las herramientas y las fábricas que se utilizan para producir bienes que tienen como objetivo satisfacer directamente las necesidades humanas. Comunismo y socialismo son términos generales que se refieren a dos escuelas de pensamiento económico de izquierda; ambos se oponen al capitalismo, pero el socialismo es anterior al «Manifiesto Comunista», un folleto de 1848 de Karl Marx y Friedrich Engels, en unas pocas décadas.

En un sistema puramente socialista, todas las decisiones legales de producción y distribución las toma el gobierno, y los individuos dependen del estado para todo, desde alimentos hasta atención médica. El gobierno determina la producción y los niveles de precios de estos bienes y servicios.

Los socialistas sostienen que la propiedad compartida de los recursos y la planificación centralizada proporcionan una distribución más equitativa de bienes y servicios y una sociedad más equitativa.

Explicación del Socialismo

La propiedad común bajo el socialismo puede tomar forma mediante un gobierno tecnocrático, oligárquico, totalitario, democrático o incluso voluntario. Ejemplos históricos prominentes de países socialistas incluyen la ex Unión Soviética y la Alemania nazi. Los ejemplos contemporáneos incluyen Cuba, Venezuela y China.

Debido a sus desafíos prácticos y su pobre historial, el socialismo a veces es referido como un sistema utópico o “post- escasez ”, aunque los seguidores modernos creen que podría funcionar si se implementara adecuadamente. Argumentan que el socialismo crea igualdad y proporciona seguridad —el valor de un trabajador proviene de la cantidad de tiempo que trabaja, no del valor de lo que produce— mientras que el capitalismo explota a los trabajadores en beneficio de los ricos.

Los ideales socialistas incluyen la producción para el uso, más que para obtener ganancias; una distribución equitativa de la riqueza y los recursos materiales entre todas las personas; no más compras y ventas competitivas en el mercado; y libre acceso a bienes y servicios. O, como lo describe un viejo lema socialista, «de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades».

Orígenes del Socialismo

El socialismo se desarrolló en oposición a los excesos y abusos del individualismo liberal y el capitalismo. Bajo las primeras economías capitalistas durante los siglos XVIII y XIX, los países de Europa occidental experimentaron una producción industrial y un crecimiento económico compuesto a un ritmo rápido. Algunas personas y familias se enriquecieron rápidamente, mientras que otras se hundieron en la pobreza, creando desigualdad de ingresos y otras preocupaciones sociales.

Los primeros pensadores socialistas más famosos fueron Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx y Vladimir Lenin. Fue principalmente Lenin quien expuso las ideas de los socialistas anteriores y ayudó a llevar la planificación socialista al nivel nacional después de la Revolución Bolchevique de 1917 en Rusia.

Tras el fracaso de la planificación central socialista en la Unión Soviética y la China maoísta durante el siglo XX, muchos socialistas modernos se ajustaron a un sistema altamente regulatorio y redistributivo al que a veces se hace referencia como socialismo de mercado o socialismo democrático.

Socialismo Contra Capitalismo

Las economías capitalistas (también conocidas como economías de mercado o de libre mercado ) y las economías socialistas se diferencian por sus fundamentos lógicos, objetivos declarados o implícitos y estructuras de propiedad y producción. Los socialistas y los economistas del libre mercado tienden a estar de acuerdo en la economía fundamental —el marco de oferta y demanda, por ejemplo— mientras discrepan sobre su adecuada adaptación. Varias cuestiones filosóficas también se encuentran en el centro del debate entre socialismo y capitalismo: ¿Cuál es el papel del gobierno? ¿Qué constituye un derecho humano? ¿Qué papel deben jugar la igualdad y la justicia en la sociedad?

Funcionalmente, el socialismo y el capitalismo de libre mercado se pueden dividir en derechos de propiedad y control de la producción. En una economía capitalista, los particulares y las empresas poseen los medios de producción y el derecho a beneficiarse de ellos; los derechos de propiedad privada se toman muy en serio y se aplican a casi todo. En una economía socialista, el gobierno posee y controla los medios de producción. A veces se permite la propiedad personal, pero solo en forma de bienes de consumo.

En una economía socialista, los funcionarios públicos controlan a los productores, consumidores, ahorradores, prestatarios e inversores al hacerse cargo y regular el comercio, el flujo de capital y otros recursos. En una economía de libre mercado, el comercio se realiza de forma voluntaria o no regulada.

Economías de Mercado

Las economías de mercado se basan en acciones separadas de individuos autodeterminantes para determinar la producción, distribución y consumo. Las decisiones sobre qué, cuándo y cómo producir se toman de forma privada y coordinada a través de un sistema de precios desarrollado espontáneamente y los precios están determinados por las leyes de la oferta y la demanda. Los defensores dicen que los precios de mercado que flotan libremente dirigen los recursos hacia sus fines más eficientes. Se fomentan las ganancias e impulsan la producción futura.

Economías Socialistas

Las economías socialistas dependen del gobierno o de las cooperativas de trabajadores para impulsar la producción y la distribución. El consumo está regulado, pero todavía se deja parcialmente en manos de los individuos. El estado determina cómo se utilizan los recursos principales y grava la riqueza para los esfuerzos redistributivos. Los pensadores económicos socialistas consideran que muchas actividades económicas privadas son irracionales, como el arbitraje o el apalancamiento, porque no crean consumo o «uso» inmediato.

Huesos de Contienda

Hay muchos puntos de discordia entre estos dos sistemas. Los socialistas consideran que el capitalismo y el libre mercado son injustos y posiblemente insostenibles. Por ejemplo, la mayoría de los socialistas sostienen que el capitalismo de mercado es incapaz de proporcionar suficiente subsistencia a las clases bajas. Sostienen que los dueños codiciosos suprimen los salarios y buscan retener las ganancias para sí mismos.

Los defensores del capitalismo de mercado replican que es imposible que las economías socialistas asignen eficientemente los escasos recursos sin precios reales de mercado. Afirman que la escasez, los excedentes y la corrupción política resultantes conducirán a más pobreza, no a menos. En general, dicen, que el socialismo es impráctico e ineficiente, y sufre en particular de dos grandes desafíos.

El primer desafío, ampliamente conocido como el «problema de los incentivos», dice que nadie quiere ser un trabajador de saneamiento o lavar ventanas de rascacielos. Es decir, los planificadores socialistas no pueden incentivar a los trabajadores a aceptar trabajos peligrosos o incómodos sin violar la igualdad de resultados.

Mucho más serio es el problema del cálculo, un concepto que se originó en el artículo de 1920 del economista Ludwig von Mises titulado «Economic Calculation in the Socialist Commonwealth». Los socialistas escribieron Mises, son incapaces de realizar ningún cálculo económico real sin un mecanismo de precios. Sin costos de factores precisos, no se puede llevar a cabo una verdadera contabilidad. Sin mercados de futuros, el capital nunca podrá reorganizarse de manera eficiente con el tiempo.

¿Puede un País ser Ambos?

Si bien el socialismo y el capitalismo parecen diametralmente opuestos, la mayoría de las economías capitalistas de hoy tienen algunos aspectos socialistas. Los elementos de una economía de mercado y una economía socialista pueden combinarse en una economía mixta. Y de hecho, la mayoría de los países modernos operan con un sistema económico mixto; el gobierno y los particulares influyen tanto en la producción como en la distribución.

El economista y teórico social Hans Herman Hoppe escribió que sólo hay dos arquetipos en los asuntos económicos —socialismo y capitalismo— y que todo sistema real es una combinación de estos arquetipos. Pero debido a las diferencias de los arquetipos, existe un desafío inherente en la filosofía de una economía mixta y se convierte en un acto de equilibrio interminable entre la obediencia predecible al estado y las consecuencias impredecibles del comportamiento individual.

Cómo se Desarrollan las Economías Mixtas

Las economías mixtas son todavía relativamente jóvenes y las teorías en torno a ellas se han codificado recientemente. «La riqueza de las naciones», el tratado económico pionero de Adam Smith, argumentó que los mercados eran espontáneos y que el estado no podía dirigirlos ni a ellos ni a la economía. Economistas posteriores, incluidos John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman y Joseph Schumpeter, ampliarían esta idea. Sin embargo, en 1985, los teóricos de la economía política Wolfgang Streeck y Philippe C. Schmitter introdujeron el término «gobernanza económica» para describir los mercados que no son espontáneos sino que deben ser creados y mantenidos por instituciones. El estado, para perseguir sus objetivos, necesita crear un mercado que siga sus reglas.

Históricamente, las economías mixtas han seguido dos tipos de trayectorias. El primer tipo asume que los particulares tienen derecho a poseer propiedades, producir y comerciar. La intervención estatal se ha desarrollado gradualmente, generalmente en nombre de la protección de los consumidores, apoyando industrias cruciales para el bien público (en campos como la energía o las comunicaciones) que brindan bienestar u otros aspectos de la red de seguridad social. La mayoría de las democracias occidentales, como Estados Unidos, siguen este modelo.

La segunda trayectoria involucra estados que evolucionaron a partir de regímenes puramente colectivistas o totalitarios. Los intereses de los individuos se consideran un lejano segundo lugar a los intereses del Estado, pero se adoptan elementos del capitalismo para promover el crecimiento económico. China y Rusia son ejemplos del segundo modelo.

Transición del Socialismo

Una nación necesita transferir los medios de producción para pasar del socialismo al libre mercado. El proceso de transferencia de funciones y activos de las autoridades centrales a los particulares se conoce como privatización.

La privatización se produce cuando los derechos de propiedad se transfieren de una autoridad pública coercitiva a un actor privado, ya sea una empresa o un individuo. Las diferentes formas de privatización incluyen la subcontratación de empresas privadas, la concesión de franquicias y la venta directa de activos gubernamentales o la desinversión.

En algunos casos, la privatización no es realmente una privatización. Caso en cuestión: cárceles privadas. En lugar de ceder completamente un servicio a los mercados competitivos y la influencia de la oferta y la demanda, las prisiones privadas en los Estados Unidos son en realidad un monopolio gubernamental subcontratado. El alcance de las funciones que forman la prisión está controlado en gran medida por las leyes gubernamentales y ejecutado por la política del gobierno. Es importante recordar que no todas las transferencias de control gubernamental dan como resultado un mercado libre.

Privatizando una Economía Socialista

Algunos esfuerzos de privatización a nivel nacional han sido relativamente leves, mientras que otros han sido dramáticos. Los ejemplos más sorprendentes incluyen las antiguas naciones satélites del bloque soviético después del colapso de la URSS y la modernización del gobierno chino post-Mao.

Proceso de Privatización

El proceso de privatización implica varios tipos de reformas, no todas completamente económicas. Es necesario desregularizar las empresas y permitir que los precios fluyan sobre la base de consideraciones microeconómicas; es necesario eliminar los aranceles y las barreras a la importación / exportación; las empresas de propiedad estatal deben venderse; Se deben relajar las restricciones a la inversión y las autoridades estatales deben renunciar a sus intereses individuales en los medios de producción. Los problemas logísticos asociados con estas acciones no se han resuelto por completo y se han ofrecido varias teorías y prácticas diferentes a lo largo de la historia.

Cómo Deben ser estas Transiciones y Cuáles son los Impactos que puede Ocasionar

Como muestran las luchas en Europa del Este en la década de 1990, puede ser muy difícil para una población adaptarse de un control estatal total a tener repentinamente libertades políticas y económicas.

En Rumania, por ejemplo, se encargó a la Agencia Nacional de Privatización el objetivo de privatizar la actividad comercial de manera controlada. Los fondos de propiedad privada, o POF, se crearon en 1991. El fondo de propiedad estatal, o SOF, recibió la responsabilidad de vender el 10% de las acciones del estado cada año a las POF, permitiendo que los precios y los mercados se ajustaran a un nuevo proceso económico. Pero los esfuerzos iniciales fracasaron porque el progreso fue lento y la politización comprometió muchas transiciones. Se otorgó mayor control a más agencias gubernamentales y, en el transcurso de la próxima década, la burocracia se hizo cargo de lo que debería haber sido un mercado privado.

Estos fracasos son indicativos del problema principal de las transiciones graduales: cuando los actores políticos controlan el proceso, las decisiones económicas se siguen tomando con base en justificaciones no económicas. Una transición rápida puede resultar en el mayor impacto inicial y el mayor desplazamiento inicial, pero da como resultado la reasignación más rápida de recursos hacia los fines más valorados y basados ​​en el mercado. (Para obtener lecturas relacionadas, consulte » ¿Son los beneficios del Seguro Social una forma de socialismo? «)

 Artículos Relacionados

¿Qué es el Capitalismo y Cuántos Tipos Existen?

Capitalismo

El capitalismo es un sistema económico en el que los particulares o las empresas poseen bienes de capital. La producción de bienes y servicios se basa en la oferta y la demanda en el mercado general, conocido como economía de mercado; más que a través de la planificación central, conocido como economía planificada o economía dirigida.

La forma más pura de capitalismo es el capitalismo de libre mercado o laissez-faire. Aquí, los particulares no tienen restricciones. Pueden determinar dónde invertir, qué producir o vender y a qué precios intercambiar bienes y servicios. El mercado del laissez-faire opera sin comprobaciones ni controles.

Hoy en día, la mayoría de los países practican un sistema capitalista mixto que incluye cierto grado de regulación gubernamental de los negocios y la propiedad de industrias selectas.

Entendiendo el Capitalismo

Funcionalmente hablando, el capitalismo es un proceso mediante el cual se pueden resolver los problemas de producción económica y distribución de recursos. En lugar de planificar las decisiones económicas a través de métodos políticos centralizados, como ocurre con el socialismo o el feudalismo; la planificación económica bajo el capitalismo se produce mediante decisiones descentralizadas y voluntarias.

Capitalismo y Propiedad Privada

Los derechos de propiedad privada son fundamentales para el capitalismo. La mayoría de los conceptos modernos de propiedad privada provienen de la teoría de la propiedad de John Locke. En la que los seres humanos reclaman la propiedad mezclando su trabajo con recursos no reclamados. Una vez poseído, el único medio legítimo de transferir la propiedad es mediante el intercambio voluntario, obsequios, herencia o reasignación de propiedad abandonada.

La propiedad privada promueve la eficiencia al brindar al propietario de los recursos un incentivo para maximizar el valor de su propiedad. Por lo tanto, cuanto más valioso es el recurso, más poder comercial proporciona al propietario. En un sistema capitalista, la persona que posee la propiedad tiene derecho a cualquier valor asociado con esa propiedad.

Para que las personas o las empresas utilicen sus bienes de capital con confianza, debe existir un sistema que proteja su derecho legal a poseer o transferir propiedad privada. Una sociedad capitalista dependerá del uso de contratos, trato justo y derecho de daños para facilitar y hacer cumplir estos derechos de propiedad privada.

Cuando una propiedad no es de propiedad privada sino compartida por el público, puede surgir un problema conocido como la tragedia de los comunes. Con un recurso de uso común, que todas las personas pueden usar, y al que nadie puede limitar el acceso; todas las personas tienen un incentivo para extraer tanto valor de uso como puedan y ningún incentivo para conservar o reinvertir en el recurso. La privatización del recurso es una posible solución a este problema, junto con varios enfoques de acción colectiva voluntarios o involuntarios. 

Capitalismo, Ganancias y Pérdidas

Las ganancias están estrechamente asociadas con el concepto de propiedad privada. Por definición, un individuo solo participa en un intercambio voluntario de propiedad privada cuando cree que el intercambio lo beneficia de alguna manera psíquica o material. En tales operaciones, cada parte obtiene un valor subjetivo adicional, o beneficio, de la transacción.

El comercio voluntario es el mecanismo que impulsa la actividad en un sistema capitalista. Los propietarios de los recursos compiten entre sí por los consumidores, quienes a su vez, compiten con otros consumidores por los bienes y servicios. Toda esta actividad está integrada en el sistema de precios, que equilibra la oferta y la demanda para coordinar la distribución de recursos.

Un capitalista obtiene las mayores ganancias utilizando los bienes de capital de manera más eficiente mientras produce el bien o servicio de mayor valor. En este sistema, la información sobre lo que se valora más se transmite a través de aquellos precios a los que otro individuo compra voluntariamente el bien o servicio del capitalista. Las ganancias son una indicación de que los insumos menos valiosos se han transformado en productos más valiosos. Por el contrario, el capitalista sufre pérdidas cuando los recursos de capital no se utilizan de manera eficiente y, en cambio, crean productos menos valiosos.

¿Libre Empresa o Capitalismo?

El capitalismo y la libre empresa a menudo se consideran sinónimos. En realidad, son términos estrechamente relacionados pero distintos con características superpuestas. Es posible tener una economía capitalista sin una completa libre empresa, y es posible tener un mercado libre sin capitalismo.

Cualquier economía es capitalista mientras los individuos privados controlen los factores de producción. Sin embargo, un sistema capitalista todavía puede ser regulado por leyes gubernamentales; y las ganancias de los esfuerzos capitalistas aún pueden estar sujetos a fuertes impuestos.

La «libre empresa» puede entenderse aproximadamente como intercambios económicos libres de la influencia coercitiva del gobierno. Aunque es poco probable, es posible concebir un sistema en el que los individuos elijan tener todos los derechos de propiedad en común. Los derechos de propiedad privada todavía existen en un sistema de libre empresa; aunque la propiedad privada puede ser tratada voluntariamente como comunal sin un mandato del gobierno.

Muchas tribus nativas americanas existían con elementos de estos arreglos, y dentro de una familia económica capitalista más amplia, los clubes, las cooperativas y las empresas de negocios por acciones como sociedades o corporaciones son ejemplos de instituciones de propiedad común.

Si la acumulación, la propiedad y el beneficio del capital es el principio central del capitalismo, entonces la libertad frente a la coerción estatal es el principio central de la libre empresa.

El Feudalismo es la Raíz del Capitalismo

El capitalismo surgió del feudalismo europeo. Hasta el siglo XII, menos del 5% de la población europea vivía en ciudades. Los trabajadores calificados vivían en la ciudad, pero recibían su sustento de los señores feudales en lugar de un salario real; y la mayoría de los trabajadores eran siervos de los nobles terratenientes. Sin embargo, a finales de la Edad Media, el urbanismo en ascenso; con las ciudades como centros de industria y comercio, se volvió cada vez más importante económicamente.

El advenimiento de los verdaderos salarios ofrecidos por los oficios alentó a más personas a mudarse a ciudades donde podían obtener dinero en lugar de subsistencia a cambio de trabajo. Los hijos e hijas adicionales de las familias que necesitaban trabajar, podían encontrar nuevas fuentes de ingresos en las ciudades comerciales. El trabajo infantil era una parte tan importante del desarrollo económico de la ciudad como la servidumbre era parte de la vida rural.

El Mercantilismo Reemplaza al Feudalismo

El mercantilismo reemplazó gradualmente al sistema económico feudal en Europa occidental y se convirtió en el principal sistema económico de comercio durante los siglos XVI al XVIII. El mercantilismo comenzó como comercio entre ciudades, pero no era necesariamente un comercio competitivo. Inicialmente, cada ciudad tenía productos y servicios muy diferentes que fueron homogeneizados lentamente por la demanda a lo largo del tiempo.

Después de la homogeneización de los bienes, el comercio se llevó a cabo en círculos cada vez más amplios: de pueblo a pueblo, de condado a condado, de provincia a provincia y, finalmente, de nación a nación. Cuando demasiadas naciones estaban ofreciendo productos similares para el comercio, el comercio adquirió una ventaja competitiva que se vio agudizada por fuertes sentimientos de nacionalismo en un continente que estaba constantemente envuelto en guerras.

El colonialismo floreció junto con el mercantilismo, pero las naciones que sembraban el mundo con asentamientos no intentaban aumentar el comercio. La mayoría de las colonias se establecieron con un sistema económico que olía a feudalismo. Con sus materias primas regresando a la patria y, en el caso de las colonias británicas en América del Norte; siendo obligadas a recomprar el producto terminado con una pseudo-moneda que impedía de comerciar con otras naciones.

Fue Adam Smith quien advirtió que el mercantilismo no era una fuerza de desarrollo y cambio; sino un sistema regresivo que estaba creando desequilibrios comerciales entre naciones e impidiéndoles avanzar. Sus ideas para un mercado libre abrieron el mundo al capitalismo.

Crecimiento del Capitalismo Industrial

Las ideas de Smith fueron oportunas, ya que la Revolución Industrial estaba comenzando a causar temblores que pronto sacudirían al mundo occidental. La mina de oro (a menudo literal) del colonialismo había traído nueva riqueza y nueva demanda de los productos de las industrias nacionales; lo que impulsó la expansión y mecanización de la producción. A medida que la tecnología avanzaba y las fábricas ya no tenían que construirse cerca de cursos de agua o molinos de viento para funcionar; los industriales comenzaron a construir en las ciudades donde ahora había miles de personas para suministrar mano de obra.

Los magnates industriales fueron las primeras personas en amasar su riqueza en su vida; a menudo superando tanto a los nobles terratenientes como a muchas de las familias bancarias y de préstamos de dinero. Por primera vez en la historia, la gente común podría tener la esperanza de hacerse rica. La nueva multitud de dinero construyó más fábricas que requerían más mano de obra; al mismo tiempo que producían más bienes para que la gente los comprara.

Durante este período, el término «capitalismo», que proviene de la palabra latina » capitalis «, que significa «cabeza de ganado»; fue utilizado por primera vez por el socialista francés Louis Blanc en 1850, para significar un sistema de propiedad exclusiva de los medios industriales de producción. por particulares en lugar de propiedad compartida.

Contrariamente a la creencia popular, Karl Marx no acuñó la palabra «capitalismo», aunque ciertamente contribuyó al aumento de su uso.

Efectos del Capitalismo Industrial

El capitalismo industrial tendía a beneficiar a más niveles de la sociedad en lugar de solo a la clase aristocrática. Los salarios aumentaron, ayudados en gran medida por la formación de sindicatos. El nivel de vida también aumentó con el exceso de productos asequibles producidos en masa. Este crecimiento llevó a la formación de una clase media y comenzó a levantar a más y más personas de las clases bajas para engrosar sus filas.

Las libertades económicas del capitalismo maduraron junto con las libertades políticas democráticas, el individualismo liberal y la teoría de los derechos naturales. Esta madurez unificada no quiere decir, sin embargo, que todos los sistemas capitalistas sean políticamente libres o fomenten la libertad individual. El economista Milton Friedman, un defensor del capitalismo y la libertad individual, escribió en Capitalism and Freedom (1962) que «el capitalismo es una condición necesaria para la libertad política. No es una condición suficiente».

Una espectacular expansión del sector financiero acompañó al surgimiento del capitalismo industrial. Los bancos habían servido anteriormente como depósitos para objetos de valor, cámaras de compensación para el comercio a larga distancia o prestamistas para nobles y gobiernos. Ahora llegaron a atender las necesidades del comercio diario y la intermediación de crédito para grandes proyectos de inversión a largo plazo. En el siglo XX, a medida que las bolsas de valores se volvieron cada vez más públicas y los vehículos de inversión se abrieron a más personas, algunos economistas identificaron una variación en el sistema: el capitalismo financiero.

Capitalismo y Crecimiento Económico

Al crear incentivos para que los empresarios reasignen recursos de canales no rentables hacia áreas donde los consumidores los valoran más, el capitalismo ha demostrado ser un vehículo muy eficaz para el crecimiento económico.

Antes del surgimiento del capitalismo en los siglos XVIII y XIX, el rápido crecimiento económico se produjo principalmente a través de la conquista y extracción de recursos de los pueblos conquistados. En general, este fue un proceso localizado de suma cero. La investigación sugiere que el ingreso per cápita global promedio se mantuvo sin cambios desde el surgimiento de las sociedades agrícolas hasta aproximadamente 1750, cuando se establecieron las raíces de la primera Revolución Industrial.

En los siglos siguientes, los procesos de producción capitalistas han mejorado enormemente la capacidad productiva. Más y mejores productos se volvieron asequibles para una amplia población, elevando los niveles de vida de formas previamente impensables. Como resultado, la mayoría de los teóricos políticos y casi todos los economistas sostienen que el capitalismo es el sistema de intercambio más eficiente y productivo.

Capitalismo Contra Socialismo

En términos de economía política, el capitalismo a menudo se enfrenta al socialismo. La diferencia fundamental entre capitalismo y socialismo es la propiedad y el control de los medios de producción. En una economía capitalista, la propiedad y los negocios son propiedad y están controlados por individuos. En una economía socialista, el estado posee y administra los medios de producción vitales. Sin embargo, también existen otras diferencias en forma de equidad, eficiencia y empleo.

Capital

A la economía capitalista no le preocupan los acuerdos equitativos. El argumento es que la desigualdad es la fuerza impulsora que fomenta la innovación, que luego impulsa el desarrollo económico. La principal preocupación del modelo socialista es la redistribución de la riqueza y los recursos de los ricos a los pobres, por justicia y para garantizar la igualdad de oportunidades y la igualdad de resultados. La igualdad se valora por encima de los logros elevados, y el bien colectivo se ve por encima de la oportunidad de que los individuos avancen.

Eficiencia

El argumento capitalista es que el incentivo a las ganancias impulsa a las corporaciones a desarrollar nuevos productos innovadores que son deseados por el consumidor y tienen demanda en el mercado. Se argumenta que la propiedad estatal de los medios de producción conduce a la ineficiencia porque, sin la motivación para ganar más dinero, es menos probable que la administración, los trabajadores y los desarrolladores hagan un esfuerzo adicional para impulsar nuevas ideas o productos.

Empleo

En una economía capitalista, el estado no emplea directamente a la fuerza laboral. Esta falta de empleo administrado por el gobierno puede provocar desempleo durante las recesiones y depresiones económicas. En una economía socialista, el estado es el principal empleador. En tiempos de dificultades económicas, el estado socialista puede ordenar la contratación, por lo que hay pleno empleo. Además, tiende a haber una «red de seguridad» más fuerte en los sistemas socialistas para los trabajadores que están lesionados o discapacitados permanentemente. Aquellos que ya no pueden trabajar tienen menos opciones disponibles para ayudarlos en las sociedades capitalistas.

Sistema Mixto vs Capitalismo Puro

Cuando el gobierno posee algunos pero no todos los medios de producción, pero los intereses del gobierno pueden eludir, reemplazar, limitar o regular de otra manera los intereses económicos privados, se dice que es una economía mixta o un sistema económico mixto. Una economía mixta respeta los derechos de propiedad, pero les pone límites.

Sistema Mixto

Los propietarios están restringidos con respecto a cómo intercambian entre ellos. Estas restricciones vienen en muchas formas, como leyes de salario mínimo, tarifas, cuotas, impuestos sobre ganancias inesperadas, restricciones de licencias, productos o contratos prohibidos, expropiación pública directa, legislación antimonopolio, leyes de curso legal, subsidios y dominio eminente. Los gobiernos de economías mixtas también poseen y operan total o parcialmente ciertas industrias, especialmente aquellas consideradas bienes públicos, a menudo imponiendo monopolios legalmente vinculantes en esas industrias para prohibir la competencia de entidades privadas.

Capitalismo Puro

En contraste, el capitalismo puro, también conocido como capitalismo de laissez-faire o anarcocapitalismo, (como lo profesa Murray N. Rothbard ) todas las industrias se dejan a la propiedad y operación privadas, incluidos los bienes públicos, y ninguna autoridad del gobierno central proporciona regulación. o supervisión de la actividad económica en general.

Resultados

El espectro estándar de sistemas económicos coloca al capitalismo del laissez-faire en un extremo y a una economía completamente planificada, como el comunismo, en el otro. Se podría decir que todo en el medio es una economía mixta. La economía mixta tiene elementos de planificación centralizada y negocios privados no planificados.

Según esta definición, casi todos los países del mundo tienen una economía mixta, pero las economías mixtas contemporáneas varían en sus niveles de intervención gubernamental. EE.UU y el Reino Unido tienen un tipo de capitalismo relativamente puro con un mínimo de regulación federal en los mercados financieros y laborales —a veces conocido como capitalismo anglosajón— mientras que Canadá y los países nórdicos han creado un equilibrio entre socialismo y capitalismo.

Muchas naciones europeas practican el capitalismo del bienestar, un sistema que se preocupa por el bienestar social del trabajador e incluye políticas tales como pensiones estatales, atención médica universal, negociación colectiva y códigos de seguridad industrial.

Capitalismo de Amigos

En la práctica, esta es la forma dominante de capitalismo en todo el mundo debido a los poderosos incentivos que enfrentan los gobiernos para extraer recursos al gravar, regular y fomentar la actividad de búsqueda de rentas, y los que enfrentan las empresas capitalistas para aumentar sus ganancias obteniendo subsidios, limitando la competencia. y erigir barreras de entrada. Por supuesto, estas fuerzas representan una especie de oferta y demanda de intervención del gobierno en la economía, que surge del propio sistema económico. 

El capitalismo de Crony es ampliamente acusado de una serie de problemas sociales y económicos. Tanto los socialistas como los capitalistas se culpan mutuamente por el surgimiento del capitalismo de compinches. Los socialistas creen que el capitalismo de compinches es el resultado inevitable del capitalismo puro. Por otro lado, los capitalistas creen que el capitalismo de amigos surge de la necesidad de los gobiernos socialistas de controlar la economía.

CONCLUSIONES CLAVE

  • El capitalismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad privada de los medios de producción, especialmente en el sector industrial.
  • Este depende de la aplicación de los derechos de propiedad privada, que proporcionan incentivos para la inversión y el uso productivo del capital productivo.
  • El capitalismo se desarrolló históricamente a partir de sistemas anteriores de feudalismo y mercantilismo en Europa, y expandió dramáticamente la industrialización y la disponibilidad a gran escala de bienes de consumo para el mercado masivo.
  • El capitalismo puro se puede contrastar con el socialismo puro (donde todos los medios de producción son colectivos o de propiedad estatal) y las economías mixtas (que se encuentran en un continuo entre el capitalismo puro y el socialismo puro).
  • La práctica del capitalismo en el mundo real típicamente implica cierto grado de «capitalismo de compinches» debido a las demandas de las empresas de una intervención gubernamental favorable y al incentivo de los gobiernos para intervenir en la economía.

 Artículos Relacionados

¿Qué es el Neoliberalismo? Críticas y Comprensión

Neoliberalismo

El neoliberalismo es un modelo de política que abarca tanto la política como la economía y busca transferir el control de los factores económicos del sector público al sector privado. Muchas políticas de neoliberalismo mejoran el funcionamiento del capitalismo de libre mercado e intentan poner límites al gasto público, la regulación gubernamental y la propiedad pública.

El neoliberalismo se asocia a menudo con el liderazgo de Margaret Thatcher; la primera ministra del Reino Unido de 1979 a 1990 y líder del Partido Conservador de 1975 a 1990, y Ronald Reagan, el 40º presidente de los Estados Unidos (de 1981 a 1989). Más recientemente, el neoliberalismo se ha asociado con políticas de austeridad e intentos de recortar el gasto público en programas sociales.

Entendiendo el Neoliberalismo

El neoliberalismo está relacionado con la economía del laissez-faire; una escuela de pensamiento que prescribe una mínima interferencia del gobierno en los problemas económicos de los individuos y la sociedad. La economía del laissez-faire propone que el crecimiento económico continuo conducirá a la innovación tecnológica, la expansión del mercado libre y la interferencia estatal limitada.

El neoliberalismo a veces se confunde con el libertarismo. Sin embargo, los neoliberales suelen abogar por una mayor intervención del gobierno en la economía y la sociedad que el libertarismo. Por ejemplo, mientras que los neoliberales suelen favorecer los impuestos progresivos; los libertarios a menudo evitan esta postura a favor de esquemas como una tasa impositiva fija para todos los contribuyentes.

Además, los neoliberales a menudo no se oponen a medidas como los rescates de las principales industrias, que son un anatema para los libertarios.

Liberalismo Versus Neoliberalismo

En esencia, el liberalismo es una filosofía política amplia; mantiene la libertad a un alto nivel y define todos los aspectos sociales, económicos y políticos de la sociedad, incluido; pero no limitado a, el papel del gobierno. Las políticas del neoliberalismo, por otro lado, tienen un enfoque más estrecho. Se preocupan principalmente por los mercados y las políticas y medidas que influyen en la economía.

Crítica al Neoliberalismo

Hay muchas críticas al neoliberalismo.

El enfoque de libre mercado para los servicios públicos está equivocado

Una crítica común al neoliberalismo es que aboga por un enfoque de libre mercado en áreas como la salud y la educación es un error porque estos servicios son servicios públicos. Los servicios públicos no están sujetos a la misma motivación de lucro que otras industrias. Más importante aún, la adopción de un enfoque de libre mercado en las áreas de salud y educación puede conducir a un aumento de la desigualdad y a la falta de financiación de los recursos (salud y educación) que son necesarios para la salud y la viabilidad a largo plazo de una economía.

Monopolios

La adopción de políticas neoliberales en el mundo occidental ha coincidido con un aumento de la desigualdad tanto en la riqueza como en los ingresos. Si bien los trabajadores calificados pueden estar en condiciones de obtener salarios más altos, los trabajadores poco calificados tienen más probabilidades de ver salarios estancados.

Las políticas asociadas al neoliberalismo tienden a fomentar la presencia de monopolios; que aumentan las ganancias de las corporaciones a expensas de cualquier beneficio para los consumidores.

Mayor inestabilidad financiera

Al contrario de lo que afirman típicamente los defensores del neoliberalismo, la desregulación del capital no necesariamente ha ayudado al desarrollo económico. Más bien, la desregulación del capital ha provocado un aumento de la inestabilidad financiera; incluidos shocks económicos más amplios que, en ocasiones, han provocado conmociones en todo el mundo.

De hecho, un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre el neoliberalismo revela que un aumento en los flujos de capital ha sido un factor en el aumento del riesgo de ciclos económicos adversos.

Desigualdad

Se ha demostrado que las políticas neoliberales aumentan la desigualdad. 1  Y esta desigualdad puede obstaculizar las perspectivas de crecimiento a largo plazo de una economía. En un extremo del espectro, aquellos que tienen ingresos bajos tienen un poder adquisitivo limitado. Al mismo tiempo, quienes se enriquecen tienen una mayor propensión a ahorrar; en este escenario, la riqueza no se filtra de la forma en que los defensores del neoliberalismo afirman que lo hará.

Globalización

Finalmente, el énfasis del neoliberalismo en la eficiencia económica ha alentado la globalización; que los oponentes ven como privando a las naciones soberanas del derecho a la autodeterminación. Los detractores del neoliberalismo también dicen que su llamado a reemplazar las corporaciones estatales por privadas puede reducir la eficiencia; aunque la privatización puede aumentar la productividad, afirman, la mejora puede no ser sostenible debido al espacio geográfico limitado del mundo. Además, quienes se oponen al neoliberalismo agregan que es antidemocrático, puede conducir a la explotación y la injusticia social y puede criminalizar la pobreza.

CONCLUSIONES CLAVE

  • Las políticas del neoliberalismo suelen apoyar la austeridad fiscal, la desregulación, el libre comercio, la privatización y la reducción del gasto público.
  • El neoliberalismo se asocia a menudo con las políticas económicas de Margaret Thatcher en el Reino Unido y Ronald Reagan en los Estados Unidos.
  • Hay muchas críticas al neoliberalismo, incluida su tendencia a poner en peligro la democracia, los derechos de los trabajadores y el derecho a la autodeterminación de las naciones soberanas.

 Artículos Relacionados

¿Qué es el AUD (Dólar Australiano) y Cuándo se Introdujo?

AUD

AUD (dólar australiano, o «Aussie») es la abreviatura monetaria del dólar australiano (AUD), la moneda oficial de la Commonwealth de Australia. El dólar australiano se compone de 100 centavos y a menudo se presenta con el símbolo $, A $ o AU $. El AUD reemplazó a la libra australiana, que era un vestigio de sus días como colonia británica, en 1966. El dólar australiano es también la moneda de los estados insulares del Pacífico de Nauru, Tuvalu y Kiribati.

Comprender el AUD (Dólar Australiano)

El dólar australiano se introdujo por primera vez el 14 de febrero de 1966, cuando reemplazó a la libra australiana. Que en ese momento, estaba vinculado a la libra esterlina de Gran Bretaña a 2,5 dólares por libra. En 1967, Australia abandonó la paridad de la libra esterlina y se fijó al dólar estadounidense en 0,8929 dólares australianos por dólar estadounidense. En 1976, se convirtió en una vinculación móvil a un índice ponderado por comercio. El AUD se convirtió en una moneda de libre flotación en 1983.

El AUD es administrado por el Banco de la Reserva de Australia (RBA), que es el banco central de Australia, que establece la política monetaria del país y emite y administra la oferta monetaria australiana. El banco, propiedad en su totalidad del gobierno australiano, fue establecido en 1960.

Dado que Australia es uno de los mayores exportadores de carbón y mineral de hierro del mundo, el valor de su moneda depende en gran medida de los precios de las materias primas. Durante la caída de las materias primas de 2015, los precios del petróleo alcanzaron mínimos de la década y los precios del mineral de hierro y del carbón cayeron a mínimos recientes. Como resultado, el dólar australiano se debilitó drásticamente, cayendo más del 15 por ciento frente al dólar estadounidense y alcanzó la paridad frente al dólar neozelandés (NZD), niveles que no se veían desde la década de 1970. 

AUD y Mercados de Divisas

La popularidad del AUD entre los operadores de forex se relaciona con sus tres G: geología, geografía y política gubernamental. Australia se encuentra entre los países más ricos del mundo en términos de recursos naturales, incluidos metales, carbón, diamantes, carne y lana. Australia también es una potencia regional.

El par de divisas AUD / USD tiende a tener una correlación negativa con el USD / CAD, así como con el par USD / JPY, en gran parte porque el dólar es la divisa de cotización en estos casos. En particular, el par AUD / USD a menudo va en contra del USD / CAD, ya que tanto el AUD como el CAD son monedas de bloque de materias primas. Operar con el par de divisas AUD / USD también se conoce como operar con el «Aussie». Por otro lado, el AUD y el NZD tienden a tener una correlación positiva.

A partir de 2019, el dólar australiano se ubicó como la quinta moneda más negociada en el mundo, según las transacciones de divisas en todo el mundo, lo que representa aproximadamente el 7% del comercio. El alto volumen de transacciones se debe en parte a la estabilidad política y económica de Australia y a la limitada intervención del gobierno en el mercado de divisas.

CONCLUSIONES CLAVE

  • El AUD, o dólar australiano, es la moneda oficial de Australia y también lo utilizan varias naciones insulares del Pacífico.
  • El AUD se introdujo en 1966, reemplazando a la libra australiana, donde inicialmente estaba vinculado al dólar estadounidense. Cambió a flotación libre en 1983 y ha permanecido así desde entonces.
  • El AUD es una divisa popular para los pares de divisas y se encuentra constantemente entre las 5 divisas más negociadas.

 Artículos Relacionados

¿Qué es la Unión Económica y Monetaria Europea (UEM)?

UEM

La Unión Económica y Monetaria Europea (UEM) combinó a los estados miembros de la Unión Europea ( UE ) en un sistema económico cohesivo. Es el sucesor del Sistema Monetario Europeo ( SME ).

La Unión Económica y Monetaria Europea (UEM) es un paraguas bastante amplio; bajo el cual se han promulgado un grupo de políticas destinadas a la convergencia económica y el libre comercio entre los estados miembros de la Unión Europea. La sucesión de la UEM sobre el SME se produjo a través de un proceso de tres fases; con la tercera y última fase iniciando la adopción de la moneda euro común en lugar de las antiguas monedas nacionales. Esto ha sido completado por todos los miembros iniciales de la UE, excepto el Reino Unido y Dinamarca; que han optado por no adoptar el euro. Posteriormente, el Reino Unido abandonó la UEM en 2020 tras el referéndum del Brexit.

Historia de la Unión Monetaria Europea (UEM)

Los primeros esfuerzos para crear una Unión Económica y Monetaria Europea comenzaron después de la Primera Guerra Mundial. El 9 de septiembre de 1929, Gustav Stresemann, en una asamblea de la Liga de Naciones, preguntó: «¿Dónde está la moneda europea, el sello europeo que necesitamos?». Sin embargo, la elevada retórica de Stresemann se convirtió rápidamente en una locura; cuando poco más de un mes después, la quiebra de Wall Street de 1929 marcó el inicio simbólico de la Gran Depresión; que no solo descarriló las conversaciones sobre una moneda común, sino que también dividió a Europa políticamente y allanó el camino para la Segunda Guerra Mundial.

Historia Moderna de la UEM

La historia moderna de la UEM se reavivó con un discurso pronunciado por Robert Schuman, el entonces ministro de Relaciones Exteriores francés; el 9 de mayo de 1950, que más tarde se denominó Declaración Schuman. Schuman argumentó que la única forma de garantizar la paz en Europa, que había sido destrozada dos veces en treinta años por guerras devastadoras; era unir a Europa como una entidad económica única.

«La puesta en común de la producción de carbón y acero… cambiará los destinos de aquellas regiones que durante mucho tiempo se han dedicado a la fabricación de municiones de guerra; de las cuales han sido las víctimas más constantes «. Su discurso condujo al Tratado de París en 1951 que creó la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) entre los firmantes del tratado Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos.

La CECA se consolidó en virtud de los Tratados de Roma en la Comunidad Económica Europea ( CEE ). El Tratado de París no era un tratado permanente y estaba previsto que expirara en 2002. Para asegurar una unión más permanente, los políticos europeos propusieron planes en las décadas de 1960 y 1970; incluido el Plan Werner, pero eventos económicos desestabilizadores mundiales, como el El fin del acuerdo monetario de Bretton Woods, las crisis del petróleo y la inflación de la década de 1970 retrasaron los pasos concretos hacia la integración europea.

En 1988, se pidió a Jacques Delors, presidente de la Comisión Europea, que convocara un comité ad hoc de los gobernadores de los bancos centrales de los estados miembros para proponer un plan concreto para una mayor integración económica. El informe de Delors condujo a la creación del Tratado de Maastricht en 1992. El Tratado de Maastricht fue responsable del establecimiento de la Unión Europea.

Prioridades del Tratado de Maastricht

Una de las prioridades del Tratado de Maastricht fue la política económica y la convergencia de las economías de los estados miembros de la UE. Por tanto, el tratado estableció un cronograma para la creación e implementación de la UEM. La UEM debía incluir una unión económica y monetaria común, un sistema bancario central y una moneda común.

En 1998 se creó el Banco Central Europeo (BCE), y al final del año se fijaron los tipos de conversión entre las monedas de los estados miembros; preludio de la creación del euro, que comenzó a circular en 2002.

Los criterios de convergencia para los países interesados ​​en unirse a la UEM incluyen una estabilidad de precios razonable, finanzas públicas sostenibles y responsables, tipos de interés razonables y responsables y tipos de cambio estables. 

UEM y la Crisis de la Deuda Soberana Europea 

La adopción del euro prohíbe la flexibilidad monetaria, de modo que ningún país comprometido pueda imprimir su propio dinero para pagar la deuda o el déficit público; o competir con otras monedas europeas. Por otro lado, la unión monetaria europea no es una unión fiscal; lo que significa que los diferentes países tienen diferentes estructuras fiscales y prioridades de gasto. En consecuencia, todos los estados miembros pudieron obtener préstamos en euros a tipos de interés bajos durante el período anterior a la crisis financiera mundial; pero los rendimientos de los bonos no reflejaron la diferente solvencia crediticia de los países miembros.

Ejemplo de los Defectos de la UEM. Grecia

Grecia representa el ejemplo más destacado de los defectos de la UEM. En 2009 Grecia reveló que había subestimado la gravedad de su déficit desde que adoptó el euro en 2001; y el país sufrió una de las peores crisis económicas de la historia reciente. Grecia aceptó dos rescates de la UE en cinco años y, salvo que abandone la UEM; serán necesarios futuros rescates para que Grecia continúe pagando a sus acreedores. 

El déficit inicial de Grecia se debió a su incapacidad para recaudar ingresos fiscales adecuados, junto con una tasa de desempleo en aumento. La tasa de desempleo actual en Grecia en abril de 2019 es del 18%. En julio de 2015, los funcionarios griegos anunciaron controles de capital y un feriado bancario y restringieron la cantidad de euros que podrían eliminarse por día.

Ultimátum a Grecia

La UE le ha dado a Grecia un ultimátum: aceptar estrictas medidas de austeridad, que muchos griegos creen que causó la crisis en primer lugar; o abandonar la UEM. El 5 de julio de 2015, Grecia votó para rechazar las medidas de austeridad de la UE; lo que provocó especulaciones de que Grecia podría salir de la UEM. El país ahora corre el riesgo de un colapso económico o una salida forzosa de la UEM y un retorno a su antigua moneda, el dracma.

Consecuencias para Grecia de abandonar la UE

Las desventajas de que Grecia regrese al dracma incluyen la posibilidad de fuga de capitales y una desconfianza en la nueva moneda fuera de Grecia. El costo de las importaciones, de las que Grecia es muy dependiente; aumentaría drásticamente a medida que el poder adquisitivo del dracma disminuya en relación con el euro. El nuevo banco central griego podría verse tentado a imprimir dinero para mantener los servicios básicos; lo que podría conducir a una inflación severa o, en el peor de los casos, a una hiperinflación. 

Aparecerían mercados negros y otros signos de una economía fallida. El riesgo de contagio, por otro lado, puede ser limitado porque la economía griega representa solo el dos por ciento de la zona euro. economía. Por otro lado, si la economía griega se recupera o prospera después de dejar la UEM y la austeridad impuesta por Europa, otros países, como Italia, España y Portugal; pueden cuestionar la estricta austeridad del euro y también ser movidos a abandonar la UEM.

A partir de 2020, Grecia permanece en la UEM; aunque las tensiones, el sentimiento anti-griego está aumentando en Alemania, lo que podría contribuir a generar tensiones en la UE y la UEM. 

CONCLUSIONES CLAVE

  • La Unión Económica y Monetaria Europea (UEM) implica la coordinación de políticas económicas y fiscales, una política monetaria común y una moneda común, el euro; entre las naciones de la zona euro.
  • La decisión de formar la UEM fue adoptada por el Consejo Europeo en la ciudad holandesa de Maastricht en diciembre de 1991; y luego fue consagrada en el Tratado de la Unión Europea (el Tratado de Maastricht).
  • La UEM alcanzó su fase final en 2002 con la introducción de la moneda euro común que finalmente reemplazó a las monedas nacionales de la mayoría de los estados miembros de la UE.

 Artículos Relacionados

¿Qué es la Política Fiscal? Ventajas y Comprensión

Política Fiscal

La política fiscal se refiere al uso del gasto público y las políticas fiscales para influir en las condiciones económicas; especialmente las condiciones macroeconómicas, incluida la demanda agregada de bienes y servicios, el empleo, la inflación y el crecimiento económico.

Comprensión de la Política Fiscal

La política fiscal se basa en gran medida en las ideas del economista británico John Maynard Keynes (1883-1946); quien argumentó que las recesiones económicas se deben a una deficiencia en los componentes de gasto de consumo e inversión empresarial de la demanda agregada. Keynes creía que los gobiernos podrían estabilizar el ciclo económico y regular la producción económica ajustando las políticas fiscales y de gasto para compensar las deficiencias del sector privado. 

Sus teorías se desarrollaron en respuesta a la Gran Depresión; que desafió las suposiciones de la economía clásica de que los cambios económicos se corrigen por sí mismos. Las ideas de Keynes fueron muy influyentes y llevaron al New Deal en los Estados Unidos; que implicó un gasto masivo en proyectos de obras públicas y programas de bienestar social.

Política Fiscal. LaEconomía Keynesiana

En la economía keynesiana, la demanda o el gasto agregado es lo que impulsa el desempeño y el crecimiento de la economía. La demanda agregada está compuesta por el gasto del consumidor, el gasto en inversión empresarial, el gasto público neto y las exportaciones netas. Según los economistas keynesianos, los componentes del sector privado de la demanda agregada son demasiado variables y dependen demasiado de factores psicológicos y emocionales para mantener un crecimiento sostenido de la economía.

El pesimismo, el miedo y la incertidumbre entre los consumidores y las empresas pueden provocar recesiones y depresiones económicas; y la exuberancia excesiva durante los buenos tiempos puede provocar una economía sobrecalentada y una inflación. Sin embargo, según los keynesianos, los impuestos y el gasto del gobierno pueden administrarse racionalmente y utilizarse para contrarrestar los excesos y deficiencias del consumo del sector privado y el gasto de inversión con el fin de estabilizar la economía. 

Cuando se reduce el gasto del sector privado, el gobierno puede gastar más y / o gravar menos para aumentar directamente la demanda agregada. Cuando el sector privado es demasiado optimista y gasta demasiado, demasiado rápido en consumo y nuevos proyectos de inversión; el gobierno puede gastar menos y / o gravar más para disminuir la demanda agregada. 

Esto significa que para ayudar a estabilizar la economía, el gobierno debería tener grandes déficits presupuestarios durante las recesiones económicas y tener superávits presupuestarios cuando la economía está creciendo. Estas se conocen como políticas fiscales expansionistas o contractivas, respectivamente.

Políticas Expansivas

Para ilustrar cómo el gobierno puede usar la política fiscal para afectar la economía, considere una economía que está experimentando una recesión. El gobierno podría emitir reembolsos de estímulo fiscal para aumentar la demanda agregada y estimular el crecimiento económico. 

La lógica detrás de este enfoque es que cuando las personas pagan impuestos más bajos, tienen más dinero para gastar o invertir; lo que impulsa una mayor demanda. Esa demanda lleva a las empresas a contratar más, lo que reduce el desempleo y a competir más ferozmente por la mano de obra. A su vez, esto sirve para aumentar los salarios y proporcionar a los consumidores más ingresos para gastar e invertir. Es un ciclo virtuoso o un ciclo de retroalimentación positiva. 

En lugar de reducir los impuestos, el gobierno puede buscar la expansión económica mediante aumentos en el gasto (sin los correspondientes aumentos de impuestos). Al construir más carreteras, por ejemplo, podría aumentar el empleo, impulsando la demanda y el crecimiento. La política fiscal expansiva generalmente se caracteriza por un gasto deficitario, cuando los gastos del gobierno superan los ingresos por impuestos y otras fuentes. En la práctica, el gasto deficitario tiende a resultar de una combinación de recortes de impuestos y mayor gasto.

Hecho rápido

El fundador de la política fiscal, John Maynard Keynes, argumentó que las naciones podrían usar políticas de gasto / impuestos para estabilizar el ciclo económico y regular la producción económica.

Las Desventajas de la Expansión

Los déficits crecientes se encuentran entre las quejas presentadas sobre la política fiscal expansiva; y los críticos se quejan de que una avalancha de tinta roja del gobierno puede pesar sobre el crecimiento y eventualmente crear la necesidad de una austeridad dañina. Muchos economistas simplemente cuestionan la efectividad de las políticas fiscales expansivas, argumentando que el gasto público desplaza con demasiada facilidad la inversión del sector privado.

La política expansiva también es popular, hasta un grado peligroso, dicen algunos economistas. El estímulo fiscal es políticamente difícil de revertir. Ya sea que tenga los efectos macroeconómicos deseados o no, a los votantes les gustan los impuestos y el gasto público bajos. Debido a los incentivos políticos que enfrentan los formuladores de políticas, tiende a haber un sesgo constante hacia la participación en un gasto deficitario más o menos constante que puede ser racionalizado en parte como «bueno para la economía». 

Con el tiempo, la expansión económica puede salirse de control. El aumento de los salarios conduce a la inflación y comienzan a formarse burbujas de activos. La alta inflación y el riesgo de impagos generalizados cuando estallan las burbujas de deuda pueden dañar gravemente la economía y este riesgo, a su vez, lleva a los gobiernos (o sus bancos centrales) a invertir el rumbo e intentar «contraer» la economía.

Política Fiscal. Políticas Contractuales

Ante el aumento de la inflación y otros síntomas expansivos, un gobierno puede aplicar una política fiscal contractiva; tal vez incluso hasta el punto de inducir una breve recesión para restablecer el equilibrio del ciclo económico. El gobierno hace esto aumentando los impuestos, reduciendo el gasto público y recortando los salarios o empleos del sector público.

Cuando la política fiscal expansiva implica déficits, la política fiscal contractiva se caracteriza por superávits presupuestarios. Sin embargo, esta política rara vez se usa, ya que es muy impopular políticamente. Por lo tanto, los responsables de la formulación de políticas públicas enfrentan una gran asimetría en sus incentivos para emprender una política fiscal expansiva o contractiva. En cambio, la herramienta preferida para frenar el crecimiento insostenible suele ser la política monetaria contractiva o aumentar las tasas de interés y restringir la oferta de dinero y crédito para controlar la inflación.

CONCLUSIONES CLAVE SOBRE LA POLÍTICA FISCAL

  • La política fiscal se refiere al uso del gasto público y las políticas fiscales para influir en las condiciones económicas.
  • La política fiscal se basa principalmente en ideas de John Maynard Keynes; quien argumentó que los gobiernos podrían estabilizar el ciclo económico y regular la producción económica.
  • Durante una recesión, el gobierno puede emplear una política fiscal expansiva reduciendo las tasas impositivas para aumentar la demanda agregada y estimular el crecimiento económico.
  • Ante el aumento de la inflación y otros síntomas expansivos, un gobierno puede seguir una política fiscal contractiva.

Artículos Relacionados